Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE

Saksi Julmanius Br Bin Titus Sumule dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwa yaitu pada harisabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Hasan Basri VNo.128 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2020 sekitar 14.00 Witasaksi mendapat informasi

Saksi Julmanius Br Bin Titus Sumule dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi melakukan pengamanan terhadap terdakwa yaitu pada harisabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 wita di Jalan Hasan Basri VNo.128 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2020 sekitar 14.00 Witasaksi mendapat informasi

Pembanding/Penggugat : ARUNG DATUTIKU Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH
Terbanding/Tergugat : DINA TODING Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ESRA RUPANG DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS SUMULE DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : GANTA DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : YANRI PATA LALANG

Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING serula TERGUGAT 7, 5Rb RUPANG DATITIAN, beralamat di Jin Batwa Raya Ho, 156 / 74Paropo Panakukany Kota Madya Makassar,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT II;4, YOHAMIS SUMULE DATUTIEU, beralamat di Jin Batua Raya No. 156 / 74Paropo Panakukang Kota Mhadya Makassar,; Z . n on fleaHal, 3 dari 19 hat, Put. No.

Anastasia binti Yakobus Sumule, umur 49 tahun, agama Kristen Katolik,pendiidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Xxxxxx , Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TorajaUtara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman saksi sedangdengan Pemohon II karena tante saksi;Hal 6 dari 18 hal Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PA.MkIl.Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Penikah, namun mengetahuiPemohon dan Pemohon II menikah dengan tata cara agama Islam diXXxXxxx , Lembang

Bahwa setelah Terdakwa diserahkan ke Makodeninteldam VII/Wrb selanjutnyapada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 14.00 WITA pihakDeninteldam VII/Wrb menyerahkan Terdakwa ke Madenpom VII/6 Makassaruntuk dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan tindak pidana Tidak HadirTanpa Izin (THTI) dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwaoleh Pasi Idik atas nama Kapten Sumule memerintahkan Dansatlak Idik atasnama Lettu Com Gusti Nyoman Darmayasa bersama Serma Zainuri (Saksi3) membawa Terdakwa

Sumule, sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik, oleh karena sebelumnya telah disumpah setelahmemberikan keterangannya oleh Penyidik, maka keterangan saksi tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar

Koperasi Departemen Agama;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor :357/K/TUN/2010Bahwa Penggugat IV adalah pemilik dan yang berhak sepenuhnya atassebidang tanah seluas 2.274 M, terletak di Kelurahan Daya, KecamatanSiringkanaya, Kotamadya Ujung Pandang, sekarang Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 23245, tanggal21 Januari 2003, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Indonesia; Timur : Tanah milik Amping Sumule

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Syahbani bin Syarifuddin JH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rhenshya Sule Datu binti Ruben Palan Sumule

Saksi NANDO SUMULE TANDI alias NANDOBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulanterhadap REKSI APRIADI sedangkan pelakunya saksi tidak tahuidentitasnya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul22.30 wita bertempat di Tondon Kec. Tondon Kab.

EMILIANA SASTRI SUMULE PadaRumah Sakit Umum Ratatotok Buyat, yang pada hasil pemeriksaan di temukan :e Luka tusuk di punggung kanan berukuran kurang lebih 2x1x2 CmKesimpulan :e Kesimpulan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbarang bermata tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar

Kapten Sumule memerintahkan Dansatlak Idik An.Lettu Com Gusti Nyoman Darmayasa bersama SermaZainuri (Saksi3) membawa Terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan urine dan darah milik Terdakwa diLaboratorium Forensik (Labfor) Polri cabang Makassar;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik/ Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar nomor Lab : 867/NF/IV/2015 tanggal 20 April2015 test urine Terdakwa positif mengandung bahanNarkotika (Metamfetamine) yang terdaftar dalam golongan!

Menguji kebenaran administrasi tersebut bukan dengan caramemeriksa barang sebagaimana dikemukakan Penuntut Umum, karena hal itu sudahmenjadi ruang lingkup pemeriksaan fisik yang bukan kewenangan atau tanggungjawabTerdakwa ;Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtersebut, karena Terdakwa sudah mengetahui adanya terjadi penyimpangan di lapanganadanya kekurangan bibit, bantuan penyiapan lahan, bantuan penanaman, dan kekuranganpupuk dan adanya laporan dari saksi Thomas Sumule

Lobay, Bsc. kepada Terdakwabeberapa kali melapor kepada Terdakwa selaku Kepala Dinas bahwa di Arso V tidak adabantuan, namun Kepala Dinas tidak ada tanggapan ;Bahwa saksi Thomas Sumule Lobay, Bsc. ada turun ke lapangan masih ada lahanpetani tidak siap dan tidak sesuai yang dilaporkan Tim Tehnis dan saksi melihat yangagak bagus hanya di Distrik Web sekitar 60%, dan bahwa saksi telah melaporkan kepadaTerdakwa Ir.

No. 2251 K/PID.SUS/2010Bahwa atas laporan saksi Thomas Sumule Lobay, Bsc. tersebut kepadaTerdakwa menjadikan Terdakwa tahu bahwa ada yang tidak benar dalam pelaksanaanproyek tersebut, sehingga dengan Terdakwa dengan sadar tahu persoalan tersebut makaseharusnya Terdakwa antara lain tidak menandatangani "mengetahui" dokumendokumen administrasi sebagai dasar pencairan dana namun Terdakwa tetap sajamelakukannya ;Terdakwa juga tahu adanya bibit kakao yang dialihkan dari Distrik Waris keKampung Warbo Distrik

murni ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dan Jaksa/Penuntut Umum dapat membuktikan bahwa putusantersebut bukan merupakan putusan bebas murni dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penyimpangan dana bantuan sosial dilapangan yang berupa kekurangan bibit, bantuan penyiapan lahan, bantuanpenanaman, dan bantuan pupuk dari laporan Thomas Sumule

So Ella kemudian menikah dengan Lai Banne, danmelahirkan tujuh orang anak yaitu Sumule, So Dima, Lai Todi, LaiBu'tu, So Akke, So Lotto dan So Upa.

dengan itu, Tergugat Il Intervensi menanggapi sebagaiberikut : Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas silsilah keluarga yangdidalilkan Para Penggugat yang menyatakan bahwa AlmarhumPabianan adalah orang yang melahirkan Lai Banne karena ayah LaiBanne yang sebenarnya adalah Pong Getto, sementara ibunya bernama Bongi;Tergugat Il Intervensi juga menyangkali dalil Para Penggugat yangmenyatakan Lai Banne melahirkan So Pea, karena Lai Banne dalamperkawinan sahnya dengan So Ella melahirkan anak yaitu Sumule

bantahannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Obyek Sengketa bukan milik bersama keturunan Indo Tarrungtapi berasal dari Tongkonan Pong Timbang yang dikuasai turun temurun olehketurunannya, dan Tergugat Il Intervensi menyangkal dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa Almarhum Pabian adalah orang yang melahirkan Lai Bannekarena ayah Lai Banne yang sebenarnya adalah Pong Getto, ibunya bernamaBongi serta membantah melahirkan So Pea karena Lai Banne perkawinan denganSo Ella melahirkan anak yaitu Sumule

KOTTE SO ROTTONG SO SUMULE SO BOKKOBahwa Penggugat dari keturunan KONDIBahwa sekarang yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Tergugat dahuluyang menguasai adalah PengggatBahwa SAMPE USSA yang kuasai setelah USSABahwa KONDI yang kuasai setelah SAMPE USSABahwa Penggugat yang kuasai setelah KONDIBahwa LAr DURUK dari NE LINA anaknya NE LINA yaitu LAr DURUK dan LATSOMULEBahwa Anaknya KONDI adalah Penggugat (HENDRIKUS LEME)Halaman 12 dari 34 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa tanah di kuasai

sengketa, adalah yang ambil tanah obyek sengketa tersebutHalaman 13 dari 34 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa saksi masih melihat SAMPE USSA ketika SAMPE USSA masih hidupBahwa ada yang dapat 2 (dua) bagian dan ada yang tidak dapat karena tidakdibagi siapa duluan itu yang dapatBahwa saksi dikasih surat di Lembang untuk pemberhentian bangunan ke LAIDURUKBahwa tahun 1976 orang tua saya masih hidup dan sudah ada itu jalanBahwa tanah USSA melebar tidak memanjang kebelakang jalanBahwa LA SUMULE

Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMakale pada pokoknya atas dalildalil:ileBahwa NeSituru yang kawin dengan Bubun melahirkan dua orang yaitu:1) Kino Bubun (Perempuan);2) NeSese (Perempuan);NeSese kawin dengan NeRoge dari kampung Kandeapi Tampo Makalemelahirkan 9 orang anak masingmasing :1) NeLeme;2) NeUtan;3) Ne Sampe Roge;4) NevAlik;5) NeBaSi;6) NeSampe;7) NeDaun Lobo;8) NeKamma;9) NeJama;Bahwa Ne Utan kawin dengan Andiang melahirkan Sumule

Pembanding/Tergugat I : Martina limbu alias nenek lola
Pembanding/Tergugat II : Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
Pembanding/Tergugat III : Handayani
Pembanding/Tergugat IV : Adi anggamairi lawa
Pembanding/Tergugat V : Lestary Lawa
Pembanding/Tergugat VI : Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
Pembanding/Tergugat VII : Sonda
Pembanding/Tergugat VIII : Andarias Baru
Pembanding/Tergugat IX : AGUSTINA MASE
Terbanding/Penggugat : Ruth Pirrik

Bahwa isteri Terdakwa dan orang tua Saksi4 pernah datangke kantor XXXX dan diterima oleh Kapten Com Sumule kemudianisteri Terdakwa memperlihatkan Surat Pernyataan Damai danpencabutan Laporan tertanggal 17 Nopember 2016, namun KaptenCpm Sumule dan WadanXXXX Makassar a.n Mayor CpmMapangara tidak menerima Surat Pernyataan tersebut danmenyuruh isteri Terdakwa dan orang tua Saksi4 pulang.12.

Saksi Julmanius Bin Titus Sumule yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni2020 sekitar pukul 15.00 Wita dijalan M.

Obed Sumule, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di Penyidiktersebut sudah benar;Bahwa benar pada saat Saksi sedang melakukakn patroli disekitarKurau Camp sekira pada hari minggu tanggal 02 Agustus 2020 pukul00.05 Wib Saksi mendapatkan telephone dari Saksi Syaiful yangmenyatakan bahwa Pam Swakarsa mencurigai bahwasanya adaseseorang yang mencurigakan yang masuk ke areal BZ PT.