PENETAPANNomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Krw.so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Supriyana binIsriyanto, tanggal lahir 4 Desember 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diPasirputin RT 16 RW 06 Desa Sukajaya, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang yang dalam hal memberi kuasakepada Asep Sunara, S.H., M.Kn.

No.225K/Pid.Sus/2011 menemui saksi SUNARSA yang berpengalaman membuat bodykapal kayu ;Bahwa saksi SUNARA dipertemukan dengan saksi IDUARVERDULI oleh saksi PONIJAN dan hasil pertemuandisepakati harga pembuatan body kapal sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasukongkos tukang dan pembelian bahan kayu ;Bawa kemudian saksi PONIJAN mengajak saksi IDUARVERDULI menemui saksi TAMSI yang berpengalamanmemasang perlengkapan mesin kapal, dalam pertemuandisepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang

danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang diuraikan di atas karena dana yangditerima dari GONO HANDOKO melalui IDUAR VERDULI tidakmencukupi ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unitKapal kayu type Gillnet

No.225K/Pid.Sus/2011 OoooooOoO Bahwa sampai diserahkannya 1 (satu) unit Kapal Kayutype Gillnet klas 25 GT ke Dinas Perikanan danKelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa sama sekalitidak pernah melaksanakan tugasnya selaku PemenangTender dan Pelaksana Pekerjaan Pebuatan Kapal Kayutype klas 25 GT, seluruhnya diserahkan Terdakwa keGONO HANDOKO dan kemudian oleh GONO ~HANDOKOpelaksanaan pekerjaan pembuatan Kapal Kayu diserahkanlagi ke SUNARA dan TAMSI dengan nilai pekerjaanRp.130.000.000, (seratus tiga

Sinar Laut, ternyata dalampelaksanaannya pekerjaan ditangani GONO HANDOKO bukanoleh Terdakwa, GONO HANDOKO juga tidak mengerjakansendiri kapal kayu type Gillnet Klas 25 GT tersebutmelainkan meminta bantuan ke saksi IDUAR VERDULI untukmencarikan tukang yang dapat membuat body kapal sertamemasang peralatannya ;Bahwa saksi IDUAR VERDULI menemui saksi PONIJAN mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, saksi PONIJANmenemui saksi SUNARA yang berpengalaman

ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang telah diuraikan di atas ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unitKapal Kayu type Gillnet Klas 25GT tersebut terdapatbeberapa perbedaan kwalitas dan kualitas barang antarayang diatur dalam BILL OF QUANTITY yang menjadiLampiran

., & ASEP SUNARA, S.H., M.KnPara Advokat /Pengacara pada Kantor A&F IAw OFFICE, beralarnat diPerurnahan Green Harmony Desa Pasir JengkolKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang...; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Karawang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang

Kabupaten Karawang,dan memberi tahu apabila Tergugat merasa keberatan silahkan ajukanjawaban dalam proses persidangan, akan tetapi saat itu Tergugatmengatakan bahwa saya (Tergugat) tidakmemperdulikanagendapersidangan, dan jika sampai antara saya dengan istri saya berceraimaka, Pak Fazar akan lihat dan tanggung akibatnya sendiri) dengan nada tinggi dan mengintimidasi bersama 2 (dua) orang temannya, dan haltersebut di ucapkan di tempat umum yang juga di dengar dan di lihat oleh1)2)3)saudara ASEP SUNARA

(Kuasa Hukum Penggugat) kepada 2(dua) orang teman Tergugat dan mengatakan Pak Fazar purapura tidaktausaya ataumemang tidak tahu saya siapa, pengacara istri sayadulutahusaya dan diamemilihmundur dan hal tersebut telah disaksikan pula oleh saudara ASEP SUNARA S.H.,M.Kn., (Kuasa HukumPenggugat), saat itu saudara FAZAR SOBIRIN, S.H.,M.H,.

Tergugat mengatakan bahwa saya ergugat) tidakmemperdulikanagendapersidangan, dan jikasampai antarasayadengan istri saya bercerai maka, Pak Fazar akan lihat dan tanggungakibatnya sendiri) dengan nada tinggi dan mengintimidasi bersama 2(dua)orang temannya, dan hal tersebut di ucapkan di tempat umum yangjuga di dengar dan di lihat oleh saudara ASEP SUNARA, S.H., M.Kn.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Faliq bin Unang Sunara) terhadap Penggugat (Ratna Sriwahyuni binti Asep Ramli);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Sunara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat tersebut, kuasa Tergugat telahmengajukan tanggapannya (duplik) secara tertulis tertanggal 20 Maret 2014.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan di persidangan buktibukti surat berupa foto kopi yangtelah bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda sebagai berikut :1 Foto copy Kwitansi pembayaran pembelian lahan tertanggal 28 Maret2012 ;2 Foto copy Salinan Akta Perjanjian Kerja Sama tertanggal 31 Maret 2012Nomor 12 yang dibuat dihadapan LALA SUNARA

Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya /foto copynya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Penggugat tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat untuk membuktikan dalildalilsangkalannya telah mengajukan di persidangan buktibukti surat berupa foto kopi yangtelah bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda sebagai berikut :1 Foto copy Salinan Akta Perjanjian Kerja Sama tertanggal 31Maret 2012 Nomor 12 yang dibuat dihadapan LALA SUNARA

kemudian Tergugat pada tanggal 21Pebruari 2012 telah mentrasfer uang sebagai modal kepadaPenggugat sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan memberikan fee sebesar Rp 5.000.000, danselanjutnya pada bulan Maret 2012 Tergugat menambahmodal lagi dan mengirim kepada Penggugat uang sebesar Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya telah dibuat Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 31 Maret 2012 nomor12 dihadapan Notaris/PPAT LALA SUNARA

Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan pertama, Majelis Hakimmempertimbangkan, bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada hubungan hukum berupaPerjanjian Kerja sama dengan penanaman modal oleh Tergugat kepada Penggugat, danPerjanjian Kerja Sama tersebut merupakan kesepakatan kedua belah pihak, yangkemudian telah dituangkan kedalam suatu isi perjanjian yang kemudian dibuatdihadapan Pejabat Notaris LALA SUNARA, ST,SH.M.Kn

Sunara;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Sunara bin Nasikin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun SukamajuRT.05 RW. 01 Desa Kediri Kecamatan Binong KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hendar bin Sunara) terhadap Penggugat (Nurmi binti Mar'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suherman Bin Usa) terhadap Penggugat (Rosidah Binti Iya Sunara)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);<

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Krw.at 2H ,seed),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Mei 2017, telah memberikankuasa kepada Asep Sunara, S.H.

Advokat / Pengacarapada Kantor Sunara Law Office yang beralamat di JarongKulon RT. 009 RW. 004 Kiara, Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang 41384, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 14 Juni 2017, telahmemberikan kuasa kepada A. Muhyi Hakim Aulawi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunara bin Tardi) terhadap Penggugat (Siti Nuryanti binti Olih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Sunara;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Sunara bin Nasikin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun SukamajuRT.05 RW. 01 Desa Kediri Kecamatan Binong KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarsono bin Tamun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Susanti binti Sunara) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761000,00 ( tujuh ratus enampuluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurochim Bin Athol Sunara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani Binti Sarwadi) tempat depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUNARA BIN DARLAM ) terhadap Penggugat (ERNI BINTI DASTIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noviansyah bin Sabuhi) terhadap Penggugat (Nidaul Hasanah alias Nidaul Chasanah binti Sunara);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sunara bin Ruhdi) terhadap Penggugat (Dedeh Hayati binti Endang Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenuri bin Cayani) terhadap Penggugat (Dede Asih binti Sunara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD FAJAR Bin ANWAR HAERUDIN (Alm)) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (CITA NURANI Binti ACHMAD SUNARA) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SANUDI bin SUNARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASNIAH binti WARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);