Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2012 karena sakit, sebagaimana terbukti dalam surat keteranganNomor: 651, tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJomblang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;4. Bahwa sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari2012 karena sakit Sampai saat ini, anak yang bernama anak Pemohon dan anak Pemohon , tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggung jawab;5.

Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikat denganSertipikat Hak Milik Nomor: 737 atas nama pemegang hak Tatik Murdiyatialias Tatik Murdiati dan Amir Achsani, dengan luas tanah 487 M2, dengankeadaan tanah sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa JomblangKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, dengan batasbatas tanah yangditunjukkan oleh Tatik Murdiyati alias Tatik Murdiati istri Achsani alias AmirAchsani (Pemilik) namun ditolak oleh BPN Kabupaten Magetan karenaPemohon belum melengkapi

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 651 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jomblang Kecamatan Takeran, bukti surat tersebut telahHal. 3diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 12 Oktober 1988, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;.

diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetan,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak dari anak bernamamengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untuk balik namasertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 737 atas nama pemegang hakTatik Murdiyati alias Tatik Murdiati dan Amir Achsani, dengan luas tanah 487M2, dengan keadaan tanah sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaJomblang Kecamatan Takeran

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal12 Juli 2000 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran ,Kabupaten Magetan kurang lebih selama 13 tahun ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 18 tahun ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 11 Juli 2000, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama

tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2000.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran

telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran

Perkara : PDM 46/Mgtan/04/2014sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa AGUNG BUDI PURWANTO Bin PARNI, pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014, di rumah saudara KUSNO di Dukuh Budug DesaTawangrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut Umumdi depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi JAMHARI:e Bahwa, bahwa saksi bersama dengan anggota Tim yang berjumlah enam orangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan permainan judi jeniskartu remi berdasarkan informasi dari masyarakat dilakukan pada hari sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yang terletakdi Dukuh Bedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijinnya dalam melakukanpermainan judi dadu tersebut,Saksi PUJO PRASETYO:Bahwa, bahwa saksi bersama dengan anggota Tim yang berjumlah enam orangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan permainan judi jeniskartu remi berdasarkan informasi dari masyarakat dilakukan pada hari sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yang terletakdi Dukuh Bedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

tiga) lembar kartu remi, 116 (seratus enam belas) lembarsobekan kartu remi yang digunakan untuk kecik, (satu) lembar karpet warnamerah dan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijinnya dalam melakukanpermainan judi dadu tersebut;Saksi SARPIN:Bahwa, bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari sabtu tanggal 19Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yang terletak di DukuhBedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

Saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa AGUNG BUDI PURWANTOBin PARNI, juga telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian dari Polres Magetandikarenakan melakukan permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan pada harisabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yangterletak di Dukuh Bedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

Takeran Kab. Magetan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PARMAN;- Uang tunai sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa EKO PRASETYO als. KINTEL dan terdakwa BUDIONO ENDIK PRASETYO untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Takeran Kab. Magetan dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi PARMAN;e Uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;5.

Takeran, Kab.

Takeran Kab.Magetan dan uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), barang buktitersebut diakui kebenarannya oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah menerangkan sebagaiberikut :Terdakwa IL. EKO PRASETYO als. KINTEL :e Bahwa benar terdakwa pernah membeli sepeda motor dari EKO CAHYOPURNOMO;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor dari EKO CAHYO PURNOMO pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 2012 jam 22.00 wib. di terminal bus Kab.

Takeran Kab. Magetan dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi PARMAN;Uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; Membebani terdakwa EKO PRASETYO als.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Rogojati No. 99 Takeran Magetan, selanjutnya disebut Tergugat ; oe eee Pengadilan Agama tersebut ;Ses sees Telah mempelajari berkas perkara? Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat sertasaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal19 April 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 382/Pdt.G/2011/PA.Met, telah mengajukanhal hal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 17Juli 1999 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dengan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Juli 1999dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak ;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 5bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat tersebut ;3.Bahwa dalam berumah tangga Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 17 Juli 1999, (P. 3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan JandaPensiunan BRI, tempat tinggal di Kota Madiun, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000 , (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan SUKARMINEM adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ;2. Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :1). SM , telah meninggal dunia,). SK , umur 35 tahun;3). SL, umur 32 tahun;). SA, umur 29 tahun;5). DS, umur 16 tahun 11 bulan;3. Bahwa istri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHON dalam keadaan sakitstroke;4.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, nomor: Kk.13.20.8/Pw.01/42/2012, tanggal 27 Maret 2012(P.1);2. Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, nomor: Kk.13.20.8/Pw.01/41/2012 tanggal 27 Maret 2012 (P.2)3. Foto Copy Kartu tanda Penduduk An.

Menunjuk Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanuntuk melangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI:4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil akhir 1433 Hijriyah, oleh kami DRS. H.NONO SUKARNO N, SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MAKSUMdan Drs. M.

Kerik Rt.09 Rw.02Kecamatan .Takeran,Kabupaten .Magetan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1.Penyidik tanggal :02 Desember 2011 No: SP.HAN/O5/XII/2011/Polsek, sejak tanggal 02Desember 2011 s/d tanggal 21 Desember 2011;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal: 19 Desember 2011, Nomor: B.240/0.5.31/Epp.2/12/2011, sejak tanggal 22 Desember 2011 s/d tanggal 30 Januari 2011 ;Penuntut Umum tanggal : 17 Januari 2012, No.Print

Wib di terasrumah milik Sdr.Heri Rt.09 Rw.02 Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kab.Magetan saksitelah melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 02Agustus 1994 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dengan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Agustus 1994, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun,dan terakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut ;3.Bahwa dalam berumah tangga Penggugat

OO1, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ; Menimbang, bahwa untuk ~~ memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan Nomor : 3520045405750002 tanggal 10 Februari 2011,(P. 2) ;2.

hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

MAT MARIMUN, bertempat tinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;2. DARMOPARMIN, bertempattinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dalam hal ini memberi kuasa kepada AWAN SUBAGYO,SH.

,Advokad, berkantor di Jalan Raya Solo Nomor 125, KelurahanMaospati, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:KOENING, bertempat tinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW 02, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 561/Kiringan atas nama Kuning istriMartokadimun/Penggugat, terletak di Blok Mlaten/Grojokan, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dengan batasbatas :Utara : Tanah Samin ;Timur =: Sungai ;Selatan : Tanah Samsudin ;Barat : Saluran Air;Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa ;1.2Sebidang tanah sawah seluas + 336 M?, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 562/Kiringan atas nama Kuning istriHal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 517 K/Pdt/2011Martokadimun/Penggugat, terletak di Blok Pinihan, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dengan batasbatas :Utara : Saluran Air/Jalan ;Timur : Tanah Setu ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Sukiran ;Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa Il ;1.3 Sebidang tanah sawah seluas + 476 M2 (sebagian dari luas keseluruhan +952 M2), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor563/Kiringan atas nama Kuning istri Martokadimun/ Penggugat, terletak diBlok Etan SD, Desa

Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dengan batasbatas :Utara: Tanah Ali Rohmat ;Timur : Tanah Kuning/Penggugat ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Taman/Jaimin ;Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa Ill ;.

,~Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah mertua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RT. 08RW.02, Kabupaten Magetan ;Benar, pada saat sedang didalam kamar mengasuh anak, saksimendengar istrinya / saksi Hani Atun Mumtahanah memanggil, dansetelah saksi keluar dari dalam kamar istrinya memberitahu jika jendelabagian samping rumah terbuka dan grendel pengunci jendela terlepas ;Bahwa setelah

milik istrinya yang telah hilang ;Benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;. saksi HANI ATUN MUMTAHANAH ;>,~~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah orang tua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran

Takeran, RT. 08 RW.02, Kab.Magetan .Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah bersama suami sedangtidur dan saksi sama sekali tidak mendengar saat pelaku masuk kedalam rumah melakukan pencurian ;Bahwa pada saat saksi akan membersihkan lantai rumah terlebih dahulumembuka kain korden pada jendela samping dan saat membuka kainkorden melihat daun jendela bagian tengah terbuka dan grendelpengunci jendela terlepas karena dicongkel ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian

,~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan handphone BlackberryGemini type 8520 warna putin IMEI: 351938041098787 PIN : 2750358Bmilik saksi ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014, sekira pukul 09.00Wib, saat berada dirumah didatangi oleh 3 (tiga) orang Petugas Polri dariPolsek Takeran dan petugas tersebut menanyakan tentang handphoneBlackberry Gemini type 8520 warna putih IMEI: 351938041098787 PIN :2750358B

,~~bahwa saat ini terdakwa sedang menjalani proses hukum dalam perkarapencurian di Unit Reskrim Polres Magetan dan dalam menghadapi perkarayang dipersangkakan terdakwa tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapinya sendiri ;bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pencurian di rumah orangyang tidak dikenal terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2013, disalah satu rumah di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RTI. 08 RW.02,Kabupaten Magetan ;bahwa dalam melakukan pencurian di

Takeran, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1 Penyidik Kepolisian Resort Magetantanggal 31 Mei 2015 No : SP.Han/V/2015/Satreskrimsejak tanggal 31 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juni 2015 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Magetantanggal 10 Juni 2015 No : B.92/0.5.31/Ep.1/06/2015sejak tanggal 20 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juli 20152 Penuntut Umum pada

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 30 Juli 2015Nomor : PDM103/MGTAN/07/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERIANTO pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarpukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015ataupun dalam tahun 2015, bertempat di Dukuh Kambingan RT:25 RW:05 DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran

dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana No. 174/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan RT 25 RW 5,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumBahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yang membukakesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut sertadalam perbuatan tersebut;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa menjualtogel tersebut di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan RT 25 RW 5,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kemudian parapenombok

Unsur untuk melakukan permainan judi1011e Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenerima titipan togel tersebut bertempat di rumah terdakwa Herianto di DukuhKambingan RT 25 RW 5, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan;e Bahwa cara permainannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal16 Januari 2012 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT.011 RW.002 DesaKepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 7 tahun ;;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganoleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 16 Januari 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 55 tahun,

Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2012.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di RT.011 RW.002 Desa KepuhrejoKecamatan Takeran

berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diRT.011 RW.002 Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1999 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan (KutipanAkta Nikah Nomor 194/34/VIV/1999 tanggal 16 Juli 1999) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Januari 2011 ;3.

Fotokopi buku kutipan akta Nikah Nomor : 194/34/VIV1999 tanggal16 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Magetan bermaterai Cukupjoercap pos dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian kemudian diberi kode P.1 ;b.Fotokopi kartu keterangan tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil kabupaten Ponorogo nomor :35021027040001 tanggal 31 Agustus 2012 bermaterai cukupdan bercap pos oleh Ketua Majelis

halamanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon dinyatakan tidak hadir dipersidangan, maka untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon,kemudian Pemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il pada pokoknyamembenarkan dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan adalah suami isteri yang sahSesuai dengan bukti P.1 foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor:194/34/VIV1999 tanggal 16 Juli 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

telah memenuhi maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ternyataketerangan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehinggadapat diperoleh suatu nilai pembuktian yang sah dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diteguhkandengan keterangan dua orang saksi telah terbukti adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, tanggal 16 Juli 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan ;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2005, tanggal 14 Agustus 2005,yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 6 tahun 92. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di rumah Penggugat di Jogjakarta, sampai dengan tahun2010, kemudian Penggugat kuliah di Jakarta dan Tergugat tetap tinggal diJogjakarta, kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Takeran, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan sampai sekarang;4.

SURAT SURAT: Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan, Nomor: 3520046403850002, tanggal O08 Pebruari2008, (Bukti P.1);e Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, Nomor: XXXXXX2005,tanggal 14 Agustus 2005, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

tinggal di Kabupaten Magelang, dibawah sumpahsaksi menerangkan yang sebenarnya pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah BudePenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Agustus 2005, dan telah dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jogjakarta dan pada bulan Juli tahun 2011 Penggugat pindah dirumah orang tua Penggugat di Takeran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Januari 2006, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan KutipanAkta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2006 tanggal 19 Januari2006 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Magetan selama 4tahun 4 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 19 Januari2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wo Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi P, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan., dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe eee Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 30 Juli 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 613/Pdt.G/2009/PA.Met, telah mengajukanhal hal sebagai berikut0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 9 Januari 2001 dan dicatat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Pemohon Nomor:12.19.14.631162.0001 tanggal 19 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Camat Takeran, Kabupaten Magetan(P. I) 52.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxXw2001tanggal 9 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:I.SAKSI P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya

TUKIMAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan colektor Colombia, Tempat tinggaldi Desa Kiringan RT.15 RW.03, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, kemudian terjadi perpisahankarena Pemohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut' karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon tidak

SALINANPUTUS ANNomor : 164/Pdt.G/2011/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 35 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Kabupaten Magetan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada AWANSUBAGYO, SH, pekerjaan Advokat, beralamat diDesa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan

Surat Keterangan Nomor : 90/403.415.07/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kepuhrejo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan tanggal 08 April 2011, (P.2); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaituSaksi I : umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Desa Kepuhrejo RT. 006 RW. 001,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

dikaruniai 1 orang anak, namun telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 15 tahun 7 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah memberi' kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimanaalamat Tergugat sekarang, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kepuhrejo RT. 006 RW. 001,Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetanuntuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Curuk, Kabupaten Tangerandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;20.

Dewi Kartika Sakti,SH, keduanya Advokat, beralamat di Desa Kepuhrejo RT006 RW 001, Kecamatan Takeran , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat (Alm), Tempat, tanggal lahir, Magetan, 03 Juli 1970, NIK. , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.003 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran , Kabupaten Magetan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0086/009/V/2016 tanggal 13 Mei 2016,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;2. Bahwa pada pernikahan tersebut status Penggugat adalah Jandadan Tergugat berstatus Duda3.

Bahwa Puncaknya sejak tanggal 15 Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pulang kerumahnyasendiri di JIl.Rogojati 1 RT 01 RW O1 Kelurahan Takeran, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, dan Tergugat tinggal di Desa Xxx RT 003RW 001, Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetan hingga sekarang telahberlangsung sekitar kurang lebin 4 (empat) bulan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagihingga sekarang.HIm.2 dari 14 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/009/V/2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 13 Mei 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Xxx, umur

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Desember 2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx selama 5 tahun 5bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 01 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor: xxxxx tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tawangrejo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang termyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.3 dari 11 hlm. Putusan No.

dan pertengkarankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah ;Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat; dan pisahrumah selama 2 tahun lebih dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.014 RW. 003 Desa Tawangrejo Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Takeran, Kabupaten5.

Takeran, Kab.

MagetanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik Polsek Takeran, pada tanggal 10Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanperintah / penetapan penahanan dari :1.Penyidik Polsek Takeran, sejak tanggal 10 Februari 2017 sampaidengan tanggal 1 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Magetan,sejak tanggal 02 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017 ;Penuntut

Polsek TakeranMagetan ;Bahwa saksi bersama saksi Prayuda A.P, S.H dan dengan teamtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Sugeng alias Bendot bin Sarmuji (dilakukan penuntutantersendiri), Gunawan, Sugeng Haryoko serta Eko Rahmanto(ketiganya DPO) yang telah melakukan judi kartu remi;Bahwa melakukan penangkapan terhadap' terdakwa yangmelakukan judi kartu remi tersebut pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Dukuh Kambingan, DesaKuwonharjo, Kecamatan Takeran

JON PAMUNGKASBahwa Saksi telah melakukan judi jenis kartu remi pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Dukuh Kambingan,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa Sugeng alias Bendot binSarmuji (dilakukan penuntutan tersendiri), Gunawan, Sugeng Haryokoserta Eko Rahmanto (ketiganya DPO) telah melakukan perjudian jeniskartu remi;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa permainan judi jenis dadu ini dengan cara

judi bersifat untunguntungan dan tidakbisa ditentukan pemenangnya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmelakukan judi ini ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugeng telah melakukan judi jenis kartu remi padahari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di DukuhKambingan, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran