TALIP Bin BONAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psykotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TALIP Bin BONAdI;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 30 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bakung, Rt.03, Rw.3, Kecamatan Bakung,Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ( buruh);Terdakwa berada didalam berdasarkan penetapan:1. Penyidik sejak tanggal 07 Mei 2013 sampai dengan tanggal 26 Mei 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2013 sampaidengan tanggal 05 Juli 2013;3.

TALIP Bin BONAgJIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,Hal dari 14 hal Putusan No.371/Pid.SUS/2013/PN.BIt.dan atau membawa Psykotropika sebagaimana diatur dalam pasal 62UU RI No. 5 tahun 1997 Tentang Psykotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS PURNAWAN Als.TALIP Bin BONAJI dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut:e Terdakwa mengaku bersalah.e Terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 10 Juli 2013 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa YUNUS PURNAWAN Als TALIP

Suruwadang KecamatanKademangan Kabupaten Blitar diperoleh bahwa Saksi SUTARJI Bin WADIkedapatan membawa 20 (dua puluh) butir tablet warna ungu dengan logo XANAX yang menurut keterangannya di peroleh dari terdakwa YUNUSPURNAWAN Als TALIP Bin BONAJI dengan cara membeli dari terdakwaseharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) selanjutnya saksi SUTARuJI BinWADI bersama dengan petugas Resnarkoba mencari keberadaan terdakwa ,setelah sampai di lokasi yang diduga terdakwa berada , petugas berhasilmenangkap

TALIP BinBONAuI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Tanpa hak memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psykotropika;152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 6 (enam) butir pil SanaxDirampas untuk dimusnahkan.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I (Talip Mualo bin Salim Mualo) dengan Pemohon II (Safa Sifata binti Karim Sifata) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2005 Masehi, di Negeri Laha Kaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

TALIP MUALO bin SALIM MUALO, lahir di Laha Kaba pada tanggal 09051973 agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Negeri Laha Kaba, KecamatanTeluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;2.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talip Mualo binSalim Mualo) dengan Pemohon Il (Safa Sifata binti Karim Sifata) yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2005 M, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1426 H, di Negeri Laha Kaba, dahuluKecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupeten MalukuTengah;3.

Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Halaman 3 dari 10 Penetapan No.142/Pdt.P/2017/PA MshKecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksltelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama talip mualo danPemohon II bernama sifa sifata sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para

Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama talip Mualo danPemohon Il bemama sifa sifata sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 29 Desember 2005;Halaman 4

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Talip Mualo bin Salim Mualo)dengan Pemohon Il (Safa Sifata binti Karim Sifata) yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 29 Desember 2005 Masehi, di Negeri LahaKaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Barn,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Samiun Bin La Umar) dan Pemohon II (Nur Aci Binti La Talip) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2002, di Dusun Olas Desa Lokki Kecamatan Huamual Kebupaten Seram Bagian Barat Provinsi Maluku;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Bapak La Talip yang juga menikahkanPemohon Il dengan Pemohon , dengan saksi nikah masingmasingbernama Jamlu Bungalolong dan Bapak Kahar Kaliky dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;.

XXXXX XXXXXX XXXXX, Ai Dawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 Januari 2002 di Dusun Olas xxxx xxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Bapak La Talip

Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2002 di Dusun Olas xxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXXXK XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il Bapak La Talip yang juga menikahkanPemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalahbapak Jamlu Bungalolong dan Bapak Kahar Kalily, yang

tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Olas xxxx XXxXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Pada tanggal 11 Januari 2002,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Talip

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (La Samiun Bin La Umar)dan Pemohon II (Nur Aci Binti La Talip) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2002, di Dusun Olas xxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXxX KebupatenSeram Bagian Barat xxxxxXxxX XXXXXX;3.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Saksi saksi dan keteranganPemohon serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 23 September 2019 di bawah register perkara Nomor415/Pdt.P/2019/PN Smr telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ayah yang bernama TALIP

(Almarhum); Bahwa ayah Pemohon yang bernama TALIP (Almarhum) telah meninggaldunia karena sakit di Samarinda pada tanggal 10 JULI 1969 namun tentangperistiwa kematian ayah Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda, sehingga tidakmemiliki Akte Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kematian AyahPemohon, namun untuk membuat Akte Kematian tersebut terlebin dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasan yang Pemohon

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda setelah diperlinatkan turunan resmi Penetapan ini untukHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2019/PN Smrsegera mencatat tentang kematian ayah Pemohon pada register yangdiperuntukan untuk itu) serta menertibkan Akte Kematiannya yangmenyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 10 JULI 1969 telahmeninggal dunia TALIP. Tempat tinggal terakhir di JI. Handil Kopi RT. 014,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.

No.255/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena Saksi adalahTetangga Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 28 Oktober 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KakunangSella: Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Pais Tuheteruselaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Samad Karepesina dan Talip

P/2021/PA.Ab Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 28 Oktober 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KakunangSella; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Pais Tuheteruselaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Samad Karepesina dan Talip Mony denganMaskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000 dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus

Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan dinikahkan oleh BapakPais Tuheteru selaku Penguhulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kakunang Sella, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samad Karepesinadan Talip Mony, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000 dibayar tunaidan selama perkawinannya tidak

Haruku, XxxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXXXBahwa para Pemohon dinikahkan Bapak Pais Tuheteru selaku PenguhuluMasjid di Kabauw dan yang menjadi wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Kakunang Sella dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Samad Karepesina dan Talip Mony, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000 dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan No.255/Pat.

Tidak lama kemudian terdakwa dihubungi oleh saksiFaisal Bin Sulaiman Alias Talip serta Berjanji untuk bertemu di depan RumahPenyimpanan Benda Sitaan Negara (Rupbasan) Kelurahan Baturaja LamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.

Setelah ituterdakwa berkenalan dan bersamasama dengan saksi Faisal Bin SulaimanAlias Talip kerumah terdakwa di Pancur Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 14.00wib, saksi Jamaludin Bin Syarifudin menelpon dan mengatakan bahwa orangsuruhannya sudah ada di Prabumulih dan barang akan diturunkan dimanakepada saksi Faisal Bin Sulaiman Alias Talip.

Tidak lama kemudian terdakwa dihubungi oleh saksiFaisal Bin Sulaiman Alias Talip serta Berjanji untuk bertemu di depan RumahPenyimpanan Benda Sitaan Negara (Rupbasan) Kelurahan Baturaja LamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu. Setelah ituterdakwa berkenalan dan bersamasama dengan saksi Faisal Bin SulaimanAlias Talip kerumah terdakwa di Pancur Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.

Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 14.00wib, saksi Jamaludin Bin Syarifudin menelpon dan mengatakan bahwa orangsuruhannya sudah ada di Prabumulih dan barang akan diturunkan dimanakepada saksi Faisal Bin Sulaiman Alias Talip. Lalu hal tersebut ditanyakanoleh saksi Faisal Bin Sulaiman kepada terdakwa dan dijawab oleh terdakwaagar diturunkan di Rumah Makan Siang Malam Kecamatan Baturaja TimurHalaman 8 dari 25 halaman Put.

Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2012/PA.BkI Halaman 1 dari 111.Pada 03 Februari 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan dandiakadnikahkan oleh seorang seorang Wakil Penghulu yang bernama MAT TALIP ; Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama YUSUP. Saksi nikahnya masingmasing bernama : a.

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehseorang Wakil Penghulu yang bernama MAT TALIP ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Sirri dalam usia 20.Orangtua kandung Pemohon : 22 nnn n nnn nnn nnnAyah : SAWERI, (telah meninggal dunia) ;Ibu : MISNATI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan ;pada saat pernikahan

SAID IRIYANI ALS TALIP BIN BAHRUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SAID IRIYANI Als TALIP Bin BAHRUDIN

SAMUJI, saksi TALIP,saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATISASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM;Bahwa saksi PINARYO ADI als DOYOK, saksi ARIK, saksi MUSANI alsTUMUS, saksi.

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM ditawari oleh saksi SENEN WIBOWO untuk bekerjasebagai penebang pohon yang ada di kawasan hutan yang dikelola Perhutanitepatnya di petak 71C dan 72A RPH Ringinrejo BKPH Kesamben KPH Blitardengan janji upah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per rit;Bahwa sesuai rencana didalam melakukan penebang pohon yang adadi kawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO. dan saksiHalaman 5 dari 23, Putusan Perkara Nomor 1398/PID.SUSLH/2020/PT SBYGONDO NURHASIM dibagi menjadi 3 (tiga) kelompok dimana kelompok 1dipimpin oleh saksi PINARYO ADI als DOYOK, kelompok 2 dipimpin oleh saksiMUSANI als TUMUS dan kelompok 3 dipimpin oleh saudara ROKANHI;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 saat terdakwa HANY SOESANTO,ST berada di rumah, Sdr.

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM;Bahwa saksi PINARYO ADI als DOYOK Bin SUMITO, saksi ARIK, saksiMUSANI als TUMUS, saksi.

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM dibagi menjadi 3 (tiga) kelompok dimana kelompok 1dipimpin oleh saksi PINARYO ADI Bin SUWITO, kelompok 2 dipimpin olehsaksi MUSANI als TUMUS Bin TUKIMAN dan kelompok 3 dipimpin olehsaudara ROKANHI;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 saat terdakwa HANY SOESANTO,ST berada di rumah, Sdr.

Talip Mulane, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, orangtua kandung Pemohon bernama:Ayah : Talip Mulane, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Ibu : Saripa Yusuf, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, orangtuakandung Pemohon II masingmasing bernama:Ayah : Ismail

Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ismail Akino kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Suno Dama untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Suno Dama dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ;Hal 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.MsaBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Rauf Lolonto dan Talip

di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ismail Akino kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Suno Dama untukmemandu prosesi akad nikah;Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Suno Dama dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Rauf Lolonto dan Talip Mulane;Hal 5 dari

Bunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ismail Akino kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imamdesa bernama Suno Dama untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telahdinyatakan oleh Pemohon saat itu juga;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rauf Lolonto dan Talip

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN (Alm) MARZUKI HILAL ALS HILAL BIN SAHRIL ALM dan Terdakwa II INDRA GUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penjualan Mineral dan/atau Batubara dalam perkara ini yaitu Pasir yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

,M.Kn
Terdakwa:
1.IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN Alm
2.INDRA GUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Terdakwa IMRAN JAYA ALS IMRON BIN ILYAS NURDI ALM menghadapsendiri;Terdakwa INDRA GUNAWAN ALS MAWAN BIN YUNUS TALIP didamping olehPenasehat hukum Indra Syafri, SH dan Sopian, SH yang merupakan PenasehatHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kphhukum/Advokat di INDRA SYAFRI, SH DAN REKAN yang beralamat di Dr.AK.Gani Nomor 21 Kelurahan Jalan Baru Kecamatan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRAN JAYA AlsIMRON Bin ILYAS NURDIN (Alm) dan terdakwa II INDRA GUNAWAN AlsMAWAN Bin YUNUS TALIP masingmasing selama 1 (Satu) tahun penjaradengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 bulan kurungan;3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa INDRAGUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP yang pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di muka persidanganbenar telah terjadi peristiwaperistiwa dengan kegiatan membuka tambang pasirdi atas tanah milik pribadi Terdakwa Imran Jaya Als Imron Bin Ilyas Nurdin(Alm) di Desa Lubuk Penyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Bahwa ia Terdakwa IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN (Almbersamasama dengan Terdakwa Il INDRA GUNAWAN Als MAWAN BinYUNUS TALIP pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Desa LubukPenyamun Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa IMRAN JAYA Als IMRON Bin ILYAS NURDIN(Alm) MARZUKI HILAL ALS HILAL BIN SAHRIL ALM dan Terdakwa IlINDRA GUNAWAN Als MAWAN Bin YUNUS TALIP tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penjualan Mineral dan/atau Batubara dalam perkara ini yaituPasir yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Albar Alias La Aba Bin Talip bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAR alias LA ABA bin TALIP

AMAQ NURSIDI Alias TALIP, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Repoq Duntal, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;. ALMAN Alias ABAH Alias AMAQ JANAH, Umur + 75 Tahun,PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanggak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;.

kepada AMAQ NURSIDI Alias TALIP (Tergugat III) anak daripenerima gadai dengan uang tebusan sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutaRupiah), Para Penggugat kaget kenapa tanah sengketa milik suami danorang tua dari Para Penggugat diserahkan kepada orang lain (ParaTergugat) yang tidak ada hubungan waris langsung dari LOQ DJOEM AliasAMAQ MARZUKI dan lebih kaget lagi bahwa tanah yang telah ditebustersebut dibagibagikan olen ALMAN Alias ABAH Alias AMAQ JANAH(Tergugat IV) yaitu kakak kandung IMRAN Alias ZAINI

Alias AMAQ NURSIDI (Tergugat III), bahwa saksiRASIMAN Alias AMAQ RUMASIH pernah ikut membantu AMAQ MUNISAHmengerjakan tanah obyek sengketa, bahwa AMAQ MUNISAH menguasai tanahobyek sengketa tersebut selama lebih dari 10 (sepuluh) tahun, bahkan setelahAMAQ MUNASIH meninggal dunia saksi RASIMAN Alias AMAQ RUMASIHsempat membantu anak AMAQ MUNISAH yaitu TALIP Alias AMAQ NURSIDImengerjakan tanah obyek sengketa, bahwa tanah obyek sengketa tersebutdigadaikan oleh AMAQ MARZUKI kepada AMAQ MUNISAH dengan

Bahwa sekitar tahun 2001 IMRAN Alias ZAINI (Tergugat ) menebus tanahobyek sengketa dari TALIP Alias AMAQ NURSIDI (anak RUMASIH AliasAMAQ MUNISAH) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudianIMRAN Alias ZAINI (Tergugat I) membagikan tanah obyek sengketatersebut kepada saudarasaudaranya, (berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi TANGGAL, saksi HAJ MAKMUNSUHAILI, saksi RASIMAN Alias AMAQ RUMASIH yang didukung olehJawaban serta Duplik Tergugat I, IV, V, VI, VII, dan

Hal ini dibuktikan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi TANGGAL, saksi HAulMAKMUN SUHAILI, saksi RASIMAN Alias AMAQ RUMASIH, dikuatkan dandibenarkan oleh Tergugat III (TALIP Alias AMAQ NURSIDI) yang termuat dalamDupliknya pada point 1 menyatakan bahwa sekitar tahun 1975 orang tua TergugatIll yaitu RUMASIH Alias AMAQ MUNISAH telah menerima gadai tanah sawah dariLOQ JUM Alias AMAQ MARZUKI seharga 1 (satu) ekor sapi dan beras seberat 5(lima) ton.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon II nama: SUMIYATI binti TALIB dalam kutipan Akta Nikah Nomor 535/23/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon II Nama SUMIATI binti TALIP;3.

PENET APANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Samuri bin Katiran, umur 44 tahun (lahir 11091973), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Sumiati binti Talip, umur 39 tahun (lahir 03051978), agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon Il bernama Sumiati binti Talip sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il bernama Sumiyati binti Talib;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Il nama Sumiyati binti Talib dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 535/23/X1V/2004, tertanggal 06Desember 2004 sesuai dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Sumiatibinti Talip;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakulkebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharusdinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan Para Pemohon,biodata Pemohon Il Nama: Sumiyati binti Talib, padahal berdasarkan KTPdan Kartu Keluarga, biodata yang benar adalah Pemohon Il Nama Sumiatibinti Talip

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il nama: SUMIYATI binti TALIBdalam kutipan Akta Nikah Nomor 535/23/X1/2004 tanggal 06 Desember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon Il NamaSUMIATI binti TALIP;3.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: LA ODE NDARA bin LA ODE ENGU;: Waleale:: 73 tahun/Tahun 1945:: Lakilaki;: Indonesia;: Desa WaleAle,Kecamatan TongkunoSelatan, Kabupaten Muna;: Islam;: Tani:: LA ODE SAERA bin LA ODE NDARA;: Balikpapan;: 33 tahun/13 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa WaleAle,Kecamatan TongkunoSelatan, Kabupaten Muna;: Islam;: Tani:: LA ODE TALIP

La Ode Talip binLa Ode Ndara bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan kesatu dalamsurat dakwaan,;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 162 K/Pid/2019z..PN.Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa . La Ode Ndara bin La OdeEngu, Terdakwa II.

LaOde Talip bin La Ode Ndara membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 157/Pid.B/2018/Rah., tanggal 9 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa . La Ode Ndara bin La Ode Engu dan Terdakwa Il.La Ode Saera bin La Ode Ndara serta Terdakwa Ill.

La Ode Talip bin La Ode Ndaraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum bersamasama menghancurkandan merusakkan tanaman yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, dan oleh karena itu TerdakwaTerdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari yang Kemudian diperbaikiPengadilan Tinggi Kendari dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Hal. 6 dari 8 hal.

Talip pada tanggal 23 April 2018sekira pukul 03.00 Wit di JIn. Bougenvile, Sesampainya dirumah Saksi 1 kami langsung menanyakan keberadaan Sdr.Ardi pada kakak perempuannya namun kakakperempuannya tidak mengetahui keberadaan adiknyakemudian kami berusaha mencari Sdri. Ardi di dalam rumahlalu Saksi 1 keluar dari dalam kamar sambil tolak pinggangdan bicara dengan nada keras tapi kami berusahamenjelaskan tujuan kami mencari Sdr. Ardi karena Sdr. Ardididuga telah menusuk Sdr.

Talip sedangkan Terdakwa pergi entah kemana.A.

Talip, sesampainya di rumah Saksi 1Terdakwa langsung menanyakan keberadaan Sadr. Ardi padakakak perempuannya namun kakak perempuannya tidakmengetahui keberadaan adiknya, kemudian Terdakwaberusaha mencari Sdr. Ardi di dalam rumah.Bahwa Saksi 1 kemudian keluar dari dalam kamar sambiltolak pinggang dan bicara dengan nada keras dan Saksi 6berusaha menjelaskan tujuan kami mencari Sdr. Ardi karenadiduga Sdr. Ardi telah menusuk adik kandung Terdakwa(Sdr.

Abdul Umar untuk mencari Anak Saksi1 yang bernama Sdr Ardi yang diduga telah menusuk adikkandung Terdakwa yang bernama Sadr Talip.2. Bahwa benar Terdakwa sesampainya di rumah Saksi 1langsung menanyakan keberadaan Sdr Ardi pada Saksi 3Sdri Fatmayani, namun Saksi 3 tidak mengetahuikeberadaan adiknya, kemudian Terdakwa berusaha mencariSdr Ardi di dalam rumah.3. Bahwa benar Saksi 1 yang sedang tidur di dalam kamarbersama Saksi 2 Sdri.

Talip akan tetapi Saksi 1 bersikap seakanakan tidakterima dan berbicara dengan nada keras sehingga Terdakwamenjadi emosi.6.

permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SARWAN Bin SAMAD baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Saksi anak AHMADMUHYANI Als YANI Bin SUMARDI (Sedang menjalani hukuman), Sdr.DONI BinRUDI, Sdr.NOBI Bin SEMAM, Sdr.TONI Bin SARIF serta Sdr.DONI Bin TALIP

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa SARWAN Bin SAMADdengancaracara sebagai berikut : Berawal dari Terdakwa SARWAN Bin SAMAD baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Saksi anak AHMADMUHYANI Als YANI Bin SUMARDI (Sedang menjalani hukuman), Sdr.DONI BinRUDI, Sdr.NOBI Bin SEMAM, Sdr.TONI Bin SARIF serta Sdr.DONI Bin TALIP(Yang kesemuanya merupakan DPO) berangkat dari rumah Terdakwa SARWANBin SAMAD dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam,sepeda motor

Yamaha Vega ZR warna Hitam dan sepeda motor Honda Beat(Yang kesemuanya DPB), kemudian Terdakwa SARWAN Bin SAMAD bersamasama dengan Saksi anak AHMAD MUHYANI Als YANI BIN SUMARDI (Sedangmenjalani hukuman), Sdr.DONI Bin RUDI, Sdr.NOBI Bin SEMAM, Sdr.TONI BinSARIF serta Sdr.DONI Bin TALIP (Yang kesemuanya merupakan DPO) menujuMushola ANNUR, sesampainya dilokasi kKemudian Terdakwa SARWAN BinSAMAD bersamasama dengan Saksi anak AHMAD MUHYANI Als YANI BINSUMARDI (Sedang menjalani hukuman), Sdr.DONI Bin

RUDI, Sdr.NOBI BinSEMAM, Sdr.TONI Bin SARIF serta Sdr.DONI Bin TALIP (Yang kesemuanyamerupakan DPO) berhenti dipinggir jalan depan Mushola ANNUR kemudianSaksi anak AHMAD MUHYANI Als YANI BIN SUMARDI (Sedang menjalanihukuman), Sdr.DONI Bin RUDI, Sdr.NOBI Bin SEMAM, Sdr.TONI Bin SARIFserta Sdr.DONI Bin TALIP (Yang kesemuanya merupakan DPO) menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi situasi kKemudian Terdakwa SARWANBin SAMAD mendatangi sepeda motor Honda Beat warna Putih Scotlite Hijaudan langsung

Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3SEMAM, Sdr.TONI Bin SARIF serta Sdr.DONI Bin TALIP (Yang kesemuanyamerupakan DPO) melarikan diri; Akibat perbuatan Terdakwa SARWAN Bin SAMAD bersamasama denganSaksi anak AHMAD MUHYANI Als YANI BIN SUMARDI (Sedang menjalanihukuman), Sdr.DONI Bin RUDI, Sdr.NOBI Bin SEMAM, Sdr.TONI Bin SARIFserta Sdr.DONI Bin TALIP (Yang kesemuanya merupakan DPO), Saksi SUGENGRIYADI Bin KARMIN ALAM (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);PerbuatanTerdakwa

dengan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 17 Januari2019 yang telah diperbaiki menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Rosali bin Talip

TngKarang Anyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari tanggal 10 Agustus 1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRosali bin Talip;Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri

Karang Anyar RT.002 RW.003 KelurahanKaranganyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari Neglasari tanggal 10 Agustus1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaRosali bin Talip

Tngdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari dengan wali nikah ayah kandung bernama Rosallbin Talip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sair bin Jumpris danIksan bin Saimin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar

TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdi atas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari, dengan wali nikah ayah kandungbernama Rosali bin Talip dengan disaksikan oleh Sair bin Jumpris danIksan