banyak; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon perawandan suami Pemohon jejaka dan tidak ada larangan dalam agamaIslam bagi pernikahan mereka serta syarat dan rukunnikahnya telah terpenuhi sehingga saksi sangat yakin bahwapernikahan Pemohon dengan suaminya adalah sah menurut agamaBahwa, Masyarakat Desa Karang Bulan dimana Pemohon denganSuami Pemohon bertempat tinggal adalah masyarakat yangreligius sehingga jika Pemohon dan suami Pemohon tinggalbersama bukan suami istri pasti mendapat tantangan

agamaIslam dan tidak ada larangan menikah antara Pemohon dengansuami Pemohon baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan,; 377 ro ro re rnBahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon sampai saat initidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama atauMULtad. fo mo cmon ss Se ee Se eeBahwa, Masyarakat Karang Bulan dimana Pemohon dengan suamiPemohon bertempat tinggal adalah masyarakat yang religiussehingga jika Pemohon dan suami Pemohon tinggal bersamabukan suami istri pasti mendapat tantangan

Sedangkan tantangan kehidupanberumahtangga sangta berat, jangan sampai rumah tangga yang akan dibinakelak justru menimbulkan kemadharatan bagi anak Pemohon dan keluargabesar Pemohon.

Namun atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Pemohon tetappada pendiriannya untuk melanjutkan permohonan dispensasi kawin ini;Bahwa Majelis Hakim telah pula berupaya menasihati anak Pemohondan calon istrinya, agar bersabar dahulu dan menunggu sampai anak Pemohoncukup umur dan mencapai batas minimal usia pernikahan, yakni 19 tahun.Karena jika sudah menikah akan sangat sulit untuk melanjutkan pendidikan kejenjang yang lebih tinggi lagi, padahal tantangan hidup kedepan membutuhkanbekal pendidikan yang

suami keponakan Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, keponakan Pemohon, calon suami kKeponakan Pemohon, sertaorang tua calon suami keponakan Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

FATUROHMANmenantang untuk melanjutkan perkelahian, dan atas tantangan tersebutHal. 3 dari 46 PutusanPidana No.89 /Pid. B/2015/PN.Wsb.4terdakwa menerimanya, kemudian sdr. FATUROHMAN memboncengkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sdr. FATUROHMAN yaitusepeda motor Suzuki Smash warna biru putih milik sdr. FATUROHMANmenuju Telaga Warna, Dieng, Kab. Wonosobo yang diikuti oleh temanteman sdr. FATUROHMAN dan temanteman terdakwa.

FATUROHMANmenantang untuk melanjutkan perkelahian, dan atas tantangan tersebutHal. 5 dari 46 PutusanPidana No.89 /Pid. B/2015/PN.Wsb.6terdakwa menerimanya, kemudian sdr. FATUROHMAN memboncengkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sdr. FATUROHMAN yaitusepeda motor Suzuki Smash warna biru putih milik sdr. FATUROHMANmenuju Telaga Warna, Dieng, Kab. Wonosobo yang diikuti oleh temanteman sdr. FATUROHMAN dan temanteman terdakwa.

FATUROHMANmenantang untuk melanjutkan perkelahian, dan atas tantangan tersebutterdakwa menerimanya, kemudian sdr. FATUROHMAN memboncengkanHal. 9 dari 46 PutusanPidana No.89 /Pid. B/2015/PN.Wsb.10terdakwa dengan menggunakan sepeda motor sdr. FATUROHMAN yaitusepeda motor Suzuki Smash warna biru putih milik sdr. FATUROHMANmenuju Telaga Warna, Dieng, Kab. Wonosobo yang diikuti oleh temanteman sdr.

FATUROHMAN menantang untukmelanjutkan perkelahian dan atas tantangan tersebut terdakwamenerimanya, kemudian sdr. FATUROHMAN memboncengkan terdakwadengan menggunakan sepeda motor sdr. FATUROHMAN yaitu sepedamotor Suzuki Smash warna biru putih milik sdr. FATUROHMAN menujuTelaga Warna, Dieng, Kab.

B/2015/PN.Wsb.37menantang untuk melanjutkan perkelahian dan atas tantangan tersebutterdakwa menerimanya, kemudian sdr. FATUROHMAN memboncengkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sdr. FATUROHMAN yaitusepeda motor Suzuki Smash warna biru putin milik sdr. FATUROHMANmenuju Telaga Warna, Dieng, Kab. Wonosobo yang diikuti oleh temanteman sdr.

NGADIYANTO (belumtertangkap) duduk ditikar membentuk lingkaran kemudian salah satu pemainmengocok kartu domino dan membagikannya searah jarum jam kepada parapemain dan masingmasing pemain mendapat 3 (tiga) kartu, selanjutnya parapemain saling tantangan kartu yang didapatkannya, kemudian untuk pemainyang mau ikut melanjutkan bermain akan mengumpulkan uang minimal sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ditengah dan maksimal uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya pemain yang melanjutkan

SUGIYANTO dan sdr.NGADIYANTO (belum tertangkap) duduk ditikar membentuk lingkarankemudian salah satu pemain mengocok kartu domino dan membagikannyasearah jarum jam kepada para pemain dan masingmasing pemainmendapat 3 (tiga) kartu, selanjutnya para pemain saling tantangan kartuyang didapatkannya, kKemudian untuk pemain yang mau ikut melanjutkanbermain akan mengumpulkan uang minimal sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ditengah dan maksimal uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), selanjutnya

Bahwa oleh karena kehidupan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat masih tinggal satu rumah dengan orangtua Tergugat, Penggugatingin mencoba mengajak Tergugat untuk pindah tempat, agar PenggugatHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2017/PN Sgrdengan Tergugat bisa hidup mandiri, yang tujuannya nanti kelakPenggugat dengan Tergugat mendapat anugrah dari tuhan atau lidaSanghyang Widhi Wasa, Penggugat dikaruniai anak Penggugat denganTergugat sudah mapan untuk menghadapi tantangan

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa usia dibawah umur sebagaimana keadaan anakpara Pemohon, dikaitkan dengan kondisi kekinian, dimana anak diharapkanuntuk lebih mampu menghadapi hidup dan kehidupan masa sekarang yangpenuh dengan tantangan dan rintangan, sehingga diusia seperti itu sudahsemestinya untuk dapat lebin mempersiapkan diri yang dikemudian hari mampumampu menghadapi keadaan hidup dan kehidupan rumahtangga sehinggamenghasilkan

Semestinya dengan adanya kebulatan tekadPemohon/Terbanding untuk tetap melaksanakan perkawinan dengan Termohon/Pembanding seharusnya menjadi tantangan bagi Pemohon/Terbanding untukberusahasekeraskerasnya mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah danbukan sebaliknya, menggunakan alasan itu untuk mengorbankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka alasan perceraianyang diajukan Pemohon/Terbanding tidak logis dan tidak memenuhi ketentuan pasal 19f jo

Setelahnyaberhenti Terdakwa Siswoanto menghampiri tempat saKSI Agus berdiri yangberjarak sekitar 4 meter dari tempat berhenti sepeda motor lalu Terdakwa Siswoanto berhadap hadapan dengan saksi Agus, sedangkan Terdakwa IIWildan masih berada diatas sepeda motornya, setelah Terdakwa Siswoantoberhadap hadapan dengan saksi AgusTerdakwa Siswoanto mengucapkankalimat tantangan namun tidak jelas, tiba tiba tangan sebelah kiri Terdakwa Siswoanto tersebut memegang kerah jaket yang saksi Agus kenakan,sementara

PUSING Bin SUDIMAN mengucapkan kalimat tantangan namun tidakjelas, tiba tiba tangan sebelah kiri Pelaku tersebut memegang kerah jaketyang saksi kenakan, sementara tangan sebelah kanannya memegang plastikberisi pentol, kKemudian saksi membalas dengan memegang kerah kaoslengan panjang yang digunakan Pelaku tersebut, selanjutnya tangan kananpelaku yang saksi ketahui memegang plastik tersebut memukul bagian wajahsaksi sebelah kiri, selanjutnya saksi menarik kerah kaos yang sebelumnyasudah saksi pegang

;Bahwa Tergugat dan Penggugat hidup harmonis layaknya suami dan istriwalaupun tidak dapat dipungkiri dalam bahtera rumah tangga pasti akanselalu ada berbagai masalah yang mewarnai sehingga pertengkarandan perselisihan antara suami dan istri adalah hal yang lumrah terjadidan itu adalah bagian dari cobaan dari Tuhan untuk Tergugat danPenggugat dalam membangun bahtera runah tanbgga yang baik ;Bahwa dalil Tergugat sebelumnya adalah fakta yang membuktikan bahwaPenggugat yang tidak mau melalui segala tantangan

Bahwa dalil Tergugat sebelumnya adalah fakta yang membuktikan bahwaPenggugat yang tidak mau melalui segala tantangan atau rimtangandalam rumah tangga serta dibuktika pula sdengan Penggugat yang turundari rumah dan meninggalkan Tergugat pada bukan Oktober 2019 ;3. Bahwa Tergugat menolak atas dalil gugatan Penggugat angka 4 haruslahditolak dan sangat menyesatkan , alasan dan dalildalil tersebut hanyalahdibuatbuat karena semua kebutuhan hidup Penggugat dalam rumahtangga dipenuhi oleh Tergugat ;4.

;Keberatan Ketiga:Bahwa Majelis Hakim Tinggi Makassar telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum, yang mana Tergugat/Pembanding terbukti dalam dupliknya tidak beranimenanggapi tantangan untuk melakukan sumpah di muka Hakim yang diajukan olehPenggugat/Terbanding;Dalam kesimpulan yang Penggugat/Terbanding telah serahkan kepada Majelis HakimNegeri Sungguminasa dalam poin 1 menyatakan "bahwa terbukti Tergugat dalam1011dupliknya tidak menyinggung sedikitpun atau tidak berani menjawab tantanganPenggugat

kalau Tergugat/Pembanding benar dalam kasus inikenapa harus takut untuk menerima tantangan yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding ?

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

Agama Banyuwangi dengan alasanyang berwenang mengadili perkara ini adalah Pengadilan Agama Ponorogo,karena Penggugat berdomisili di Ponorogo, namun sekarang bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Luar negeri;Bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut Kuasa Penggugatmembenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPonorogo dan belum pindah atau belum terdaftar sebagai PendudukBanyuwangi serta Kuasa Penggugat menambahkan bahwa kalau mendaftar diPengadilan Agama Ponorogo akan mendapat tantangan

ataubertaruh akan dibagikan lagi 1 (Satu) lembar kartu domino sehingga setiappemain memiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (satu) lembar kartudomino tersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) lembar kartu dominoyang belum ada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata ( kartubergambar bulatan ) yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemaindapat menantang lawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhanditengah para pemain sekitar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), setelah lawanmengikuti tantangan

ataubertaruh akan dibagikan lagi 1 (Satu) lembar kartu domino sehingga setiappemain memiliki 4 (empat) lembar kartu domino, lalu 1 (Satu) lembar kartudomino tersebut akan dipasangkan dengan 1 (satu) lembar kartu dominoyang belum ada pasangannya dan jika kartu tersebut bermata ( kartubergambar bulatan ) yang berjumlah 9 (Sembilan) atau kiu para pemaindapat menantang lawannya dengan cara menambahkan lagi uang taruhanditengah para pemain sekitar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), setelah lawanmengikuti tantangan

Madreja, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa keduanya telah menjalin berpacaran selama 7 bulan, dansekitar sebulan yang lalu telah melakukan hubungan badan; Bahwa keduanya menyatakan telah siap secara mental untukmenanggung segala tantangan dalam berumah tangga;Hal. 4 dari 16 Hal.Penetapan Nomor154/Pdt.P/2020/PA.TIm Bahwa keduanya menyatakan keinginan menikah bukan karenaada paksaan dari siapapun melainkan atas kesepakatan dan keinginannyakeduanya; Bahwa anak Pemohon

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, serta alQuran surat AlBagarah ayat221, 228 dan 234, dan AnNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24;Hal. 12 dari 16 Hal.Penetapan Nomor154/Pdt.P/2020/PA.TImMenimbang, bahwa anak Pemohon menyatakan tanpa ada paksaanuntuk melagsungkan pernikahan dengan calon suaminya, menunjukkan bahwaanak Pemohon secara mental dan dengan penuh kesadaran telah siap untukmenghadapi segala tantangan dalam pernikahan;Menimbang, bahwa calon suami anak pemohon menyatakan siapmenjadi

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Blasampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampaiwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calon suami anak paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, oleh karena

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danbahagia, walaupun banyak tantangan dan perjuangan, hingga karena kondisiekonomi yang mendesak Penggugat pada sekitar tahun 1998 pergi bekerja keTaiwan, pulang tahun 2000, sekitar 2 bulan tidak rukun, karena ada masalahkeluarga, Tergugat kurang memperhatikan dan memperdulikan anak yang hidupbersama keluarga Penggugat, sednag Tergugat sibuk dengan urusannya sendiribersama keluarganya.

Mendapat tantangan tersebut kemudian Prada FrediSetiawan kembali ke barak Ki A dan menyampaikanperselisihan/keributan pada teman temannya sehingga terjadipenganiayaan dan pengeroyokan terhadap Sdr. Zulfatun Qorib danSdr. Dimas yang merupakan keluarga dekat Briptu Refki Heriyantodilakukan oleh Prada Fredi Setiawan dan anggota Ki A lainnya.e.

Bahwa selain itu) karena adanya tantangan dari anggota Brimobterhadap Prada Fredi di GOR Pancasila, maka untuk melampiaskanemosi lalu) anggota Kipan A Yonif 141/AYJP melakukan pengrusakankantor kantor Polisi dan menganiaya anggota Polisi karena anggotaBrimob adalah anggota Polisi.14.

Mendapat tantangan tersebut kemudian PradaFredi Setiawan kembal i ke barak Ki A dan menyampaikanperselisihan/keributan pada teman temannya sehingga terjadipenganiayaan dan pengeroyokan terhadap Sdr. Zulfatun Qorib danSdr.

yang ada diKantor Penghulu Kampung Berhut pada akhir tahun 2017 Bahwa, barang bukti berupa 5 (lima) lembar poto copy surat Penetapan AnggaranPendapatan dan Belanja Kampung (APBKp) Berhut Tahun Anggaran 2017 dan 1(Satu) lembar poto copy Daftar Hadir Sidang Anggaran Pendapatan dan BelanjaKampung (APBKp) Berhut Tahun 2017, Saksi menyatakan tidak pernahmembubuhi tanda tangan disurat tersebut dan tanda tangan disurat tersebut bukanmerupakan tanda tangan Saksi; Bahwa, saksi mengetahui yang memalsukan tantangan

pernah diajak, tidakdianggap dan tidak diberikan pekerjaan sesuai dengan jabatan saksi tersebutkarena hal tersebut telah diambil alin Terdakwa baik dalam menyusun anggaran,melaksanakan pencairan dana desa dan membuat laporan setiap tahunnyatentang dana dari Desa Berhut dilakukan oleh Terdakwa sendiri selaku PenghuluDesa Berhut;Bahwa, dipersidangan saksi telah membuat sampel tandatangannya dan saksimembenarkan tandatangannya yang ada di dalam Anggaran Pendapatan danBelanja Kampung Berhut adalah bukan tantangan

Musa kepada Saksi berupa potocopy surat, saat itu melihat didalamnya tertera tandatangan atas nama saksi yangdipalsukan;Bahwa, Selain saksi yang menjadi korbannya, masih ada orangnya yaitu Musa,Kandar dan lainnya;Bahwa, saksi mengetahui yang memalsukan tantangan milik saksi setelahmasalah itu dipertanyakan kepada penghulu (Kepala Desa) Berhut yaitu Terdakwa,setelah dipertanyakan oleh Terdakwa mengakuinya;Bahwa, Terdakwa memalsukan tanda tangan Saksi di surat Penetapan AnggaranPendapatan dan Belanja

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampaiwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan