Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 25 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/12/XII/2014 Tanggal 26Desember 2014;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Lembah Hijau 1 Kecamatan Nanga Tayap kemudianpindah ke perumahan di PT.

No. 0614/Pdt.G/2017/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/12/XII/2014, tanggal 26Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1

tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014,namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lembah Hijau, KecamatanNanga Tayap

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun yanglalu, namun belum dikarunial anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lembah Hijau, KecamatanNanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapangdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 22 Desember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : XX XX dan telah dikaruniai 2orang anak;2.

No. 0447/Pdt.G/2015/PA.Ktp.penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga tayap, Kabupaten Ketapang, dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya danternyata perkawinan Pemohon dan Termohon didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;5.

hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAKIl, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Hijau selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah bersama ;4.

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2003 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu) untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;5.

Cianjur;: 27 tahun/25 Oktober 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sumberperiangan Rt.06/01, Desa SimpangTiga Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;: Islam;: Swasta (sopir);: Dhur Rohman Amd Alias Rahman Bin Maderi;: Kab.

DHUR ROHMAN, A.Md alias RAHMAN bin MADERI; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020sekitar pukul 15.30 wib, bertempat di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) BTJM PT.LSM BGA Group Wilayah 8A Dusun Tanah Merah Desa Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi sedang bertugas menjaga di Pos PKS BTJMPT.

EDI SUPRIADI alias EDI bin ENDANG WARFI (alm); Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020sekitar pukul 11.30 wib, bertempat di Pabrik Kelapa Sawit (PKS) BTJM PT.LSM BGA Group Wilayah 8A Dusun Tanah Merah Desa Sungai Kelik Kec.Nanga Tayap Kab.

LSM BGA Group Wilayah 8A Dusun TanahMerah Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Para Terdakwadilakukan dengan cara awalnya Terdakwa II memperoleh DO pengangkutanjanjang kosong PT.

LSM BGA Group Wilayah 8A Dusun TanahMerah Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa peran masingmasing Terdakwa antara lain ParaTerdakwa mengangkut cangkang kelapa sawit milik PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat, ParaTerdakwa telah melakukan pemanenan tandan buah kelapa sawit milikKoperasi Lestari Mandiri mitra PT.

persidangan, tidak hadir;

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat; Bahwa sebelumnya saksi telah memanen dan memuat tandan buahsegar kelapa sawit di Divisi 1 PT.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya Saksi bekerja di PT.

Nanga Tayap; Bahwa dalam perjalanan Saksi yang sedang mengangkut tandan buahsegar kelapa sawit milik PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat Terdakwa telah membeli tandan buah segar kelapasawit milik PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat, telah melakukan tindakan yang merampaskemerdekaan seseorang yaitu saksi korban NURAENI alias NUR; Bahwa ketika terdakwa bersama warga datang ke perumahan karyawanPT. GMS dan berkumpul dilapangan sekitar perumahan karyawan,kemudian terdakwa dan warga langsung pergi menuju rumah saksi AGUSMUSTOFA yang merupakan Asisten Manager Agronomi PT.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat, telahmelakukan tindakan yang merampas kemerdekaan seseorang yaitu saksikorban NURAENI alias NUR, awal kejadian bermula ketika terdakwa bersamawarga datang ke perumahan karyawan PT. GMS dan berkumpul dilapangansekitar perumahan karyawan, kemudian terdakwa dan warga langsung pergimenuju rumah saksi AGUS MUSTOFA yang merupakan Asisten ManagerAgronomi PT.

Nanga Tayap Kab.

PENETAPANNOMOR 0012/Pdt.P/2019/PA.Ktp.ert yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diDusun A RT.002 RW.001, Desa 6B,Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun A RT.002 RW.001, Desa B,Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 12 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang

Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang. Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ketapang guna dijadikansebagai alasan hukum untuk melengkapi administrasi kependudukan danperkawinan;Hal. 2 dari 6 Halaman Putusan No.0012/Pdt.P/2019/PA.Kr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ketapang Cq.

185/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOGI SUBANDI PUTRA Alias YOGI BINSUBANDI;Tempat Lahir : Segagap;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Juni 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Segagap RT.006/RW.003 Desa NangaTayap, Kecamatan Nanga Tayap

Nanga Tayap, Kab.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa mula pertama pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 terdakwamembeli Narkotika jenis sabu dari HASIRUN Als SIRUN dengan hargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang beralamat di Dusun SungaiBeliung, Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang Kalimantan Barat untuk dikonsumsi dengan menggunakan alathisap sabu atau bong dengan memasukkan narkotika jenis sabu tersebut Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 185/PID.SUS/2020/PT PTKkedalam

tabung kaca dan membakar narkotika jenis sabu menggunakankorek api gas kemudian menghisap asap narkotika jenis sabu bergantianseperti merokok; Bahwa saksi SUHENDRI bersama saksi JOKO SUGIONO yangmerupakan anggota Polsek Nanga Tayap mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn.

Sepakat Jaya, Kec.Nanga Tayap, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

5.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Februari 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :23/03/II/2009 tanggal 13Februari 2009;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 6 tahun dan Anak II,umur 2 tahun 7 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor23/03/II/2009, tanggal 13 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal tanggal O02 Februari 2009, tercatat pada KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi wilayahn Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, danpernikahan mereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikahpada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang.Hal.16 dari 17 Put. No. 0271/Pdt.G/2016/PA. Ktp.5.

Nanga Tayap Kab.

MUJILAH Binti SIMPRAH ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benar sehubungan anaksaksi kehilangan barang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 01.30 Wibdi teras rumah saksi di Blok G Dusun Wonosari Rt. 01/ Rw 01 Desa Lembah HijauII Kecamatan Nanga Tayap Kab.

diteras rumah yang biasanyaterparkir sepeda motor saksi Dwi sudah tidak ada lagi kemudian saksimembangunkan anak saksi yaitu saksi Dwi dan menanyakan dimana memarkirkansepeda motor terakhir kalinya sebelum hilang dan dijawab oleh saksi Dwi bahwasepeda motor tersebut diparkirkan sendiri oleh saksi dan kemudian saksi dan anaksaksi yaitu saksi Dwi berusaha mencaricari keberadaan sepeda motor tersebut disekitar kampung namun tidak ditemukan juga dan kemudian saksi melaporkan haltersebut ke Polsek Nanga Tayap

DWI WAHYUDI Als DWI Bin WELASONO ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benar sehubungan saksikehilangan sepeda motor ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam 01.30 Wibdi teras rumah saksi di Blok G Dusun Wonosari Rt. 01/ Rw 01 Desa Lembah HijauII Kecamatan Nanga Tayap Kab.

keterangannya yaitu saksiEKO WINARNO Als WIWIN Bin WELASONO dan saksi PONADI Bin SATIP (Alm)namun tidak dapat hadir di persidangan walaupun sudah dipanggil secara sah dan patutoleh Penuntut Umum, selanjutnya atas ijin dari Majelis Hakim dan terdakwa tidakkeberatan, keterangan saksisaksi tersebut kemudian dibacakan oleh Penuntut Umumsesuai dengan BAP Kepolisian yang dibuat oleh U M HASIBUAN, Pangkat Aipda Nrp.77050048, tertanggal 03 April 2014 dan 13 April 2014 Jabatan Penyidik PembantuPolsek Nanga Tayap

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kauman, Kecamatan Benua Kayong,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Nanga Tayap sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugattersebut di atas hingga sekarang ;5.

Ktppertengkaran tersebut Tergugat memukul kepala Penggugat denganCentong Plastik berisi air sehingga menyebabkan kepala Penggugat lukadan dijahit di Puskesmas Nanga Tayap ;7.

Bahwa melihat KDRT yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat,adik Penggugat lakilaki yang bernama RIZA kemudian melaporkanperbuatan Tergugat tersebut ke Polsek Nanga Tayap sehingga Tergugatdiamankan di Polsek Nanga Tayap dan kasusnya tidak dilanjutkankarena Tergugat memohon kepada Penggugat untuk mencabut laporanadiknya dan Tergugat berjanji kepada Penggugat untuk merubahkelakuannya ;8.

Ktpbawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri karena Saksi adalah Sepupu Lakilaki Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kauman,Kecamatan Benua Kayong, XXXxXXXxXXXXX XXXXXxxx Selama 3 (tiga)tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Nanga Tayap dandikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah kediamanbersama Penggugat dengan

Ktpselama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diNanga Tayap;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu bersikap kasar, berkatakasar bahkan melakukan kekerasan fisik

PUTUS ANNomor 37/Pid.Sus/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOYO Als JOYO Bin YUSMAN;Tempat Lahir : Tayap;Umur/ tanggal lahir : 25tahun/ 08 Desember 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Nanga Tayap Rt/Rw 03/01 Kec.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat atau Lokasi yang termasuk dalam kawasan Hutan ProduksiTerbatas yang masih areal IUPHHKHA PT.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan barat sesuai surat penunjukan dari Kepala Kantor DinasKehutanan Kab.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian dari saksi Roni HengkySianturi yang mengatakan bahwa di ladang milik terdakwa tersebutterdapat bibit kelapa sawit yang ditanam yang berasal dari PT. LSM BGAGroup;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui bibit kelapa sawit yang berada diladang terdakwa adalah milik PT.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian dari saksi Roni HengkySianturi yang menelepon saksi yang pada saat itu sedang berada diJakarta dan mengatakan bahwa di ladang milik terdakwa tersebut terdapatbibit kelapa sawit yang ditanam yang berasal dari PT. LSM BGA Group;e Bahwa saksi menerangkan bibit kelapa sawit milik PT.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi bekerja sebagai MandorTanam di PT.

Nanga Tayap Kab.Ketapang. Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun/25 Januari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Umbul Jaya Rt.004/005 Desa lembah Hijau 1Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat. Agama : Islam.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat,Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan .

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Sebagal penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM binSAHNAN ada menggunakan Narkotika jenis sabu.

Nanga Tayap Kab.

No. 0527/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Ktp. tanggal 14Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 April 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor

: XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK , umur 1 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nanga Tayap, Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 bulan tahun, setelah

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya ada perubahan tuntutan hak asuh anakdicabut oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 16 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

dilangsungkan berdasarkan hukum Islam makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang serta PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang ;5.

PUTUSANNOMOR : 24/ PID.SUS / 2014/ PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : UTLERWIN PAHLEFI Bin UTI PAWADL ; Tempat lahir : Kecamatan Nanga Tayap Kab. Ketapang. ; Umur : 13 Tahun / 20 Juli 1999. ; Jenis Kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingal : Jl. AYani Gg.

Jambu Rt. 02/02 Dusun Nanga TayapDesa Nanga Tayap Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang Kalimantan Barat ; Agama ; ISlam; Pekerjaan Pelajar: Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan : Penuntut Umum dalam tahanan kota sejak tanggal 07 November 2013 s/d 16 November 2013 : Terdakwa dalam persidangan didampingi :1. Penasehat Hukum atas nama : Laode Silitonga, SH, Pengacara/Penasehat Hukum,atas penunjukan Hakim berdasarkan Penetapan Nomor: 306/Pen.

Muhamad Amin dari Terdakwa hanya biaya saat dirawat diPuskesmas Nanga Tayap dan dirujuk ke rumah sakit Fatima Ketapang serta biayapemakaman, akan tetapi tidak termasuk biaya tahlilan alm. Muhamad Amin sepertiyang tertulis pada Putusan pada keterangan saksi Muhamad Firdaus al. Ujang Ontelbin H. Busra Ahmad Alm ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang lalai dalam berkendara telah menyebabkan kematian(alm).

Putusan No. 38/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa mengeluarkan satu buah guntingdari dalam jok sepeda motor dan mencongkel jendela kantor Desa; Bahwa saksi menunggu dipinggir jalan bertugas mengawasi situasi; Bahwa beberapa saat kemusian terdakwa berhasil membuka jendela danmasuk kedelam Kantor Desa Muara Gerunggang dan saat keluarterdakwa membawa sebuah televisi dan satu set Microphone; Bahwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa dan saksi bawamenuju Pondok Ladang di Naga Tayap

jendela Kantor Desa MuaraGerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desa melalui jendelatersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merk Polytron dansatu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepada saksi AdeApriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor; Bahwa kemudian kedua barang tersebut terdakwa bawa ke pondokladang di Nanga Tayap

KantorDesa Muara Gerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desamelalui jendela tersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merkPolytron dan satu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepadasaksi Ade Apriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor kKemudian kedua barang tersebutterdakwa bawa ke pondok ladang di Nanga Tayap

dengan maksud hendakterdakwa jual;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa telah emmindahkansebuah TV LED warna hitam merk Polytron dan 1 (Satu) Set Microphone warnahitam dari tempatnya semua berada didalam kantro Desa Muara Gerunggangdan membawanya menuju Pondok ladang Nanga Tayap maka terdakwa tersebuttelah melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa barang yang diambil adalah milikKantor Desa Muara Gerunggang maka perbuatan terdakwa mengambil tersebutditujukan kepada barang

Kantor DesaMuara Gerunggang dan menggunakan gunting yang terdakwa bawa untukmencongkel jendela sampai terbuka;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam Kantor Desamelalui jendela tersebut dan mengambil sebuah TV LED Warna hitam merkPolytron dan satu set Microphone warna hitam dan menyerahkannya kepadasaksi Ade Apriyansyah yang menunggu diluar jendela lalu terdakwa keluar daridalam kantor melalui pintu belakang kantor kKemudian kedua barang tersebutterdakwa bawa ke pondok ladang di Nanga Tayap