Tanah Tegalan terletak di Dusun Sega Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, seluas + 25.150 m2, sebagian dari tanah tegalanNo.SPPT.51.07.050.011.0000450.7, yang luasnya 50.300 m2.

Batasbatastanah yang luasnya + 25.150 m2 tersebut, adalah ;Bagian utara : tanah Serapet, sekarang Nantri (ahli warisnya),Bagian Timur : tanah Sutraning, sekarang Wayan Sarya (ahli warisnya),Bagian Selatan :tanah tegalan milik pinak Penggugat, sisa tanah yang luasnya 50.300 m2Bagian barat : tanah tegalan Karni.b.

Tanah tegalan terletak di Dusun Sega Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, atas nama Mudiara dengan No.SPPT.51.07.050.011.0000449.7, luas 3.050 m2, dengan batasbatas ;Bagian utara : tanah tegal Karni,Bagian Timur : pangkung,Bagian Selatan: tegalan yang luasnya 1.800 m2, yang jadi tanahsengketa,Bagian barat : tukad / sungai.c.

Tanah Tegalan terletak di Dusun Sega, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, seluas + 25.150 m2 setengah bagiandari tanah No. SPPT 51.07.050.011.0000450.7 atas nama Mudiara,seluas 50.300 m2 dengan batasbatas :Utara : Sungai dan Tanah milik Karni ;Timur : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyaitu tanah seluas 3.050 m2 dan tanah seluas1.800 m2 ;Selatan/Tenggara : Tanah milik Sutraning ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.462 K/Pdt/2008Barat : Tanah milik Serapet ;b.

Tanah Tegalan terletak di Dusun Sega, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem seluas 3.050 m2 dengan batasbatas :Utara : Sungai dan tanah milik Karni ;Timur : Tanah milik Karnu dan Mundeh ;Selatan : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyaitu tanah seluas 1.800 m2 ;Barat : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyaitu tanah seluas 25.150 m2 bagian dari tanahseluas 50.300 m2 ;c.

Tanah Tegalan Persil 15 Klas D.II Seluas + 4.420Me dan batas batasnya sebagaimana dalam gugatan;2.

Tanah Tegalan Persil 15 Klas D.II Seluas +4.420 M dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Tanah Parji; Sebelah Barat : Tanah Sarip; Sebelah Utara : Tanah Wit, Saripah dan Sanijan; Sebelah Timur : Tanah Parman dan Dasmo;3.2. Tanah Pekarangan Persil 30 Klas D.

LasihB Sandiyono yaitu) tanah pekarangan yang berada, di PersilNo. 30 kelas seluas 350 nf, dan tanah tegalan PersilNo. 15 kelas II seluas 2200 nf, dan transaksi jual belitersebut terjadi pada tanggal 1 Oktober 1956, hal inipunmenjadikan gugatan ini kabur (Buku Leter C Desa KasimanKec.

objek sengketa yang ditunjukdan dimaksud Penggugat adalah: Tanah tegalan yangtercatat dalam Buku Leter C Desa Kasiman Kohir No. 820,Persil 15 Klas D Il seluas + 4.420 nf?

Tanah tegalan persil 15 kelas D.II seluas 4.450n? dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan : tanah Tarji; Sebelah Barat : tanah Surip; Sebelah Utara : tanah Wit, Saripah danSanijan;Hal. 17 dari 16 Hal. Put. No. 281K/AG/2010 Sebelah Timur : tanah Parman dan Darmo;3. 2. Tanah pekarang Persil 30 kelas D.I seluas 1.000n?

Kertopawiro.Yang dikenal dengan TANAH DI BACINAN, yang merupakan OBYEKSENGKETA.b Sebidang Tanah Sawah / Tegalan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik (SHM ) No 10 Luas : 3.544 m? atas nama Ny . Kerto Pawiroyang terletak di Blok Ngledok, Nglampar, Pringapus, Tepus, GunungKidul. Dengan batasbatas :Batas timur Ny. GondosahonoBatas barat Ny. KertopawiroBatas Utara Ny.

PadaTanggal 25 Desember 1997 RAKIMAN SEBAGAI ANAK keVI dari NY.KERTO PAWIRO mendapatkan kuasa untuk menjual 2 ( dua ) bidang tanahSawah / Tegalan sebagaimana tersebut pada Posita No. diatas , denganketentuan harga Tanah yang terletak di Bacinan seharga Rp. 7.000.000. (tujuhjuta rupiah) dan harga Tanah yang terletak di Ngledok seharga Rp. 10.000.000.

dengan bukti kepemilikan yang tersebut dalam Letter C.No. 1090 persil 162 C luas 9.795 M2 yang terletak di blok Bacinan,Giripanggung, tepus, gunung kidul dan tanah sawah/tegalan yang dikuasai olehTergugat II dengan bukti kepemilikan SHM No. 10 luas 3.544 M2 atas namaNy.

Kerto Pawiro yang terletak di blok Ngledok, Pringapus, Tepus, gunungKidul.3 Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak di blokBacinan, Giripanggung, tepus, gunung kidul yang tersebut dalam Letter C. No.1097 persil 162 C luas 9.795 M2 dan tanah sawah/tegalan yang terletakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 74/PDT/2014/PT YYK.di blok Ngledok, Pringapus, Tepus, gunung Kidul yang tersebut dalamSHM No. 10 luas 3.544 M2, adalah atas nama NY.

yang terletak di BlokBacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalam Letter C No.1097, Persil 162 dan 162 I seluas 9.795 M2 dan Tanah sawah/ Tegalan yangterletak di Blok Ngledok, Nglampar, Pringapus, Tepus, Gunung Kidul yangtersebut dalam SHM No. 10 luas 3.544 M2, adalah atas nama Ny.

Tanah Tegalan terdiri dari:Hal. 3 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Tanah tegalan kering milik alm. Ida Bagus Raka dengan alamat:Pasedahan Yeh Wos Kajanan ,Desa Kemenuh, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, terdiri dari:1. Luas tanah 63 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Mandra/Ida Bagus Renes, Barat: Telabah/Subak, Selatan: Telabah/Jalansawah, Timur : da Bagus Raka;2.

Tanah Tegalan terdiri dari:Tanah tegalan kering milik alm I.B. Raka dengan alamat PesedahanYeh Wos Kajanan Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, terdiri dari:1.Luas tanah 63 are dengan batasbatas: Utara: lIda Bagus Mandra/Ida Bagus Renes, Barat: Telabah/Subak, Selatan: Telabah/Jalansawah, Timur : 1.B.Raka;.

Dimana dalam gugatanpara Penggugat menyampaikan beberapa obyek sengketa (tanahsawah dan tanah tegalan) yang berbeda, tetapi sekaligusdimasukkan bersamaan dalam 1 (satu) gugatan.

Bahwa batasbatas obyek sengketa (tanah tegalan) untuk yangseluas 11 are yang dikuasai oleh Tergugat V yang kemudian dijualkepada Tergugat Ill tidak dapat dipastikan letak tepatnya oleh paraPenggugat.

Ketua Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan dimaksud,terhadap tanah sawah dan tanah tegalan (obyek sengketa) denganbantuan alatnegara yaitu aparat Kepolisian Republik Indonesia.

Bromo Rt 4, Desa Tegalan, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri;Islam ;Tani ;Pendidikan : SMA ;Ill. Nama lengkap : TOTOK ANANG Bin ALEK ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/1 September 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Saksi DWI SAPUTRO ;e Bahwa sepengetahuan saksi kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal 27 Juli2011 sekira jam 00.0 wib di Dusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.Kediri ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi dari masyarakat diDusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.

Kandat Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi dari masyarakat diDusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.

SUATMAJI Bin SAIJAN sebagai berikut :8e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari RABU, tanggal 27 Juli 2011 sekira jam00.30 wib di Dusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab. Kediri ;e Bahwa yang terdakwa I. SUATMAJI Bin SAIJAN ketahui dalam perkara ini padawaktu itu terdakwa I. SUATMAJI Bin SAIJAN dengan terdakwa II SENTOT BUDIPRASETYO, terdakwa III.

TOTOK ANANG Bin ALEK pada hari RABU,tanggal 27 Juli 2011 sekira jam 00.30 wib bertempat di sebuah warung kopi yang adabilyardnya yang merupakan tempat terbuka yang dapat diketahui masyarakat umumyang melihatnya di Dusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.

Nomor 576 PK/Pdt/2019(yang dikenal dengan Blok Sodo) adalah tanpa hak dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa(onrechtmatige overheidsdaad) yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat dan sangat merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materialsecara tunai dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugatberupa hilangnya 557 (lima ratus lima puluh tujuh) batang kayu Jatimilik Penggugat yang berada di atas tanah tegalan milik SoemoredjoLoso alias Soemo

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat/Pembanding adalah pemilik yang sah atas pohon jatisejumlah 557 (lima ratus lima puluh tujuh) batang yang berada diatas tanah tegalan yang terdapat di Buku C, Desa Tlogotuwung,Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas 38.100 m?

Nomor 576 PK/Pdt/2019Penggugat/Pembanding yang berada di atas tanah tegalan milikSoemoredjo Loso alias Soemo Loso sebagaimana terdapat di BukuC, Desa Tlogotuwung, Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas38.100 m?

Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar ganti kerugianmaterial kepada Penggugat/Pembanding berupa hilangnya 557(lima ratus lima puluh tujuh) batang kayu jati milikPenggugat/Pembanding yang berada di atas tanah tegalan milikSoemoredjo Loso alias Soemo Loso sebagaimana terdapat di BukuC, Desa Tlogotuwung, Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas38.100 m?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilikyang sah atas pohon jati sejumlah 557 (lima ratus limapuluh tujuh) batang yang berada di atas tanah tegalan yangterdapat di Buku C Desa Tlogotuwung Nomor : 180 Persil31 Klas D.IV dengan luas 38.100 m? (tiga puluh delapanribu seratus meter persegi) tertulis atas nama SoemoredjoLoso alias Soemo Loso, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Petak 41;Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah pihak yang memiliki Hak untuk menguasai sebidangtanah Tegalan seluas + 40.000 M2 (4 Ha) yang terletak di So Lambe Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Barat : Tanah Ismail Anmad/Samsul> Sebelah Timur : Tanah H. Hamsu (Penggugat)/M. Jafar H. Taasi> Sebelah Selatan : Tanah Hamsaid> Sebelah Utara : Tanah M. Jafar H. TaasiUntuk Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2.

Bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah merupakan tanah tegalan milikPenggugat yang diperoleh dari Pemerintah Desa Sai pada tahun 1992 yangpada saat itu Kepala Desanya bernama SUKALIM, Tanah tersebut merupakanSumber pendapatan dan penghasilan Penggugat dan keluarga yang telahPenggugat kuasai dan kelola secara terusmenerus bersamasama dengankeluarga besar Penggugat selama puluhan tahun, terhitung sejak tahun 1992sampai Saat ini bila tidak diserobot oleh Para Tergugat.3.

Menyatakan Hukum, Bahwa Pengguat adalah pihak yang memiliki hak untukmenguasai, menempati dan mengelola atas Sebidang tanah Tegalan seluas +40.000 M2 (4 Ha) yang terletak di So Lambe Desa Sai Kecamatan SoromandiKabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Barat : Tanah Ismail/Samsul> Sebelah Timur : Tanah H. Hamsu (Penggugat)/M. Jafar H. Taasi> Sebelah Selatan : Tanah Hamsaid> Sebelah Utara : Tanah M. Jafar H. Taasi3.

Samuria Taemon;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 9 (Sembilan) orang anak,OONDTaemon Rigi juga meninggalkan harta benda berupa tanah tegalan yangsebelumnya merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dalamkonvensi.Adapun tanah dimaksud seluas + 0,35 Ha (+ 35 are) terletak di So NdanoBarnaga watasan Desa Sai, Kec. Soromandi, Kab. Bima dengan batasbatas, sebelah: Utara alan tani; Timur alan raya lintas SaiSampungu; Selatan : tanah Tergugat Rekonvensi H.

Bahwa tanah sengketa dalam rekonvensi bertahuntahun telah dimiliki,dikuasai, digarap, dipagari dengan pagar hidup kedondong danmenjadikannya ladang/tegalan untuk menanam padi dan jagung dan diatasnya telah ditanami srikaya dan jati oleh Taemon Rigi.Bahwa pada sekitar tahun 1981 Tergugat Rekonvensi (H.

Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalIndramayu56 tahun/ 17 Agustus 1960LakilakiIndonesiaDesa Tugu Lor Blok Mekar Jaya Rt.027 Rw.007Kecamatan Sliyeg, Kabupaten IndramayuIslamPetaniSangawi Bin RustimaIndramayu67 tahun/24 Maret 1949LakilakiIndonesiaDesa SambimayaBlok Tegalan DingkelKecamatan Juntinyuat, Kabupaten IndramayuIslamPetaniWarto Bin KartiyanIndramayu44 tahun/05 Mei 1972LakilakiIndonesiaDesa Sambimaya Blok SambilawangLor Rt.03Halaman 1 dari 19

Saksi HERMAN, SH dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Desa Sambimaya Blok Tegalan Dingkel Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu saksi bersama saksi LEO MAULANA dan saksiDARYONO telah menangkap dan mengamankan para terdakwasehubungan para terdakwa bersama Sdr. MAKSUDI alias FEDRAL telahmelakukan permainan judi jenis kartu remi dengan menggunakan uangtaruhan.

LEO MAULANA, SH tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Desa Sambimaya Blok Tegalan Dingkel Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu saksi bersama saksi HERMAN dan saksi DARYONOtelah menangkap dan mengamankan para terdakwa sehubungan paraterdakwa bersama Sdr.

Karsim Alias Lurah Acing Bin Tarlim :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 14.30 Wib disebuah warung di pinggir jalan unum Desa Sambimaya Blok Tegalan DingkelKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, terdakwa bersama terdakwaSANGAWI, terdakwa WARTO dan Sdr.

tersebut saksi HERMAN, SH, saksi LEOMAULANA, SH dan saksi DARYONO, SH menuju ke tempat yangdiinformasikan;Bahwa benar sesampainya saksi HERMAN, SH, saksi LEO MAULANA, SHdan saksi DARYONO, SH di sebuah warung yang berada di Desa SambimayaBlok Tegalan Dingkel Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu paraterdakwa bersama dengan Sdr.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruan saksi telah menangkap para terdakwa karena kedapatan bermain judi ;e Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa judi sabung ayam dengan menggunakanuang taruhan ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dsn. Tegalan Bulu, Ds.Bulukandang, Kec.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruan saksi telah menangkap para terdakwa karena kedapatan bermain judi ;Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa judi sabung ayam dengan menggunakanuang taruhan ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dsn. Tegalan Bulu, Ds.Bulukandang, Kec.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang,Kec. Prigen, Kab.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruantelahdilakukan penangkapan terhadap Para terdakwa yang saat itu sedang melakukanpermainan judi sabung ayam menggunakan uang taruhan;Menimbang, bahwa adapun cara mainnya adalah pertamatama terdakwa II. ANDIHERMAWAN Bin IWAN diajak oleh SHOLEH (DPO) berangkat ke lokasi sabung ayam sambilmembawa ayam jago yang akan diadu.

JO0D0000 0000000000000 0000000000000 000000000U0UUUUUUUTanah dan Bangunan : a.Sebidang Tanah seluas 233 M2 yang berdiri diatasnya bangunanrumah permanen dua lantai, dengan luas lantai 150 M2 dan lantaill 48 M3, Sertifikat Hak Milik Nomor I atas nama (iCs iii eedengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Ibu Ry: a ees Sebelah Selatan : Rumah Bapak QR wanna nn ona nana anna === === === Sebelah Timur : Jalan Desa Ketenger ; oeeeseesssomeniseseeeiesss Sebelah Barat : Rumah Bapak Qi: b.Sebidang Tanah Tegalan

seluas 1447 M2 atas nama AES i oes: eeME cengan batasbatas :monn ance nnn Sebelah Utara: Tanah milik Pak ae Sebelah Selatan : Tanah milik Pak QR ; Sebelah Timur : Sungai ; wenn nnnnnnn nance Sebelah Barat : Tanah milik Pak Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 25 Halaman Sebidang Tanah Tegalan seluas 800 M2 atas namaterletak di Desa (7777777 asGE dengan batasbatas :mene nnnnnnnnnnn Sebelah Utara : Tanah milik Pak QR ssa eeeaead Sebelah Selatan : Tanah milik Pak QR wonnnnn anne n

nena nena Sebelah Timur : Tanah milik Pak QR mennnnnnmnnnnnnnnnnnnn nnn Sebelah Barat : Tanah milik lou d.Sebidang Tanah Tegalan seluas 1.553 M2 atas namaMEE teretak di DesaMEE dengan batasbatas :mone Sebelah Utara: Tanah milik Pak wenn nnn n ences Sebelah Selatan : Tanah milik Pak i: mnnnennnmnnnnnnnnnnnnnnnnn Sebelah Timur =: Tanah milik wenn nn nnnnnnnnnnnnnnnnns Sebelah Barat : Tanah milik Pak e.Sebidang Tanah Tegalan seluas 633 M2 atas namaME teretak di DesaME cengan batasbatas :mene nn nnnnnnnnnn

Sebidang Tanah Tegalan seluas 973 M2 atas namaMM sterictak di Desa Ketenger, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas dengan batasbatas : sence Sebelah Utara: Tanah milik Sebelah Selatan : Sungai Gumawang ; monensin nance neces Sebelah Timur : Tanah milik Pak gg wo nnnnnn anne nnnnn nn nnan Sebelah Barat : Tanah milik Pak Qassresses Sebidang Tanah Tegalan seluas 398 M2 atas nama Iterletak di Desa (77sBE dengan batasbatas :wa nn2 Sebelah Utara : Sungai Gumawang ; wonnnnn nena n cence nnn Sebelah Selatan

keluarga dalammenafkahi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutanya danTerdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NENGAH TINGKAT Als.NANG DEPA pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 09.30 Wita atau pada suatuwaktu lain dalam tahun dua ribu empatbelas, bertempat di tanah tegalan

11 Putusan Nomor.9/Pid.B/2015/PN.Blimelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikaSaksi Ketut Mardika dengan Saksi Wayan Pugir sedang bekerja di kebuntibatiba datang Terdakwa dari jalan raya menuju ke tanah tegalan

milik Saksi Ketut Mardika dengan wajah marah menghampiri Saksi Wayan Pugir yangsedang bekerja menggemburkan tanah lalu Terdakwa tanpa permisi dan tanpaijin terlebin dahulu untuk memasuki tegalan berusaha merebut secara paksacangkul yang Saksi Wayan Pugir pegang dengan menggunakan keduatangannya dengan posisi berhadaphadapan lalu Terdakwa dengan nada kerasmengeluarkan katakata Mai silih udude kar anggon miyegan jak Mardikayang artinya sini bawa cangkulnya mau saya pakai berkelahi samaMardika, karena

karenaketakutan akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Ketut Mardikamenjadi waswas ;Bahwa Terdakwa melihat Saksi Ketut Mardika lari kemudian Terdakwapergi meninggalkan tegalan milik Saksi Ketut Mardika.Perbuatan Terdakwa Nengah Tingkat Als.Nang Depa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti akan dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Bahwa benar Saksi Ketut Mardika yang pada saat itu berada dikandang sapi sedang mencampur obat untuk membasmi hama jerukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor.9/Pid.B/2015/PN.Blimendengar katakata Terdakwa lalu. saksi Ketut Mardika larimeninggalkan tegalan karena ketakutan akibat perobuatan Terdakwamengakibatkan saksi Ketut Mardika menjadi waswas ; Bahwa benar Terdakwa melihat Saksi Ketut Mardika lari kemudianTerdakwa pergi meninggalkan tegalan milik Saksi Ketut Mardika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Perk : PDM 30/ BLORA/ Epp.2 / 05/2014Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARJI Bin RAJIMAN pada hari senin tanggal 10Pebruari 2014 sekira pukul. 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014 bertempat di Sawah Tegalan Desa Ngawenombo, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, Dengan sengaja danmelawan hak menghancurkan, merusakkan

Kunduran, Kab.Blora dengan berjalan kaki menuju tegalan sawahnyadi Ds.Ngawenombo,Kunduran dengan maksud melihat bibit padi yangsudah ditebar dan sekira pukul.15.30 Wib sampai ditegalan sawahnya ,sewakiu terdakwa sudah berada di tegalan sawahnya melihat benih padinyabanyak daun jati yang runtuh dari pohon jati sebelahnya milik saksi korbanKASIRAN lalu daun jati yang menutupi benih padinya diambilnya.Bahwa dengan maksud supaya benih padinya tidak kejatunhan daunjati dari pohon jati sebelahnya milik

saksi Korbaan KASIRAN, terdakwabermaksud memotong rantingranting pohon jati milik KASIRAN yangmelengkung ke tegalan sawahnya dengan cara terdakwa terlebih dahulumemotong bambu miliknya yang terletak di pinggir kali dengan alat bendountuk dipergunakan sebagai panjatan dan ukuran bambu yang terdakwabawa panjang kurang lebig 3, 5 meter, setelah itu tanoa meminta ijin terlebihdahulu terdakwa dengan sengaja dengan cara naik diatas bambu yangdisandarkan dipohon jati memotong ranting pohon jati milik saksi

KASIRANyang melengkung ke batas tegalan sawahnya sebanyak 4 pohon danpotongan ranting pohon jati dibiarkan terdakwa berjatuhan dibawah pohonmilik saksi KASIRAN.Bahwa ketika terdakwa selesai memotong ranting daun jati miliksaksi KASIRAN dilihat oleh saksi NGADIMIN yang waktu itu juga sedangberada disawah dekat sawah terdakwa dan saksi Ngadimin bermaksudmengajak pulang bersamaan dengan terdakwa namun terdakwa tidak mau,setelah itu saksi NGADIMIN pulang dan melihat pohon jati milik KASIRANrantingnya

terpotong dan tergelatak di bawah pohon jati.Bahwa pada waktu itu juga sekitar pukul. 16.30 Wib saksi KASIRANpergi tegalan sawahnya yang ditanami pohon jati yang berada di TepiSungai Desa Ngawenombo, Kecamatan kunduran yang bersebelahandengan sawah tegalan milik terdakwa,dan sesampainya di tegalansawahnya terdakwa melihat 4 pohon jati rantingnya terpotong yangtergeletak dibawah pohon dekat dengan sawah milik terdakwa, dan saksiKASIRAN melihat sawah milik terdakwa ada bekas cangkulan baru setelahitu

Tanah tegalan a.n. GUSTI MADE SARI (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, Pipil No. 604, persil 23 b, luas + 26 are, Klas ,dengan batasbatas : Utara : tanah tegalan a.n. MADE GAE ; Timur : Pangkung ;Hal. 3 dari9 hal.Put.No. 189 PK/Pdt/2002. Selatan : tanah tegalan a.n. GUSTI KETUT GANTAR ; Barat : Jalan ;adalah merupakan peninggalan almarhum GUSTI MADE SARI ;b.

Tanah tegalan atas nama NI DANGIN (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, Pipil No. 38, persil 42, luas + 12 are, Klas Il,dengan batasbatas : Utara : Jalan ; Timur : GUST! GELIBEG alias GUSTI AJIN LOuJI ; Selatan : Tanah tegal Gurun tagen alias NANG TAMA ; Barat : Pangkung ;adalah merupakan peninggalan NI DANGIN ;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhum NI DANGIN dan almarhum GUSTI MADE SARI ;4.

Tanah tegalan a/n GUSTI MADE SARI (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, Pipil No. 604, persil 23 b, luas + 26 are, klas l,dengan batasbatas : Utara : tanah tegalan a/n MADE GAE ; Timur : Pangkung ; Selatan : tanah tegalan a/n GUSTI KETUT GANTAR ; Barat : Jalan ;b. Tanah tegalan atas nama NI DANGIN (almarhum) terletak di BanjarRaketan, Desa Taman, pipil No. 38, persil 42, luas + 12 are, Klas Il,dengan batasbatas : Utara : Jalan ; Timur : GUST!

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

tiga orang anak yaitu Ngatiyem yang sudahmeninggal, Tergugat IV dan Penggugat ;e Bahwa Karyorejo mempunyai harta peninggalan berupa satu bidangtanah pekarangan dan tiga bidang tanah tegalan yang terletak di DesaNgagrong Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali ;e Bahwa tanah pekarangan saat ini ditempati oleh Tergugat , anak dariNgatiyem, dimana batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Masjid ;Selatan : Jono;Barat : Parno ;e Bahwa tanah tegalan yang mengerjakan adalah anakanaknyaKaryorejo

, batasbatas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Tidak tahu ;Selatan: Jalan;Barat : Tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat mengajukan buktibukti surat dan diberi tanda sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN.

tidak jauh dari rumahnyasejak tahun 1998 dan selain Tergugat ada orang lain yangmenggarap tanah tegalan yaitu Suwadi, Imam Karjono, Jumadi,Ngatemi dan Parno ;e Bahwa batasbatas tanah tegalan tersebut yaitu :Utara : Basirun ;Timur : Jumadi ;Selatan : Tanah Kas Desa ;Barat : Wiro Sukas ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepemilikan tanah tegalan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi SUKAMTOe Bahwa saksi kenal Tergugat

yangterletak di sebelah barat Dukuh Desa Ngagrong Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali ;e Bahwa yang menggarap tanah tegalan adalah anakanaknyaPenggugat karena Penggugat sudah tua ;e Bahwa tanah tegalan yang dijual kepada Tergugat II terletak disebelah selatan dengan batasbatas yaitu :Utara : Jalan ;Timur : Tanah Tegal Dirjo ;Selatan: Jalan, di bawah jalan bengkok desa (tanah kas desa) ;Barat : Tegal Suterejo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi

Mucharom Bin Nursaid, terdakwa 2.Jean Anayana Alias Pri Bin Sanawi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015sekira jam 15.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 ataudalam tahun 2015 bertempat di perkebunan (tegalan) turut Desa SemandingKecamatan /Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi

Mucharom Bin Nursaid, terdakwa 2.Jean Anayana Alias Pri Bin Sanawi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015sekira jam 15.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 ataudalam tahun 2015 bertempat di perkebunan (tegalan) turut Desa SemandingKecamatan /Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, turut serta bermain judi di jalanumum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh

) di DesaSemanding Kec/Kab.Bojonegoro digunakan tempatberjudi, selanjutnya saksi dan rekan saksi yaitusaksi Edi Wahono melakukan penangkapan kepadaPara Terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira jam 16.30 Wib di lokasiperkebunan (tegalan) turut Desa Semanding Kec/Kab.Bojonegoro;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan ParaTerdakwa di lokasi perkebunan (tegalan) adalah judijenis Dadu;Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian tersebutbersama PAK Mun alias NB yang

Bojonegoro digunakan tempatberjudi, selanjutnya saksi dan rekan saksi yaitusaksi Sahroni melakukan penangkapan kepadaPara Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira jam 16.30 Wib di lokasiperkebunan (tegalan) turut Desa Semanding Kec/Kab.Bojonegoro;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 210 /Pid.B/2015/PN.BjnBahwa jenis perjudian yang dilakukan ParaTerdakwa di lokasi perkebunan (tegalan) adalah judijenis Dadu;Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian tersebutbersama

Mucharom bin Nursaid dan Terdakwa II JeanAnayana alias Pri bin Sanawi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekirajam 15.30 Wibbertempat di perkebunan (tegalan) turut Desa SemandingKecamatan /Kabupaten Bojonegoro tanpa mendapat ijin dari yangberwenang, main judi dadu sebagai penombok dan untuk bandarnya Sdr PakMus (DPO) setelah lebih kurang 10 kali bukaan tibatiba petugas dari PolresBojonegoro datang melakukan pengrebekan dan dapat menangkap paraterdakwa sedang penombok lainya serta bandarnya dapat

tindak pidana Penggelapan;

Tanah tegalan seluas 17.950 m2 terletak di kebun kapas Desa Jotang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas :- Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.M.Zain ;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah M.Amin HB ;- Sebelah utara berbatasan dengan tanah H. Sanafia ;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah H. Samir ;4.2.

seluas 1,5 haterletak di Kebun Kapas Desa Jotang Kecamatan Empang KabupatenSumbawa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah tegalan H.

Sanafiah Usman/Dolae Sebelah selatan dengan tanah tegalan H. Karim/H.Samie Sebelah timur dengan tanah tegalan M.Amin H.Bontas/H.SanafiaUsmane Sebelah barat dengan tanah tegalan H.M. Zain H. Mustafayang didalilkan oleh Penggugat/Pembanding sebagai harta bersamaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, namun dibantah olehTergugat/Terbanding dengan menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat/Hal. 11 dari 27 hal. Put.

Abdul Karim,sebelah utara dengan Sanapi.Saksi tidak tahu dari mana Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding memperoleh tanah tegalan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat/Pembanding dan keterangan saksi Tergugat/Terbanding tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa obyek sengketa berupa tanah tegalan yangterletak di Desa Jotang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa denganbatasbatas sebelah barat H.M. Zein, sebelah timur M. Amin HB, sebelahHal. 13 dari 27 hal. Put.

Tergugat/Terbanding membeli tanah tegalan tersebut dengan hasilpenjualan kerbau yang berasal dari orang tua Tergugat/Terbanding makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 1 huruf fKompilasi Hukum Islam tanah tegalan tersebut adalah merupakan hartabersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa mengenai adanya perbedaan luas tanah tersebutdimana menurut Penggugat/Pembanding luasnya adalah

maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti sertifikat hak milik atas tanahsengketa tersebut yaitu bukti T.1 berada pada penguasaan Tergugat/Terbanding maka dapat dimaklumi apabila Penggugat/Pembanding tidakdapat menyebutkan luas tanah obyek sengketa tersebut dengan secaratepat, bahwa yang paling esensial ialah bahwa gugatan Penggugat/Pembanding terhadap obyek sengketa berupa tanah tegalan tersebut telahmenyebutkan letak obyek tanah tegalan

Sebidang tanah sawah seluas + 50 are (3 petak), terletak di Blok Uma Taru,Watasan Pungkit Beru, Desa Pungkit, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara : sawah objek sengketa ; = Sebelah Selatan : sawah Junaidi Abek ; = Sebelah Timur : sawah Penggugat ; = Sebelah Barat : tanah tegalan Majid Boya dan Junaidi Abek3.

Sebidang tanah Tegalan atau Tanah Datar seluas + 2 Ha terletak di UmaSantong, Watasan Pungkit Beru, Desa Pungkit, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa, batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara : Tanah tegalan Pedil Genda ; = Sebelah Selatan : Tanah tegalan Tajuddin Ahum = dantanah Marub Ner ;= Sebelah Timur GUUIUINY j see reseseeee neers cnencnsmeenn= Sebelah Barat : Tanah tegalan Penggugat ; 4. 1 (satu) buah Rumah Panggung berukuran 6x9 meter, atap genteng,dinding bambu (gedek), lantai papan dan

berikut : = Sebelah Utara : sawah Syamsuddin (Tergugat 3) ; = Sebelah Selatan : sawah objek sengketa 2 ; = Sebelah Timur 5 DUIKIE ~~~ nnn nnn nnn nnn rn= Sebelah Barat : Tanah Majid Boya ; Sebidang tanah sawah seluas + 50 are (3 petak), terletak di BlokUma Taru, Watasan Pungkit Beru, Desa Pungkit, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa, batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara : sawah objek sengketa ; = Sebelah Selatan : sawah Junaidi Abek ; = Sebelah Timur : sawah Penggugat ; = Sebelah Barat : tanah tegalan

Majid Boya dan Junaidie Sebidang tanah Tegalan atau Tanah Datar seluas + 2 Ha terletak diUma Santong, Watasan Pungkit Beru, Desa Pungkit, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa, batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara : Tanah tegalan Pedil Genda ; = Sebelah Selatan : Tanah tegalan Tajuddin Ahum = dantanah Marub Ner ;= Sebelah Timur : Gunung ; 222222nonnne eee= Sebelah Barat : Tanah tegalan Penggugat ; e 1 (satu) buah Rumah Panggung berukuran 6x9 meter, atap genteng,dinding bambu (gedek), lantai

Bahkansetelah ikrar hibah di sampaikan oleh SANAPIAH Bin JANAS121.c.1.d.Alm, dengan menyatakan Tanah sawah milikinya seluas +50 Are di hibahkan kepadaSYAMSIAH Alias SIAH Binti AHUM (tergugat IV), karena yangbersangkutan telah menjaga dan merawatnya sertatinggalbersamanya sebagai anak dari isterinya yang bernama FATIMA(tergugat VI), Para penggugat disamping ikut menyaksikanlangsung pula menyatakan persetujuannya ; Bahwa obyek sengketa berupa tanah tegalan atau tanah datarseluas + 2 Ha sebagaimana

Dimana semasa hidupnya Ida Bagus Oka Culik memiliki beberapa bidangtanah warisan dan sudah dibagikan kepada anakanaknya, ada yangsudah dijual dan ada yang masih dikuasai yang saat ini knusus tanahkering / tegalan terletak di Br. Lebah Desa Bukian Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar antara lain:1.

Untuk memperjelas tanah kering/ tegalan milik Ida Bagus Oka Culik yangkhusus terletak di Br. Lebah Desa Bukian Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar antara lain:a. Peta A tanah tegalan milik Ida Bagus Oka Culik sebelumdibagikan kepada anakanaknya (garis putusputus). a wp =~ jas 5GAMBARPETAA) i so aesin. MenujuKeBeli 9 Sage eeBoS ae ~UTARA ya aaaloKe Belb.

Peta B tanah tegalan milik Ida Bagus Oka Culik setelahdibagikan kepada anakanaknya (sebelah utara Ida BagusPuspadana (Ida Bagus Nyoman Puspadana) garis kotak,(Selatan Ida Bagus Raka garis miring).oe aesGAMBAR PETA 8 beJin. Menuj Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN GinC.

Asrul Aziz, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D.III, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Raya Tegalan RT. 036 RW. 000Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,dalam perkara ini berdomisili di Jalan Untung SuropatiSelatan II/24 RT. 003 RW. 002 Kelurahan KesatrianKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPenggugat";melawanBadrus Zaman bin Djaelani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS.I, pekerjaan Wirausaha (ternak ayam), tempat tinggaldi Jalan Raya Tegalan RT. 036 RW. 000 Desa

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahorangtua Penggugatyang beralamat di Jalan Bunga Dewandaru A2 Kelurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 12 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Raya Tegalan RT:036RW:00 Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri selama 3 tahun;3.