Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Lica2 a ~ coKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/6/XI/ 2007, t tertanggalOwA WT 1 SOTWebNGpemiocr 40u/.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggai rumah orang tuasalim selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumkontrakan di Samarinda selama 4 bulan, kemudian kembali ke Parepare dirumah orang tua tergugat selama 4 bulan, kemudian ke rumah orang tuasemnestioat di telen
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Akhirya terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon danTermohon, bahwasanya Temmhon sebagai istri tidak menghormati Pemohonsebagai suami dan Termohon ingin di ceraikan karena sudah tidak cinta lagikepada Pemohon.Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai quam: telen sudah tidakmungkin untuk didamaikan karena Termohon sudah tidak cinta lagi kepadaPemohon;sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi H ukum Islam, yang menyatakanbahwa
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Saksi;Halaman. 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.SgtaY Sania Miranda binti Bustani umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Batu Redi Rt. 002, Desa Muara Pantun,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Telen Prima Saawit, tempat tinggal di RT.08 Desa Batu Balai,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Benua Baru dan belum dikaruniai keturunan;Hal.4 dari 11 Nomor :351/P dt.G/2019/PA.S gta.
Register : 14-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 320/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FLORIANUS MBESI ALS. FLORI ANAK DARI LAURENSIUS MBETE
52 — 8
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FLORIANUS MBESI ALS. FLORI ANAK DARI LAURENSIUS MBETE
52 — 8
Telen;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 08.30 WITA,di Ds. Bukit Permata RT. 10 RW. 04 Desa Bukit Permata Kec. Kaubun Kab.Kutai Timur tepatnya dirumah Terdakwa, pada saat Terdakwa duduk di terasrumahnya sedang melakukan perekapan nomor togel serta bon togelpelanggannya sambil menunggu pelanggan.
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Menika padatanggal, 31 Maret 2014 dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No.27/06/III/2014 tanggal 31 Maret 20142. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Jalan Soekarno Hatta Kota Samrindaselama 2 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat belumdikaruniai anak.4.
perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHim 3 dari 21 hlm Putusan No. 1417/Pdt.G/2019/PA.Smdlmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No. 27/06/III/2014, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kantor urusanagama Kecamatan Telen
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Telen;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun dalam asuhanPenggugat;b. Anak Il Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun dalam asuhanPenggugatC.
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon adalah Keponakan Kandung dari :Nama : Muhlisin bin SafoanUmur : 37 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Kernyanyam RT. 002 Desa Long SegarKecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Hal. 1 dari 9 Hal.
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pas 1911 KUHPerdatal, diperiksa satupersatu Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut narus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dan saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telen d:pero>eh keterangan yang sa!
Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 PK/Pdt/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — SULIANSYAH VS ALFIAN ASWAD DKK
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 785 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke II telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SULIANSYAH, bertempat tinggal di Desa Muara Pantun, RT/RW 1,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur dan sekarang berdomisilidi Jalan Pattimura Nomor 42, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Pemohon Peninjauan Kembali ke II;Lawan1.
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Sgt Tanggal 27 Februari 2020 — -FIRDAUS IMAN
40 — 19
40 — 19
nama IFUNG FIRDAUS dari orang tua nama IbuYESI KARUNIA dan nama Ayah FIRDAUS IMAN yang diterbitkan olehPenolong Persalinan di Rumah Sakit lou & Anak AsySyifa pada tanggal 7Mei 2018, menerangkan jika anak Pemohon yang bernama IFUNGFIRDAUS adalah anak pertama;Bahwa benar berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Surat KeteranganLahir atas nama ALISIA NATHANIA YOCELIN dari orang tua nama IbuDICKY dan nama Ayah SIMSON yang diterbitkan oleh PenolongPersalinan pada Klinik Bersalin Desa Lung Melah, Kecamatan Telen
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 34/Pid.sus/2017/PN Sgt Tanggal 8 Maret 2017 — -MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS
100 — 38
100 — 38
SONY Anak Dari MARTINUS;Tempat lahir : Tenggarong (Kaltim);Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 20 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Long Noran RT. 05 Kecamatan TelenKabupaten Kutai Timur atau Desa MuaraPantun RT. 08 Kecamatan Telen KabupatenKutai Timur;Agama : Kristen;Pekerjaan : TK2D (Kecamatan Telen);Terdakwa ditangkap dan ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari:1.Penyidik tanggal 25 Oktober 2016, Nomor : SP.
ke hotel yang di sepakati , lalu saksi disuruhmelayani berhubungan badan omom tersebut, setelah itu saudara SONYmemberikan saksisejumlah uang setelah saksi melayani omom tersebutberhubungan badan ;e Bahwa saksi mau menerima untuk melayani terdakwa berhubungan badantersebut karena saatitu saksi sedang butuh uang, guna keperluan sehari hari;e Bahwa adapun hanya satu yaitu saudara BOY yang saksi layaniberhubungan badan pemilik konter Hand Phone Anggi di Batu Redi yangberalamat di Desa Batu Redi Kec Telen
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Goketen RT. 021, Desa Sidodadi, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1 minggu, setelah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangnongko RT. 014, Desa Krikilan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 2 tahun, lalu kembali lagi kerumah orang tua Penggugat selama 17 tahun, adapun sejak bulanSeptember 2019 Penggugat mulai tinggal di rumah saudara yang bernamaSugiyanto Samin yang beralamat di Dukuh Telen
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
11 — 1
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
11 — 1
Saksi:1.Besse Dalla binti Ambo Telen, umur 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. MasMansyur, RT 09, Kelurahan Danau Sipin, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi (Tante Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah Tergugat di Desa Long Segar,Kecamatan Long Segar Telen, Kabupaten Kutai Timur selama 2 hari;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun (tempat / tangal lahir, Sika Makmur, 22 Desember1993), NIK. 6408076212930001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Melati, RT.05,Desa Sika Makmur, Kecamatan Long Mesangat, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun (tempat / Marah Haloq, 2 Mei 1989), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.05,Desa Marah Halog, Kecamatan Telen
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur; dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/xxxx, tanggal 18 Juni2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua di Telen;Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1224/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Nikah Nomor : 1015/60/X/2010 tanggal 06Oktober 2010 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 4 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK umur + 3 tahun 5 bulan, dalam asuhanPenggugat ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 7 bulan tanpa alasan yang sah; Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telen
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/1/2011 tanggal 21 November2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,bermaterai cukup, telen dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.2;B. Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 31/Pdt.G/2021/PA.Mmk..
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
PUTUSANNomor 502/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagaiPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ra, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Telen, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat