Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • No. 924/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemberikan nafkah kepada keluarga yang di Wonosobo, maupunkomunikasi via telepun juga tidak pernah ada, dan sampai sekarangTergugat juga tidak memberikan kabar berita di mana tempat tinggaldan bekerjanya yang terakhir dan juga tidak memberikan nafkah;10.Bahwa upaya Penggugat menemui keluarga Tergugat tentangkeberadaan Tergugat juga tidak membuahkan hasil, dan orang tua Tergugatjuga merasa tidak keberatan jika Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat dan tidak diketahuinya
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
121
  • dirumah orang tua Pemohon.Bahwa setelah Percecokan antara Termohon dengan orang yang dihutangi danorang yang menagih hutang pulang pemohon pun menasihati kepada Termohonsupaya menyelesaikan masalah tersebut Termohon malah marahmarah terhadapPemohon dan sehari berikutnya Termohon pergi dari Rumah dan pulang kerumahorang tuanya di dusun Tersobo Prembun Kebumen tanpa pamit kepada Pemohondan orang tua pemohon ,Pemohon tahu kalau Termohon Pulang Kerumahorangtuanya setelah Termohon memberitahunya lewat telepun
Putus : 16-12-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 201 / Pid. B/ 2009 / PN. Psr
Tanggal 16 Desember 2009 — UDIN SAHLAN BIN AMARI
217
  • Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bekerja,tahunya dapat telepon dari Pak RT ; Bahwa saksi setelah dapat telepun dari Pak RT saksi langsung pulangdari kerjanya ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian + Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ., Advokat yangberalamat di RT.03/RW.01 Desa Karanggedang, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas 53195, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: O07 Maret 1990, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun: , Alamat email: ,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Buruh, Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin,pendidikan terakhir: SMP, Golongan darah: , beralamat diRt.01/Rw.03 Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagai
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias PAPA RANDI BiN BORAHIMA
2011
  • Campalagian Kabupaten Polewali Mandaratau menghubungi terdakwa melalui telepun atau sms (short messages service)untuk memasang atau membeli angka mulai dari OO sampai dengan 99 denganharga pembelian minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai maksimal tanpabatas yang mana batas pembelian atau pemasangan nomor togel pada sekirapukul 17.30 wita yang selanjutnya terdakwa akan menutup pemasangan nomortogel dan melakukan rekap hasil pemasangan nomor togel pembeli ataupemesannya yang selanjutnya terdakwa
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 8 Februari 2017 — HADI SUWARNO alias GALEPO bin SABAR
192
  • setelah bertemu Terdakwangobrol dan Terdakwa mengatakan barangmu seng nang kene ve enekRAK dikongkon jupuk duwetmu ves enek tah, nek enek tak jupukno soaleareke njaluk duwt langsung lalu dijawab KARAK iki wes enek sampeanJupuk lalu tidak lama KARAK meminjam sepeda Terdakwa yang katanyaakan mengambil pakaian di laundry sekalian mandi, dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS KARAK Duwte sampean deleh jok ae danKARAK menjawab Ok lalu sekitar jam 10.00 Wib KARAK kembali kewarung tidak lama kemudian ARIS telepun
    setelah bertemu Terdakwangobrol dan Terdakwa mengatakan barangmu seng nang kene ve enekRAK dikongkon jupuk duwetmu wes enek tah, nek enek tak jupukno soaleareke njaluk duwt langsung lalu dijawab KARAK iki wes enek sampeanjupuk lalu tidak lama KARAK meminjam sepeda Terdakwa yang katanyaakan mengambil pakaian di laundry sekalian mandi, dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS KARAK Duwte sampean deleh jok ae danKARAK menjawab Ok lalu sekitar jam 10.00 Wib KARAK kembali kewarung tidak lama kemudian ARIS telepun
    setelah bertemu Terdakwangobrol dan Terdakwa mengatakan barangmu seng nang kene ve enekRAK dikongkon jupuk duwetmu wes enek tah, nek enek tak jupukno soaleareke njaluk duwt langsung lalu dijawab KARAK iki wes enek sampeanJupuk lalu tidak lama KARAK meminjam sepeda Terdakwa yang katanyaakan mengambil pakaian di laundry sekalian mandi, dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS KARAK Duwte sampean deleh jok ae danKARAK menjawab Ok lalu sekitar jam 10.00 Wib KARAK kembali kewarung tidak lama kemudian ARIS telepun
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 46/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR Bin ZAINUDDIN
7224
  • Herman Alias Emmang melalui telepun untuk menawarkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk suzuki smash titan warna biru putih dengan nomor polisiDC4721CT dengan harga berapapun semampu terdakwa dan pada saat ituterdakwa sudah menyadari bahwa motor tersebut adalah motor bermasalahkarena tidak disertai kelengkapan suratsurat dan kunci kontak yang kemudiandisepakati harga jual motor tersebut seharga sekitar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) yang selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa kembali menjual 1(
Register : 01-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • benar dan ada yang tidak benar;e Bahwa pada saat mengontrak rumah tidak di kelurahan ;e Bahwa tidak benar rumah tangga mulai goyah pada bulan Desember 2001tetapi sejak 2 tahun lebih yaitu sejak penggugat pamit untuk bekerja diKalimantan, ternyata penggugat mengajukan gugatan cerai di Banjarmasindan tergugat mendapatkan panggilan;e Bahwa tergugat benar ada hubungan dengan S tetapi sebatas disuruhmembantu menyelesaikan masalah utang piutang sedangkan dengan Dtidakpermah;e Bahwa tergugat tidak pernah telepun
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • dengan orang tua Termohon sendiri di Trenggalek ) makaPemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Blitar sampaisekarang, Namun setelah 6 bulan kepulangan Pemohon di Blitar, Pemohonmencoba balik ke Trenggalek, dengan harapan bisa mengajak Termohonhidup bersama di Blitar, akan tetapi ternyata Termohon sudah pergi tanpapamit Pemohon yang katanya / menurut informasi Termohon pergi keHongkong pada pertengahan tahun 2017 sampai sekarang, kemudianPemohon mencoba menghubungi Termohon lewat telepun
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx, Tertanggal 15072011;Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan Suamilsteri padaumumnya, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (Bada Dhukul) yang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonsampai sekarang, namun sejak tanggal 15 Agustus 2015 Termohon pergitanpa pamit sampai sekarang tak pernah pulang, tak pernah kirim kabarberita baik surat maupun telepun
Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 224/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Mei 2013 — DEWI NOPITA SARI binti MUJIONO
235
  • Blitar.Bahwa barang yang diambil adalah 1 unit Yamaha Mio, uang tunai Rp.2100.000, dan 1 Unit Hp Nokia ;Bahwa yang mempunyai ide adalah Dewi Nopitasari ;Bahwa cara melakukan pencurian adalah setelah sadra Novi menghubungitemannya melalui telepun kemudian Novi mengatakan kalau temannya akanmembawa uang banyak maka saudara novi menyuruh untuk mengambiluangnya, kemudian saya dan teman teman menyetujui rencana Novi tersebut,kemudian setelah merencanakan semuanya membagi tugas masing masing yaitusdr.
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2016 —
91
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja hingga Penggugat pulang cutipada tahun 2013, setelah kembali ke Taiwan setahun kemudian terjadilahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, via telepun atau smsyang disebabkan terkuaknya perselingkuahan antara Tergugat denganwanita lain yang tidak lain adalah adik perempuan seayah dari Penggugatsendiri bahkan sudah mempunyai dua orang anak lakilaki berumur5 tahundan 7 bulan, selain itu juga
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019 dimanaantara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulut lewat telepun yangpada akhirnya terlontar ucapan dari Tergugat untuk mengajak bercerai.10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama hampir 3 (tiga) tahun sejak Penggugat pulang cutikerja dari Taiwan pada bulan September 2018 sampai dengan sekarang.11.
Register : 29-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1066/ Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
140
  • Mengganti biaya operasi melahirkan sebesar Rp 6.300.000,( enam juta tiga ratusribu rupiah ) ; Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut lalu Pemohon mengajukantanggapan (replik) yang pada pokoknya bahwa percekcokan tersebut karena Pemohon merasakesal terhadap keluarga Termohon yang selalu menteror lewat telepun, oleh karena ituPemohon tetap pada permohonannya dan tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohonkarena Pemohon tidak bekerja karena baru kecelakaan ; Menimbang bahwa terhadap replik
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 21 Juli 2016 — TERDAKWA
7212
  • Saksi IV, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban hilang pada tanggal 26 Februari 2016;Bahwa saksi tahu pada sore harinya;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah saksi korban telah hilang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa waktu itu saksi memberi tahu kepada pak ed lewat telepun bahwa saksikorban pergi dari rumah;e Bahwa saksi hanya memberi tahu kepada pak ed lewat telepun, karena saksihanya punya nomor Hpnya pak ED;e Bahwa umur saksi korban adalah 14
Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 133/Pid.B/2011/PN.Skh
Tanggal 6 Juli 2011 — PUJIYONO Als SARMO Als.UDIN Bin SUWARDI
248
  • Sukoharjo ada kejadiansepeda motor yang dikendarai oleh SOBRI dan FEBRIAN diminta orang ;Saksi tidak langsung menerima laporan dari para saksi,karena saksi petugas lapangan ( INTEL) ;Setelah mendapat telepun dari Penyidik saksi langsung keDesa Sonorejo dan menanyai kepada para saksi danmasyarakat di sekitarnya , dari keterangan para saksisaya mendapatkan ciri ciri Terdakwa ;Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Maret2011, di daerah Ngemul Bendosari ,Pada saat itu) saksi sedang makan
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa akhir keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2017, disebabkan Tergugatmarah marah di telepun, lalu. Terjadi Pertengkaran, Tergugatmempersilakan Penggugat untuk menggugat cerai, sejak saat itulahputus komunikasi, tidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 3 tahun 8 bulan, dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;9.
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 76/ PDT.G/ 2014/ PN.Bli
Tanggal 4 Maret 2015 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
3215
  • pekebunsehingga hal tersebut menyebabkan kebutuhan hidup sehari harikeluarga tersebut menjadi tidak tercukupi, selain hal tersebutpermasalahan yang ada juga disebabkan oleh karena perselingkuhanyang telah dilakukan oleh Tergugat;Bahwa perselingkuhan tersebut dilakukan oleh Tergugat bersama denganseorang laki laki yang bernama Wayan atau dengan namapanggilannya Indro yang bekerja sebagai sopir, dan adanyaperselingkuhan tersebut pada awalnya telah di curigai oleh Penggugat,oleh karena Tergugat sering menerima telepun
Register : 03-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3206/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SALINANPUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat, tanggal lahir: Brebes, 14 Juli 1985, Umur: 33tahun, NIK 3329175407850004, Nomor telepun:+886970367207, Agama: Islam, Pekerajaan: Buruh(TKI), pendidikan terakhir: SMP, Nomor Pasport: B6529260 No.ID
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AL/I/2011
Tanggal 7 Februari 2011 — Kopda Nav Trianto Sujatmiko NRP 92872
5133
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin tersebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun,telepun Kesatuan.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin tersebut,Terdakwa berada di tempat Ziarahmakam Sunan Bonang Tuban dengan kegiatan menjagaPonten (kamar mandi /WC) di makam tersebut.6.