AG 2854 PR, terdakwa bilanguntuk menjemput pacarnya jam 16.00 wib sore, dan tidak pulangpulang,karena tidak pulang pulang selanjutnya saya telepun kepada Heri EkoSaputro dan Bela Silan Putra, saya memberi tahu bahwa Motor sayadibawa terdakwatidak dikembalikan sampai sekarang. Saksi kenal dengan terdakwa baru 1 (satu) Bulan. Dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2.

Herman Alias Emmang melalui telepun untuk menawarkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk suzuki smash titan warna biru putih dengan nomor polisiDC4721CT dengan harga berapapun semampu terdakwa dan pada saat ituterdakwa sudah menyadari bahwa motor tersebut adalah motor bermasalahkarena tidak disertai kelengkapan suratsurat dan kunci kontak yang kemudiandisepakati harga jual motor tersebut seharga sekitar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) yang selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa kembali menjual 1(

., Advokat yangberalamat di RT.03/RW.01 Desa Karanggedang, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas 53195, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: O07 Maret 1990, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun: , Alamat email: ,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Buruh, Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin,pendidikan terakhir: SMP, Golongan darah: , beralamat diRt.01/Rw.03 Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagai

Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bekerja,tahunya dapat telepon dari Pak RT ; Bahwa saksi setelah dapat telepun dari Pak RT saksi langsung pulangdari kerjanya ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian + Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);2.

Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx, Tertanggal 15072011;Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan Suamilsteri padaumumnya, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (Bada Dhukul) yang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonsampai sekarang, namun sejak tanggal 15 Agustus 2015 Termohon pergitanpa pamit sampai sekarang tak pernah pulang, tak pernah kirim kabarberita baik surat maupun telepun

Blitar.Bahwa barang yang diambil adalah 1 unit Yamaha Mio, uang tunai Rp.2100.000, dan 1 Unit Hp Nokia ;Bahwa yang mempunyai ide adalah Dewi Nopitasari ;Bahwa cara melakukan pencurian adalah setelah sadra Novi menghubungitemannya melalui telepun kemudian Novi mengatakan kalau temannya akanmembawa uang banyak maka saudara novi menyuruh untuk mengambiluangnya, kemudian saya dan teman teman menyetujui rencana Novi tersebut,kemudian setelah merencanakan semuanya membagi tugas masing masing yaitusdr.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja hingga Penggugat pulang cutipada tahun 2013, setelah kembali ke Taiwan setahun kemudian terjadilahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, via telepun atau smsyang disebabkan terkuaknya perselingkuahan antara Tergugat denganwanita lain yang tidak lain adalah adik perempuan seayah dari Penggugatsendiri bahkan sudah mempunyai dua orang anak lakilaki berumur5 tahundan 7 bulan, selain itu juga

setelah bertemu Terdakwangobrol dan Terdakwa mengatakan barangmu seng nang kene ve enekRAK dikongkon jupuk duwetmu ves enek tah, nek enek tak jupukno soaleareke njaluk duwt langsung lalu dijawab KARAK iki wes enek sampeanJupuk lalu tidak lama KARAK meminjam sepeda Terdakwa yang katanyaakan mengambil pakaian di laundry sekalian mandi, dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS KARAK Duwte sampean deleh jok ae danKARAK menjawab Ok lalu sekitar jam 10.00 Wib KARAK kembali kewarung tidak lama kemudian ARIS telepun

setelah bertemu Terdakwangobrol dan Terdakwa mengatakan barangmu seng nang kene ve enekRAK dikongkon jupuk duwetmu wes enek tah, nek enek tak jupukno soaleareke njaluk duwt langsung lalu dijawab KARAK iki wes enek sampeanjupuk lalu tidak lama KARAK meminjam sepeda Terdakwa yang katanyaakan mengambil pakaian di laundry sekalian mandi, dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS KARAK Duwte sampean deleh jok ae danKARAK menjawab Ok lalu sekitar jam 10.00 Wib KARAK kembali kewarung tidak lama kemudian ARIS telepun

setelah bertemu Terdakwangobrol dan Terdakwa mengatakan barangmu seng nang kene ve enekRAK dikongkon jupuk duwetmu wes enek tah, nek enek tak jupukno soaleareke njaluk duwt langsung lalu dijawab KARAK iki wes enek sampeanJupuk lalu tidak lama KARAK meminjam sepeda Terdakwa yang katanyaakan mengambil pakaian di laundry sekalian mandi, dan tidak lamakemudian Terdakwa SMS KARAK Duwte sampean deleh jok ae danKARAK menjawab Ok lalu sekitar jam 10.00 Wib KARAK kembali kewarung tidak lama kemudian ARIS telepun

Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan keberadaanTerdakwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin atasan tersebut karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadannya ke Kesatuan baik melaluisurat maupun telepun.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin atasan tersebut,karena Terdakwa mempunyai hutangbaik di Koperasi satuan maupun di temantemansatuanya.4.

Sukoharjo ada kejadiansepeda motor yang dikendarai oleh SOBRI dan FEBRIAN diminta orang ;Saksi tidak langsung menerima laporan dari para saksi,karena saksi petugas lapangan ( INTEL) ;Setelah mendapat telepun dari Penyidik saksi langsung keDesa Sonorejo dan menanyai kepada para saksi danmasyarakat di sekitarnya , dari keterangan para saksisaya mendapatkan ciri ciri Terdakwa ;Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Maret2011, di daerah Ngemul Bendosari ,Pada saat itu) saksi sedang makan

Mengganti biaya operasi melahirkan sebesar Rp 6.300.000,( enam juta tiga ratusribu rupiah ) ; Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut lalu Pemohon mengajukantanggapan (replik) yang pada pokoknya bahwa percekcokan tersebut karena Pemohon merasakesal terhadap keluarga Termohon yang selalu menteror lewat telepun, oleh karena ituPemohon tetap pada permohonannya dan tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohonkarena Pemohon tidak bekerja karena baru kecelakaan ; Menimbang bahwa terhadap replik

Saksi IV, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban hilang pada tanggal 26 Februari 2016;Bahwa saksi tahu pada sore harinya;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah saksi korban telah hilang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa waktu itu saksi memberi tahu kepada pak ed lewat telepun bahwa saksikorban pergi dari rumah;e Bahwa saksi hanya memberi tahu kepada pak ed lewat telepun, karena saksihanya punya nomor Hpnya pak ED;e Bahwa umur saksi korban adalah 14

Bahwa akhir keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2017, disebabkan Tergugatmarah marah di telepun, lalu. Terjadi Pertengkaran, Tergugatmempersilakan Penggugat untuk menggugat cerai, sejak saat itulahputus komunikasi, tidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 3 tahun 8 bulan, dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;9.

pekebunsehingga hal tersebut menyebabkan kebutuhan hidup sehari harikeluarga tersebut menjadi tidak tercukupi, selain hal tersebutpermasalahan yang ada juga disebabkan oleh karena perselingkuhanyang telah dilakukan oleh Tergugat;Bahwa perselingkuhan tersebut dilakukan oleh Tergugat bersama denganseorang laki laki yang bernama Wayan atau dengan namapanggilannya Indro yang bekerja sebagai sopir, dan adanyaperselingkuhan tersebut pada awalnya telah di curigai oleh Penggugat,oleh karena Tergugat sering menerima telepun

;Bahwa PENGGUGAT tidak rela dan tidak ridho atas perilaku TERGUGATtelah dibiarkan tanpa nafkah oleh TERGUGAT selama 4 (empat) bulan,TERGUGAT telah melangar sighat taklik thalak poin 2 dan 4, tidak memberinafkah wajib kepada PENGGUGAT selama 4 (empat) bulan lamanya dan telahmembiarkan ( tidak memperdulikan ) PENGGUGAT selama 6 (enam) bulanlamanya, PENGGUGAT berusaha telepun dan pesan elektronik tetapiPENGGUGAT tidak menanggapi.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019 dimanaantara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulut lewat telepun yangpada akhirnya terlontar ucapan dari Tergugat untuk mengajak bercerai.10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama hampir 3 (tiga) tahun sejak Penggugat pulang cutikerja dari Taiwan pada bulan September 2018 sampai dengan sekarang.11.

Sda.maling trrus saksi keluar rumah denagan jarak + 50 metera, terdakwadigebhuki oleh mas ;Bahwa, benar saksi tidak tahu waktu terdxakwa mengambil sepedamotornya Aris ;Bahwa benar waktu saksi melihat terdakwa digebuki masa nsepedamotornya Aris berada jauh + 1 Km di dalam selokan, kunci sepeda motortersebut masih nancep dan sepeda motornya masih bunyi ;Bahwa, benar setelah saksi tahu Terdakwa di gebuki masa yang saksilakukan terdakwa saksi pegang terus saksi masukkan di rumah saksikemudian saksi telepun

dengan orang tua Termohon sendiri di Trenggalek ) makaPemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Blitar sampaisekarang, Namun setelah 6 bulan kepulangan Pemohon di Blitar, Pemohonmencoba balik ke Trenggalek, dengan harapan bisa mengajak Termohonhidup bersama di Blitar, akan tetapi ternyata Termohon sudah pergi tanpapamit Pemohon yang katanya / menurut informasi Termohon pergi keHongkong pada pertengahan tahun 2017 sampai sekarang, kemudianPemohon mencoba menghubungi Termohon lewat telepun

benar dan ada yang tidak benar;e Bahwa pada saat mengontrak rumah tidak di kelurahan ;e Bahwa tidak benar rumah tangga mulai goyah pada bulan Desember 2001tetapi sejak 2 tahun lebih yaitu sejak penggugat pamit untuk bekerja diKalimantan, ternyata penggugat mengajukan gugatan cerai di Banjarmasindan tergugat mendapatkan panggilan;e Bahwa tergugat benar ada hubungan dengan S tetapi sebatas disuruhmembantu menyelesaikan masalah utang piutang sedangkan dengan Dtidakpermah;e Bahwa tergugat tidak pernah telepun

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahtidak harmonis lagi karena sering terjadi percekcokan/ perselisihan setiapkomunikasi lewat telepun disebabkan karena ;a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan satu samalain dan tidak ada yang mau mengalah ;b.