.; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenggunakan shabushabu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanny@a; 2.

kecil berisi Narkotika Golongan jenis shabu denganberat kotor masingmasing 0,32 (not koma tiga puluh dua) gram dan0,26 (nol koma dua puiuh enam) gram, 1 (Satu) botol kecil yangterhubung sedotan plastik, 1 (Satu) bendel plastik kecil, 1 (Satu) buahkorek api gas, 1 (satu) buah kotak kecil dan 1 (Satu) bungkus rokokmerk gudang garam yang ditemukan didalam saku baju terdakwa,; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenggunakan shabushabu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

putin merah yang dilakukan olehterdakwa0 Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.0 Bahwa awalnya saksi pada hari sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam17.00 WIB memarkirkan kendaraan dumptruck di depan SPBU Amapah setelahitu saksi pulang ke rumah esok paginya saksi ke SPBU sudah tidak ada accutersebut ketika menghidupkabn mesin truck ternyata lampu kontrol tidak menyaladan melihat accu tersebut sebanyak 2 (dua) buah tidak ditempatnya.0 Bahwa akibat pencurian teresbut

TmlBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar saksi memarkirkan kendaraan dumptruck di TKP diberitahu olehanak saksi ketika saksi sedang berjualan pada hari senin setelah Polsek DusunTengahBahwa akibat pencurian teresbut saksi menderita kerugian sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;

tujuannyauntuk di pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika Gol jenis daun, bijidan batang ganja tersebut tidak dalam perawatan dokter ; Bahwa pada waktu itu untuk mendapatkan barang bukti narkotikaGol jenis daun, biji dan batang ganja yang tersimpan di dalam mesinsepeda motor saksi membuka dengan cara membuka menggunakanalat berupa obeng ; Bahwa Terdakwa waktu di tangkap, terdakwa bersama 2 (dua)temannya yang pada saat itu berhasil lari sebelum di tangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya HOSTININGSIH dan MAGHBFIRA;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4berupa KTP, Kartu Keluarga, STTB SD Pemohon, dan Surat Keterangan BedaNama dari Kepala Desa Binor yang membuktikan bahwa benar Pemohonadalah SAYYID ABDULLAH, tanggal lahir 07 November 1981 dan didikungpula oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan yangmenerangkan nama Pemohon sebenarnya adalah seperti teresbut

Telanaipura,Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, dan stelahdilakukan penyelidikan selanjutnya anggota kepolisian yang terdiri dari saksiHERI MUHAMMAD dan saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH yangtergabung dalam Tim Sat Narkoba Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa berada di dalam ruko teresbut dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabudengan berat 0,249 (nol koma dua ratus empat puluh sembilan) gram milikterdakwa yang

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambimenjadi penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut:wonn Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB terdakwapergi ke Pulau Pandan untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan narkotika jenisshabushabu teresbut selanjutnya terdakwa pergi

ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) paket dan 1 (Satu) paketsebagai bonusnya sehingga Terdakwa mendapatkan 6 (enam) paket ; Bahwa Terdakwa pernah memakai Narkotika daun ganja kering tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di belakangsekolahan TK Blok Jumat Rt.001 Rw.001 Desa Bongas Wetan Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka dan tidak pernah ditempat yang lain ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika golongan daun ganja keringteresbut dengan cara daun ganja kering teresbut

dengan membawabarang pesanan saksi pada setelah selesainya melakukan transaksi saksi danTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Majalengka dan pada saa ituHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mildilakukan penggeledahan badan oleh Petugas kepolisian dan didapatkan bukti 5(lima) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas buku denganlakban hitan dan dimasukan kedalam bekas bungkus rokok Marlboro yangsedang saksi pegang oleh tangan sebelah kanan dengan kejadian teresbut

No 337/Pdt.P/2021/PA.Dmk10.11.akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Anak Pemohon berstatu sgadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibudan/atauibu rumah tangga, dan begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, sertacalon suami Anak Pemohon teresbut eltah bekerja sebagai swastadengan penghasilaO

Bahwa sejak setelah 2 hari teresbut akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangiua Termohondan selama itulah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin serta telah berpisah selama sekitar 8 bulan hinggasekarang;6.

Selanjutnya Terdakwa dan Otoi mengangkat 2 (dua)daun pintu tersebut diatas mobil L 300, dan menyimpannya. didapurrumah Popo; Bahwa adapun daun pintu tersebut di jual seharga Rp.700.000 (tujuh ratusribu rupiah) dimana dari hasil penjualan teresbut Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp 100.000.; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Selanjutnya Terdakwa dan Otoi mengangkat 2 (dua) daun pintutersebut diatas mobil L 300, dan menyimpannya. didapur rumah Popo; Bahwa benar adapun daun pintu tersebut di jual seharga Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) dimana dari hasil penjualan teresbut Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000.; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000,;(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).

BilBahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa bukanlan seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkanhanya seorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memilikiatau menguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

tersebut diperoleh terdakwa danThohir dengan cara membeli sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa. terdakwa bukanlah seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkan hanyaseorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memiliki ataumenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Selanjutnya paket shabuteresbut terdakwa simpan/selipkan pada 1 (satu) unit HP merek Nokia warna kuningmerah di dalam rompi ojek sebelah kiri dan setelah KUWEK (DPO) menyerahkanhabu teresbut kepada terdakwa, Sdr. KUWEK (DPO) langsung pergi meninggalkanterdakwa selanjutnya terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Supra Fit.No. Pol. 2538 GQ untuk mengantar shabu tersebut kepada HARIANTO als MAMET(DPO) di Lrg. Panca Karya, RT. 35, No. 84 Kel. Talang Banjar, Kec.

lebih dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dalam keadaan harmonis,namun sekitar beberapa taun ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitase 99lain masih tetangga Penggugat dengan sapaan ;e Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar tahun 7 bulan dan selama itu mereka tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya teresbut

pengadilan Negri Kotabumi Lampung Utara dan Mobil tersebut diparkirnamun tidak ada pemilknya kemudian saksi Robani Bin nasrudin, saksi junjungan M.Parhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut

KbuParhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut sedangkan seseorang yang mengendarai motortersebut langsung pergi kearah lampu merah tugu dan tidak lama kemudian saksi RobaniBin

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudlaratnya daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat teresbut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankebencian Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud

Lampung Utara kemudian setelah saksi ANDIRUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendapatkaninformasi teresbut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH,dan saksi MARK DAVID melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANS YAH,dan saksi MARK DAVID mendatangi rumah terdakwa dan pada saat saksi saksiANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendatangirumah terdakwa saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (Satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut

Kedungdung, Kab.SU 2 6 ae Bahwa Terdakwa menjual dua ekor sapi tersebut kepada MISLI dan MATSUKRI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut belum dibagikan karenaseminggu kemudian uang tersebut dikembalikan oleh terdakwa kepadaMISLI dan MAT SUKRI dan dua ekor sapi tersebut dilepas kembali ; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melepas dua ekor sapi tersebutkarena terdakwa merasa kasihan kepada yang mempunyai sapi teresbut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang

Setelahkeranjang angkut terebut penuh kemudian Terdakwa dan Terdakwa II KrismonSihombing membawa buah kelapa sawit teresbut menuju ke Desa Tanjung AleKecamatan Sosa Timur Kabupaten Padang Lawas untuk dijual kepadapengepul/ pembell; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Krismon Sihombing mengambil buahkelapa sawit di Afdeling VII perkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosa sebanyak85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit; Sebanyak 85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit tersebuttidak habis dibawa

Setelah keranjang angkut terebut penuh kemudian kamimembawa buah kelapa sawit teresbut menuju ke Desa Tanjung AleKecamatan Sosa Timur Kabupaten Padang Lawas untuk dijual kepadapengepul/ pembeli; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Tumbur Pardede mengambil buahkelapa sawit di Afdeling VII perkebunan kelapa sawit PTPN IV Sosasebanyak 85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawit; Bahwa sebanyak 85 (delapan puluh lima) tandan buah kelapa sawittersebut tidak habis dibawa dalam 1 (satu) kali pengangkutan,rencananya

kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek, kemudian setelah tandan buah kelapasawit yang diegrek tersebut jatun ke tanah kemudian Terdakwa II KrismonSihombing mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut terkumpul, kKemudian ParaTerdakwa secara bersamasama menaikkan tandan buah kelapa sawit terebutke dalam keranjang angkut yang sebelumnya terpasang di sepeda motormasingmasing, dan setelah keranjang angkut penuh Para Terdakwamembawa buah kelapa sawit teresbut

mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek, kemudian setelahtandan buah kelapa sawit yang diegrek tersebut jatuh ke tanah Terdakwa IIKrismon Sihombing kemudian mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, dansetelah tandan buah kelapa sawit tersebut terkumpul kKemudian Para Terdakwamenaikkan tandan buah kelapa sawit terebut ke dalam keranjang angkut yangHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Sbhsebelumnya terpasang di sepeda motor masingmasing dan membawa buahkelapa sawit teresbut

Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangdisebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta teresbut eG muka, maka gugatanpenggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraian telah cukupalasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka, makagugatan penggugat untuk dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra tergugat (Andi Burhan bin A.

Taman Siswa Gg.Merapi Rt.05 Rw..Kel.20 Ilir DIl Kec.llir Timur Palembang, dengan tanpa hak danmelawan hukum, pemupakatan jahat/sekongkol, menyimpan, memiliki,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitusabusabu seberat bruto 0,010 gram, Benar para terdakwa patungan membeli sabusabu, setelahmendapatkan sabusabu teresbut kemudian para terdakwa pulangkerumah untuk menggunakan sabusabu, setelah sampai di rumah paraterdakwa langsung menyiapkan peralatan untuk menggunakanmenggunakan

IlirTimur Palembang, dengan tanpa hak dan melawan hukum,pemupakatan jahat/sekongkol, menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabuseberat bruto 0,010 gram, Benar para terdakwa patungan membeli sabusabu, setelahmendapatkan sabusabu teresbut kemudian para terdakwa pulangkerumah untuk menggunakan sabusabu, setelah sampai di rumah paraterdakwa langsung menyiapkan peralatan untuk menggunakanmenggunakan sabusabu,namun tibatiba pintu rumah didobrak olehanggota