Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersenut tersehut tersebvut terseout
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 34/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa: 1.ENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH 2.BERRY GUSNATA 3.HARDIANSYAH Bin JOHANES
50 — 4
  • KBIIE10247934beserta STNK atas nama ABAS dan dibenarkan olehterdakwa bahwa Handphone tersebut merupakan milikterdakwa yang digunakan untuk menghubungiterdakwa BERRY GUSNATA sedangkan sepedamotor Honda Sonic tersevut merupakan milik terdakwayang digunakan untuk membuntuti saksi PURWANTOBin PUSMAN.Dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepadaterdakwa berupal (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Beat (X1BO2N04L0 A/T) warna putih biruNo.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka.MH1JFP117FK044071 Nosin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 66
  • Dalam menjalanusaha travel tersevut Tergugat mengalami naik turun usahanya danHalaman 24 dari 54 putusan Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat dapat mengatasinya dengan manajemen yang baik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Desember 2014 — SUI DIE VS 1. MISWADI Bin SURATMAN, DKK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 302 K/Pdt/2010, dimana padasaat ini putusan tersevut telah memiliki kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi:1 Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi I dan II;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmoriil kepada Penggugat I dan MIL Rekonvensi sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) secara sekaligus dan seketika;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmateriil kepada Penggugat JI dan MIL Rekonvensi
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
104 — 68
  • dari 46 hal2828Yakobus Tolaik (Tergugat V),; bukti T.IIl. 7 berupa foto copy KTP atasnama Antonia Dethan (Tergugat III); bukti T.IV. 13 berupa foto copy KTPatas nama Alexi Alexander Simson Tolaik (Tergugat IV); bukti T.V. 11berupa foto copy KTP atas nama Yakobus Tolaik (Tergugat V); bukti T.1.11 berupa foto copy KTP atas nama Ferdinan Tuka (Tergugat 1); buktibukti tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakimjudex facti sebagai suatu fakta hukum.Bahwa dari semua bukti foto copy KTP tersevut
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 01/PDT.G/2013/PN.Bir
Tanggal 24 September 2013 — HASBI Bin IBRAHIM VS SYAMSUDDIN Bin ABDULLAH dkk
78 — 6
  • kopi dan pisang, sekarang tidak adalagi kopi,coklat dan pisang masih ada; Bahwa, tanah sengketa sekarang dikuasai oleh para Tergugat setelahsungainya mati dan apa sebab para Tergugat menguasai tanah sengketatersebut saksi tidak mengetahuinya, namun Penggugat ada menceritakanpada saksi bahwa tanah kebun kopi dan coklat yang dibeli dari Amin telahdikuasai oleh tergugattergugat ; Bahwa, saksi pernah melihat surat bukti PI, pertama sekali dibuat surathaki milik kemudian dibuat surat jual beli, surat tersevut
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
131 — 27
  • Tergugat (Riri Agussusanti) pad BankInternasional Indonesia (BIl) surat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diberi cap pos, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode 114.Surat bukti a quo untuk membuktikan Tergugat selalu membayar cicilanpada Bank Internasional Indonesia (BII) melalui debet rekening dan terkaitkredit mobil tersevut Penggugat tidak tahu menahu sama sekali.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADAN KEMAKMURAN MESJID VS AHLI WARIS SELAMAT SARAGIH
57 — 14
  • Tanah.Bahwa apa yang penggugat kemukakan pada angka 12 positagugatannya tersebut tidak benar karena Tanah tersebut tergugat bellidari Abdul Latif berdasarkan Surat Djual Beli tanggal 1 Februari 1967 danAbdul Latif Membeli tanah tersebut dari Tengku Darwisah berdasarkanSurat Mendjual Tanah tanggal 14 Maret 1951 sebagaimana telahdikemukakan diatas.Bahwa apa yang penggugat kemukakan pada angka 13 positagugatannya tersebut harus ditolak karena tergugat telah menyangkaldalil dalil gugatan penggugat tersevut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
  • Hamid/Amaq Giyek tersebut adalah sebagai berikut:BaraTanah/RumahSudii1 (satu) bidang tanahnen diperoleh bahwa obyekasar Baru Pejeruk, DesaTengah, namun mengenaiidak diketahui dengan jelasdengan batasbatas Uvyen seriyneta tersevut aualah sebagai berikut:GambarSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Timur : Sungai/Irigasi;Sebelah Baratdari 4daan obyek tersebut adalah sebagai berikut:Barat:Tanah/Rumah Amag Marep (Inaig Marep) Selata n: TanahRohana/Kolam(tanah)AmaqMarep SebagianKolamIkanAmaqMare rULUOQGII
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
327 — 198
  • Bahwa berdasarkan halhal tersevut di atas, maka dengandemikian Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATa tidak jelas dankabur(obscuur libel), sehingga terhadap Gugatan yang demikiansudah depatutnya Majelis Hakim menyatakan GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Eksepsi Gugatan Eror In Persona.1.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Kubar
Tanggal 23 Nopember 2010 — ARDIANSYAH ALS IYAN BIN JALIL
75 — 29
  • UsahaPemanfaatan Jasa Lingkungan), JIPHHK (KjinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu, IPHHBK (jjinPemanfaatan Hasil Hutan Bukan Kayu) ;Bahwa berkaitan dengan kayu bulat rakyat sebanyak 507batang = 1.194,90 M yang berada di sungai wanapariqkampung matalibaq kecamatan long hubung kabupaten12kutai barat berdasarkan pengecekan lokasi dan plotingkoordinat lokasi penebangan yang dilakukan oleh Timdari Dinas Kehutanan Propinsi Kaltim berada di luarSKPT yang digunakan sebagai alas titel/alas hak darikayu cap KR tersevut
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
43 — 12
  • untukbercerai karena Termohon sangat lelah dengan keadaan ini.tetap masih membantah pencurian HP kawan Pemohon, sumpah demiAllah Termohon gak tau menahu masalah HP tersebut, setelah beberapamalam Termohon mencari akun zoelmasnur dan mendapatkan dari kawanlangsung Termohon inbok zoel dan menanyakan masalah HP tersebutmalah zoel kaget dengan berita ini.masih membantah masalah tuduhan Pemohon yang menuduh Termohonmencuri barang atau uang keluarga Pemohon.saya bersumpah demi Allahtidak melakukan semoga tuduhan tersevut
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 162/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
SAUR PARULIAN HUTAJULU
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
286 — 496
  • Bahwa tidak dapat terjadi : selama 16/17 tahun tidak ada satu aiat buktiSurat yang sah/dokumen bahwa Penggugat pernahdicari/dipanggil/diperiksa, sebagaimana ketentuan Pasal 17 ayat (1) PPRI No. 2 Tahun 2003 yang berbuny/i :Kalipun pernah diproses sehingga akhirnya dijatuhi hukuman disiplin olehAnkum/Kapolres Nias;Namun Demikian Faktafakta hukum yang sebenarnya tetang putusanKKEP tersevut telah dibuat sebagai dasar atau alas penerbitankeputusan Tergugat;Bahwa sebelum menjatuhkan hukuman disiplin,
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
CV. Bintang Perkasa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Metro
4.4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Lampung dan Bengkulu c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
5.Ir. Rosikin
6.Mulyono
7.Wasiardo, S.T.
8.Sunu Widodo
102 — 58
  • lokasinyatanah kelas 1 yang berada di pinggir jalan sekitaran Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) perhektar; Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antaraPenggugat dengan pihak Bank BNI; Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut yang hadirdiantaranya saksi selaku Kepala Dusun 2, Kepala Dusun 8, Tergugat V,Tergugat VIII, Pak Sigit, Pak Harun dan Pak Rosidi; Bahwa saksi mengetahui siapa saja pemilik kebun di dusun 2dan luasnya sekitas 70 (tujuh puluh) Hektar; Bahwa setelah pengukuran tanah tersevut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 April 2018 — GUNTUR MANURUNG,DK VS YULMI YETTY SARAGIH, DKK
45 — 38
  • Menimbang bahwa juga sesuai bukti TIIIIV1 dimana dalam suratHalaman 61 dari 87 halaman Putusan Nomor 58/Pdt/2018/PT MDNkuasa dibuat pada tanggal 17 Januari 1972 dimana lokasi tanah dan rumahyang dikuasakan kepada Muda Simanjuntak untuk dijual/dialinkan adalahdisebutkan terletak objek yang diganti rugi tersevut adalah berada dalamkampung Angrung Pasar III/6 dan tidak ada disebutkan di Jalan Mongonsidi IIINo.28, sehingga III tersebut menurut Majelis adalah menunjukkan lokasinya diPasar Ill sedangkan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN. PL
Tanggal 4 September 2014 — HERMAN SASAWE, s.Sos Alias Herman
80 — 23
  • Daftar tersebut tidak dilengkapi dengan tanda tanganpenerima (Satuan Lingkungan Setempat).Sehingga sisa upah kinerja (UK) sebesar Rp.38.222.000, dan honor satuanlingkungan setempat (SLS) sebesar Rp. 251.800.000, tersebut tidak pernahsampai kepada yang berhak menerima, dan dana tersevut bersumber darikeuangan negara sehingga Negara dirugikan dengan jumlah total kerugiansebesar Rp 290.022.000..
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
137 — 66
  • Sulaiman tersevut dengan cara tebas tebang; Bahwa saksi menguasai lahan tersebut sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa tidak ada surat tanah tersebut sebelum dijual kepadaH.Sulaiman hanya kuitansi jual beli saja;Bahwa saksi masih ingat bunyi kuitansi tersebut yaitu. menjualsebidang tanah;REMISENSIONAL Bin ORIENTIUS SIHOTANG, umur 60 tahun AgamaKatolok, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Tengku Perkasa RT.01, RW. 04, Kelurahaan Rumbai Bukit, .Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, dibawah janji saksi menerangkan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
186 — 83
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 76 dari 191 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam20.Bahwa saya menggunakan escavator tahun 2017 di tike dengan luas lahan4 hektar;Bahwa saya menggunakan escavator sebanyak 65 jam dan membayar Rp.16.500.000, dan uang tersebut saya serahkan pada Abdul Wahid, lalu Abdulwahid serahkan uang tersebut pada pengawas lapangan;Bahwa sejak awal abdul wahid mengatakan bahwa escavator tersevut milikDinas kelautan dan perikanan;Bahwa
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
198 — 89
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 80 dari 199 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam20.Bahwa saya menggunakan escavator tahun 2017 di tike dengan luas lahan4 hektar;Bahwa saya menggunakan escavator sebanyak 65 jam dan membayar Rp.16.500.000, dan uang tersebut saya serahkan pada Abdul Wahid, lalu Abdulwahid serahkan uang tersebut pada pengawas lapangan;Bahwa sejak awal abdul wahid mengatakan bahwa escavator tersevut milikDinas kelautan dan perikanan;Bahwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
H. MONGSIDIN, S.E
143 — 107
  • Wakatobi Tahun Anggaran 2009 tersebut, yakni antara lain :Dokumen penawaran satu sampul yang isinya dokumen penawaran,penawaran administrasi, penawaran teknis dan penawaran harga; Bahwa Saksi sudah tidak mengingat lagi terkait pihakpihak perusahaanyang lolos evaluasi administrasi ataupun teknis pada saat dilakukan proseslelang tersebut; Bahwa di dalam dokumen pengadaan ada persyaratan yang harus dipenuhioleh peserta lelang, misal dari perjanjian dari syarat kualifikasi administrasi,secara teknis CV tersevut