• disebutkanpula sejak kapan akta pembagian waris waris tersebut muncul, hal ini tentusuatu dalil yang mengadaada dari Penggugat, karena tanah tersebutsecara turun temurun faktanya milik orang tua Tergugat 2 dan 3 atau suamidari Tergugat I, Pasal 832 Kitab Undang Undang Hukum Perdata normanyasudah secara jelas mengatur bahwasanya yang berhak mewaris adalahkeluarga sedarah, sedangkan Penggugat hanya sebatas menumpangkarena Penggugat faktanya bukanlah kerabat atau tiada hubungan ikatandarah (di luar nasab) trah

• 1 (satu) Buah BH warna Ungu;

  1 (satu) Buah Celana Dalam Wanita Warna Pink;

Dikembalikan kepada Anak korban LUTHFI ESTIN NABILA Binti TIMUR DILIYANTO;

• 1 (satu) buah Sprei motif Bunga dengan Warna dasar Pink;
• 1 (satu) Buah Selimut warna dasar Pink dengan Kombinasi Putih dan Kuning;
• 1 (satu) buah celana dalam laki-laki warna ungu;
• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan trah

  warna Ungu dan 1 (Satu) BuahCelana Dalam Wanita Warna Pink merupakan milik Anak Korban Ithfi makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Anak Korban;Halaman 55 dari 58 Putusan Nomor x/Pid.SusAnak/2020/PN WnoMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Sprelmotif Bunga dengan Warna dasar Pink, 1 (Satu) Buah Selimut warna dasar Pinkdengan Kombinasi Putih dan Kuning, 1 (Satu) buah celana dalam lakilaki warnaungu, 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan trah

• Saksi ACHMAD HARIYONO Bin MOH KANDAR, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri.Bahwa saksi tahu perkara antara Penggugat dan Tergugat adalahtentang perkara Gugatan Perceraian yang diajukan Penggugat ;Bahwa kapan Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu,saksi kenalnya baru saja kurang lebih 2 tahunan karena tahu masihTrah mal laksana dari keluarga yaitu Bapak Penggugat ada catatanbahwa Penggugat masih Trah dari keluarga

• hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB saksidatang ke rumah saudara Sudardi dengan maksud saksi main kerumahnya, karenasaksi di hubungi saudara Sudardi yang mengatakan saksi disuruh main kerumahnya,pada waktu saksi berada di rumah saudara Sudardi, kemudian kami ngobrolngobroldi depan rumah, selang beberapa saat kemudian datang saudara Sugiyanto aliasSugek, kemudian disusul oleh saudara Subowo, kemudian kami berbincangbincang membahas kendaraan yang akan kami sewa untuk acara trah

• ., Terdakwa ALEXLINTO Als ALEX pada tanggal 23 Mei 2016, telah menyatakan bandingsebagaimana Surat Pernyataan Banding yang dibuat oleh terdakwa ALEXLINTO Als ALEX yang diketahui oleh Kepala Kasi Pelayanan Tahanan padaRutan Negara Salemba Jakarta Pusat WAHYU TRAH UTOMO, AMD.IP,S.Sos,M.Si dan pernyataan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa/Penuntut Umum pada tanggal 09 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 09 Juni 2016 Terdakwa telahmenyerahkan memori banding di Kepaniteraan

• AHSANmengalami kerusakan.Bahwa benar pada saat kecelakaan saksi sedang berada di rum ah yangberada di selatan TKP.Bahwa benar sebelum teijadi kecelakaan kendaraan Truk Nopol B9861FI yang dikemudikan oleh terdakwa berusaha mendahului becak yangberjalan sear ah didepannya, bergerak ke arah kanan dan berjalan di lajurkanan namun karena kelalaian terdakwa yang kurang konsentrasi dalammengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI serta karena kurangmemperhatikan situasi dan arus lalu lintas yang datang dar trah

• Saksi WAYAN SARNA, tempat dan tanggal lahir Gunaksa, 31Desember 1951, umur 68 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, SukuBali, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirTidak Sekolah, alamat tempat tinggal Banjar Nyamping Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah keturunan dari Trah

  tanggal lahir Gunaksa, 10Agustus 1979, umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Hindu, sukuBali, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSD (Berijazah), alamat tempat tinggal Banjar Bandung Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi dimintai keterangannya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan WAYAN SARNA adalah berasal dariketurunan / Trah

  NYOMAN SORNA, tempat dan tanggal lahir Klungkung 1 Juli1945, umur 74 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, suku Bali,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD(Tidak tamat), alamat tempat tinggal banjar Bandung Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan saksi adalah keturunan dari Trah

  Palet 5 Indik Druwen DesaHalaman 46 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dps(milik desa) pada Paos 27 menerangkan bahwa Pura (Tempat suci) yangtanggung jawab serta Pemujanya (pengemponnya) dari Desa AdatGunkasa adalah : Kahyangan Desa, meliputi : Pura Puseh,Pura Baleagung, PuraDalem Pakencan, Pura Puseh Babung, Pura Pawalang Tamak;*e Palinggih Bebanjangan; Setra Desa Adat Gunaksa;% Ida Ratu Gede; Bahwa saksi menerangkan keberadaan dari pada Pura / dadia / Paibonyang dipuja oleh kelompok trah

• ., Terdakwa ALEXLINTO Als ALEX pada tanggal 23 Mei 2016, telah menyatakan bandingsebagaimana Surat Pernyataan Banding yang dibuat oleh terdakwa ALEXLINTO Als ALEX yang diketahui oleh Kepala Kasi Pelayanan Tahanan padaRutan Negara Salemba Jakarta Pusat WAHYU TRAH UTOMO, AMD.IP,S.Sos,Hal 19 dari 23 Hal Put.

• DEMANG MLOYO yang mana para Penggugat punya haknya.22.Bahwa atas kejadian tersebut, maka para Penggugat berusaha untukmenyelesaikan secara baikbaik dengan mereka / para Tergugat denganHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN Yykmeminta bantuan keluarga besar Trah Almarhum RP. DEMANG MLOYOuntuk menuntut haknya atas tanah warisan Almarhum RP. DEMANGMLOYO.23.Bahwa atas perbuatan para Tergugat membalik namakan tanah danrumah peninggalan Almarhum RP.

  Bahkan hakim sendiri dapatmemperbaiki dalam berita acara persidangan maupun dalam putusan karenayang dimaksud oleh penggugat dan yang hadir di persidangan adalah benarorang yang dimaksud oleh Penggugat konpensi /Tergugat Rekonpensi.Kesalahan Penulisan AlamatMenimbang,bahwa dalam eksepsi tentang alamat, umur dan pekerjaanTergugat , Il, Ill, IV, V dan VI itu di dapat para Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dari data yang ada dari Trah R Penewu Demang Mloyo dimanapara Para Tergugat Konpensi/Penggugat

• Setelah selesai acara Trah Halal bihalal dikeluarga besar Penggugat, Tergugat mengajak Penggugat dan anakanak bersilahturahmi halal bihalal ke keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak mau alasannya capek,Tergugat mengajak anakanak tidak diperbolehkan oleh Penggugat ;5. Tergugat menyadari dengan sepenuh hati wahai istriku (Penggugat):a.

• Yang kedua, dariperkawinannya dengan Nyi Pontjorejo, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu Tuan Pontjosentono, Tuan Pontjosumarto, dan Tuan Sepen.Dari masingmasing anak tersebut juga telah dilahirkan anakanak yangmerupakan keturunan dari Trah Pontjorejo. Sehingga, ahli waris dariPontjorejo bukanlah 3 (tiga) orang sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT, yaitu Ny. Pontjosentono, Dulgani, dan Wasito, karenasenyatanya masih ada Ahli Waris yang lain ;4.

• KETUT ARYANA) dan oleh PENGGUGAT telah dibangun PuraSanggah/ Mrajan tempat pemujaan Kehadapan Tuhan Yang Maha Esa/IdaSanghyang Widhi Wasa dan Para Leluhur, dan sampai sekarangmrajan/sanggah tersebut masih berdiri kokoh yang merupakan milikbersama diantara NENGAH NURTHA dan Drs, KETUT ARYANAberserta ahli warisnya masingmasing, dan bahkan keluarga sampinganyang satu trah juga ikut sembahyang dan mebakti di Mrajan tersebut;Bahwa oleh karena PENGGUGAT (Drs.

• aset di sekitar area Asta Tinggi berupa pertokoan, musholla, toilet;Bahwa, di Madura ada tanah percaton sebagai kas desa, yang dikelola desa;Bahwa, tidak ada tanah percaton Asta Tinggi;Halaman 42 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUN.SBYBahwa, saksi sebagai ketua Yapasti mengatahui ada dua anggotanya yangbernama Ismail yaitu Ismail Bahar tinggal di Batuan, dan Ismail tukang becaktinggal di Pandian, setahu saksi tidak ada yang bernama Ismail (saja) yangtinggal di Kasengan;Bahwa, saksi juga trah

  keturunan raja (trah dari Maimunah);Bahwa, saksi tahu pada tahun 2018 ada beberapa orang mengajukan gugatankepada Yayasan Panembahan Somala;Bahwa, setahu saksi kronologi tanah itu sudah dikelola oleh temantemansebelum ada Asta Tinggi (waktu pangeran Jimad) sebelum Asta Tinggimenjadi situs sekitar 250 tahun lalu dan dikelola secara turun temurun;Bahwa, saksi mendengar dari temanteman putusan PTUN Surabaya NO,kemudian saksi mengajukan tindak pidana terkiat tanah yang di Gunggungatas pemalsuan dokumen

• Di Jawa kami bersilaturahmi kepadasemua sanak family dan ada acara halal bihalal trah, TermohonHal. 9 dari 34 halamanPutusan No 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk..memakai baju gamis putin dan jilbab merah, Pemohon sempatmembisikkan kepada Termohon Mimi cantik.i. Pada tanggal 30 Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon sertasaudara (NAMA) kembali ke Depok.j. Pada tanggal 1 July 2017 sampai di Depok, Termohon di ajak pulangke tempat Pemohon.k.

• 2013 antara Penggugat dan Tergugat masihada komunikasi telepon dan saling memaafkan, benar Tergugat SMS kePenggugat minta agar gugatannya dicabut, dan selanjutnya pada tanggal 15Nopember 2013 Penggugat telpon ke Tergugat dan dalam percakapanlewat telpon tersebut Tergugat memberitahukan kepada Penggugat kalauminggu yang lalu ada dua orang minta surat nikahnya Penggugat, dan olehTergugat tidak diserahkan dan dijawab oleh Penggugat orao nganggo suratnikah ceraike gampang asal enek duit, mbesuk nek trah

• denganmenggunakan uang perak dan sapi;e Bahwa untuk denda sapi, biasanya harus ditentukan dalam kesepakatan mengenaiukuran sapi tersebut, apakah satu adik, dua adik atau tiga adik;e Bahwa denda adat tersebut, pada masa sekarang dapat diganti dengan uang rupiah;e Bahwa jika si lakilaki sudah menikah dan lakilaki tersbut menghamili perempuanmaka denda adatnya menjadi dua kali lipat;e Bahwa yang mengangkat saksi menjadi seorang tetua adat yaitu lewat pemilihanmasyarakat;e Bahwa di setiap rumpun keluarga (trah

• ARAS Bin TAMMAUNIdalam keadaan kosong sempurnah tanpa syarat apapun juga, serta seluruhbuktibukti alas hak yang telah terbit atas tanah tersebut atas nama Tergugatatau pihak lainnya dinyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum;21.Bahwa Mara,dia/Raja Mamuju telah melakukan kembali pengangkatan danpelantikan sebagai PUE BALLUNG, namun dalam melakukanpengangkatan sebagai Pemangku Adat Mara,dia/Raja Mamuju selalumelihat dan berdasarkan Trah atau Keturunannya, sehingga sekarang iniyang diangkat

• Adji Waseso Hamid
  Terbanding/Tergugat II : Luche Waseso Hamid
  Terbanding/Tergugat III : Trah Nugrahyang
  Terbanding/Turut Tergugat I : Rahmadany Firmansyah, SH DKK selaku Tim Kurator Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
  Terbanding/Turut Tergugat II : Nawang Andi Kusuma, SH., M.Kn
  Terbanding/Turut Tergugat III : Etty Purwaningsih, SH., M.Kn
  Terbanding/Turut Tergugat IV : HARTANTI KUNTORO, SH
  Terbanding/Turut Tergugat V : PT.

• Namun demikian, Ria tidak pernahmemberitahukan hal tersebut kepada Tergugat karena tidak ingin Tergugat menjadi sedih.Akhirnya saat setelah acara Syawalan trah keluarga Penggugat pada hari Sabtu, 25 Agustus2012 anak Penggugat dan Tergugat yang ke3 (Anisa) membaca SMS Penggugat entahdengan siapa di hand phone milik Penggugat yang menggunakan bahasa panggilan mamapapa.

• Saksi SUTARNO:: 272222 nnn nnn nn nn nn nen Bahwa saksi masih punya hubungan keluarga ( satu trah ) denganPak Atmowijoto. Bahwa saksi tahu kalau Pak Atmowijoto punya tanah di Pringgolayanseluas + 6050 m2. Bahwa ayah kandung saksi bernama Yososudarmo. Bahwa ayah saksi yang bernama Yososudarmo adalah anakkandung dari Mbah Wongso. Bahwa Mbah Wongso adalah kakek kandung saksi. Bahwa saksi kurang tahu batasbatas tanah sengketa.