Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatanjJahat dalam tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35

Perkara : PDM 285/BNANG/07/2015, tanggal 01 Juli 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, secara bersamasama dengan saksi PONIMAN Als MAN Als BOBI Bin BUANG WARSONO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015, sekira pukul 17.00Wib. atau setidak tidaknya masih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Divisi 45 Perkebunan Kelapa Sawit Naga SaktiDesa Kijang Kec.

No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;KEDUABahwa ia terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib. atau setidak tidaknya masih dalam bulanHal. 5 dari 24 Hal. Putusan No.294/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Divisi45 Perkebunan Kelapa Sawit Naga Sakti Desa Kijang Kec. Tapung Kab.

Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhan unsurdakwaan kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan Pertama PenuntutUmum haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan Terdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan akan kesalahan Terdakwa dankarenanya kepada Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika tanpa hak danmelawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana : P E N I P U A N "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN

PUTUSANNOMOR : 363/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ bin TUKIMIN: Jember: Tahun 1994: 21 tahun> Lakilaki: Indonesia: Dusun Karanganyar Desa Balung Lor

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 363/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 1 Juni 2015 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatuwan Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ Bin TUKIMIN

Pasal 65 ayat (1)ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ Bin TUKIMIN pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu padatahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di DusunKaranganyar Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dan diLapangan Aurora Balung Kecamatan Balung Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganbeberapa perbuatan pnggelapan" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana: PE NIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BINTUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh )Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DWIHASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur /tanggal lahir : 31 tahun/ 16 Juni 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuhn Malangsan, RT. 03, RW. 02, Desa Sudimoro

kejahatan tapi saksi Sri Handayani dengansecara sadar menyewakan kepada Terdakwa karena Terdakwa sebagai penyewaawalnya membayar dengan lancar, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan iindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikianterdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN

Menyatakan terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIROTINOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Als ATENG Bin USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa ijin Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permaian Judi kepada khalayak umum";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMIN Als ATENG Bin USMANdengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TUKIMIN ALIAS ATENG BIN USMAN

WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN

beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebih dari 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa petugas dari Ditreskoba Polda Jatim mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan daerah Kutisari Surabaya terdapat seseorangyang biasa dipanggil WITO bisa mencarikan/menjual sabu selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadaprumah/tempat tinggal Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN

danmelakukan pengamatan terhadap tiap gerak gerik Terdakwa WITO RUDYPRASETYO bin TUKIMIN yang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00WIB petugas mendatangi kamar kos Nomor 3 dan melakukan penggeledahandi dalam kamar kos tersebut petugas menemukan barang bukti berupa 4(empat) poket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing 7,29 (tujun koma dua puluh sembilan) gram beserta bungkusnya,seberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram beserta bungkusnya, seberat1,09 (satu koma

di dekat pohonyang berada di pinggir jalan dekat SPBU Kedung Cowek, Surabaya ; Bahwa rencananya Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN akanmenjual Narkotika sabu tersebut akan dijual seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntunganRp100.000,00 setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ; Bahwa Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tanpa ada ijin dari

No. 562 K/Pid.Sus/2016Bahwa petugas dari Ditreskoba Polda Jatim mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan daerah Kutisari Surabaya terdapat seseorangyang biasa di panggil WITO bisa mencarikan/menjual sabu selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadaprumah/tempat tinggal Terdakwa WITO RUDY PRASETYO. bin TUKIMIN danmelakukan pengamatan terhadap tiap gerak gerik Terdakwa WITO RUDYPRASETYO bin TUKIMIN yang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00WIB

Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1749/Pid.Sus/2015/PN.Sby tanggal 15 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TsMenyatakan Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;.

Menyatakan terdakwa MISTON Alias MISTON Bin TUKIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISTON Alias MISTON Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MISTON Alias MISTON Bin TUKIMIN

PUTUS ANNomor :182/PID.B/2015/PN.TBH.nonenee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wana nnann Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap i MISTON Alias MISTON Bin TUKIMIN;Tempat Lahir : Pulau Kijang;Umur / tanggal lahir : 57 Tahun/ 15 januari 1958;Jenis Kelamin i Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Penunjang

tertanggal 19 Agustus 2015 tentang Penetapan Hariw Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM27/TMBIL/08/2015 tertanggal 13 Agustus 2015w Setelah mendengar dipersidangan keterangan SaksiSaksi sertawonn Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MISTON Alias MISTON Bin TUKIMIN

mengakui kesalahannya dan menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginyaw Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut, yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriTembilahan karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa MISTON Als MISTON Bin TUKIMIN

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Retehguna proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MISTON Als MISTON Bin TUKIMIN, pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Jalan Bunga Padi Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

sepatutnyalah dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sepertitercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umumserta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI:Menyatakan terdakwa MISTON Alias MISTON Bin TUKIMIN

Terdakwa SLAMET SANTOSO bin TUKIMIN

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 2222 222 ene nn nenNama Lengkap : SLAMETSANTOSO bin TUKIMIN ; Tempat lahir : Magetan ; Umutr/Tgl. lahir : 36 tahun/21 Oktober 1977 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Metak, RT.02, RW.01

akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniFTIEIMIULUSKEIN, : ~~ nnn nnn nnn nnn monn nnn nnnimnn nnn nninnnnnnnnnmmnnnn macnn1.Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO bin TUKIMIN

berjanji tidakakan mengulangi perobuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ; = nna nn nan nan ann nnn nnn nn nanan nnn eneMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaS@MUIa. ; === === == 2 a= ao oan one n nnn nnn nnn nnn ran nn nan nnn en nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SLAMET SANTOSO bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa Sudardi Als Dardi Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Sudardi alias Dardi bin Tukimin

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor: 139/Pen.Pid/2015/PN.Mrb. tanggal 29 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara BungoNomor: 139/Pen.Pid/2015/PN.Mrb. tanggal 29 Juni 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan:Berkas Perkara Pidana Nomor : 139/Pid.Sus/2015/PN.Mrb, atas namaTerdakwa: Sudardi alias Dardi bin Tukimin

tersebut;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang telah disampaikan secara lisandi muka persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya serta Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek dan lebam yang diakibatkan kekerasan tumpuloleh karena hal tersebut terjadilan penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 Ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin, pada hari Sabtu tanggal18 April 2015, sekira pukul 22.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa Sudardi Als Dardi Bin Tukimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 19 dari21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2015/PN Mrb3.

ALI Als TUKIMIN Bin SUMARI

Mojokerto ,saksitelah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI,= Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. ;= Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa Wates Jedong,namun

Mojokerto ,saksitelah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI, = Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. ;= Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa Wates Jedong,

Ngoro Kab.Mojokerto ,keluarga saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI,= Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. := Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa

Wates Jedong,namun sampai saat inisepeda motor saksi tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa ALI Als TUKIMIN ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Menyatakan Terdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP92. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

Sudarto Als Darto Bin Tukimin

Nama lengkap : Sudarto als Darto Bin Tukimin;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/12 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Timur KM. 43 RT.15 Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani/Petani;Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan pada tanggal 23 April 2021 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

dimaksud barangsiapa adalah subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (wettens)atas perouatannya dan mampu menginsyafi akibat dari setiap perbuatannya itu(willens);Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan pemeriksaan dimuka persidangan, Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Nomor RegisterPerkara PDM 23 / SGT / 04 / 2021 tanggal 1 Juli 2021 adalah benar diriTerdakwa yaitu Sudarto als Darto bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan jud sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan kayu hasil penggunaan kawasan hutan secara tidak sah yang berasal dari hutan konservasi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SU Bin TUKIMIN

SU Bin TUKIMIN;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 89 Tahun / 10 Nopember 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mangkuraya Kereng Bangkirai KelurahanSabaru.

Menyatakan terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 101 Ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua.2. Menghukum terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

putusan seadil adilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik tanggal 1 Desember 2016dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan tanggal1 Desember 2016 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN

Als Bapak Anggi Bin Bakri melakukan kegiatan denganmenggunakan mesin chainsaw masuk dalam kawasan Taman NasionalSebangau, Lintang Selatan 010 59 23,5 Bujur Timur 1130 41 26.5 lokasi terdakwamelakukan kegiatan dengan menggunakan mesin chainsaw masuk dalamkawasan Taman Nasional Sebangau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf c UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memanfaatkan kayu hasil penggunaan kawasan hutan secaratidak sah yang berasal dari hutan konservasi;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rinialdi Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Sarani Binti Ponimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sarani Binti PoniminRinialdi Bin Tukimin

MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMIN

PUTUSANNo. 116/Pid B/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMIN ;Tempat Lahir : Wonogiri ;Umur /Tanggal Lahir: 18 tahun / 26 Maret 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan /permohonannya untuk mendapat keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAZDA RIZKY als JOY bin TUKIMIN

lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;125 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa ialahorang atau subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidanganadalah Terdakwa MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMIN

KENTANG Bin TUKIMIN

KENTANG Bin TUKIMIN, padahari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2013, bertempat diRumah Dsn. Jambu Ds. Tunge Kec. Wates Kab.

KentangBin Tukimin, mengirim SMS kepada Sdr. Winarko Als.

- Mengabulkan gugatan Penggugat; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Caswan bin Kursin] terhadap Penggugat [Hasanah binti Tukimin]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

- Hasanah binti Tukimin- Caswan bin Kursin

PUTUS ANNomor 090/Pdt .G/2013/PA.K1k.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraHasanah binti Tukimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diLingkungan II, Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanCaswan

JUMINI ; TUKIMIN,, dkk ; SUMARDI ; NGATIMAH, dkk

TUKIMIN, bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan, Desa Lopait,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;3. JUWARIAH, bertempat tinggal di Dukuh Watu Agung, DesaWatu Agung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Drs. SUWANTO,SH., Advokat, berkantor di Dukuh Bulusari, Desa Sidomulyo,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, 2. SLAMETLUWIHONO, SH., Advokat, berkantor di JI. Patimura Km 01,Turusan, Salatiga ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Terbanding ;melawan1.

Tukimin (Penggugat II),3. Juwariah (Penggugat Ill),4.

TUKIMIN, 3. JUWARIAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.361/Pdt/2004/PT.Smg. tanggal 7 Juni 2005 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.

Nama Lengkap : MUHAMMAD SANUSI NOOR Bin TUKIMIN. Tempat Lahir : Sarijaya. Umur / Tgl.Lahir : 26 Tahun/ 13 Maret 1989. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jln. Yos Sudarso RT. 01 Kelurahan Sarijaya, Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMP (Tamat). II. Nama Lengkap : BAREP AJI SANJAYA Bin EDI HARIYANTO. Tempat Lahir : Balikpapan. Umur / Tgl.Lahir : 26 Tahun/ 26 Desember 1989.

MUHAMMAD SANUSI NOOR bin TUKIMIN, Terdakwa II. BAREP AJI SANJAYA bin EDI HARIYANTO, dan Terdakwa III. SURYADI bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

SANUSI NOOR BIN TUKIMIN, DKK

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SANUSI NOOR Bin TUKIMIN,Terdakwa II BAREP AJI SANJAYA Bin EDI HARIYANTO danTerdakwa III SURYADI Bin SAIMUN bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Perkara: PDM404/TNGGA/09/2015, tertanggal Tenggarong, 1September 2015, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD SANUSI NOOR Bin TUKIMIN, TerdakwaII BAREP AJI SANJAYA Bin EDI HARIYANTO, Terdakwa III SURYADI BinSAIMUN dan Sdra. SURYA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar jam11.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di Sumur LSE 06Jin.

Kemudian sekitarjam 11.00 Wita para terdakwa mulai memotong tiangtiang listrik secarabergantian dengan menggunakan gergaji besi, setelah tiangtiang listriktersebut rubuh para terdakwa kemudian memotongmotong tiang listrik yangtelah rubuh tersebut masingmasing menjadi 3 (tiga) bagian sehingga 2 (dua)buah tiang listrik yang dirubuhkan para terdakwa dipotongpotong menjadi 6(enam) bagian.Selanjutnya Terdakwa I Muhammad Sanusi Noor Bin Tukimin dan Sdra. Suryapergi menuju area pelabuhan CV.

Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini adalah subyek hukumdari tindak pidana yang diartikan sebagai orang yang didakwa melakukan suatu tindakpidana yang dirumuskan dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan 3 (tiga) orang Terdakwa tindak pidana ini yang bernama MUHAMMADSANUSI NOOR bin TUKIMIN, BAREP AJI SANJAYA bin EDI HARIYANTO, danSURYADI bin SAIMUN yang masingmasing identitas lengkap ketiga Terdakwa tersebuttelah sama

MUHAMMAD SANUSI NOOR bin TUKIMIN,Terdakwa II. BAREP AJI SANJAYA bin EDI HARIYANTO, dan Terdakwa III.SURYADI bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO oleh karena itu dari dakwaan Primair ; ------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga dan Terdakwa TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN tersebut ;

TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN

) hari,terhitung sejak tanggal 25 Juni 2010 sampai dengan tanggal 13 Agustus2010;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No.950/2010/S.467.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 07 Juli 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2010sampai dengan tanggal 12 Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Salatiga karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TRI ARIANTO Bin TUKIMIN

sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada suatu hari di bulan April tahun 2009 sekitar jam 11.00 WIB TerdakwaTRI ARIANTO Bin TUKIMIN

cabul, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada suatu hari di bulan April tahun 2009 sekitar jam 11.00 WIB TerdakwaTRI ARIANTO Bin TUKIMIN masuk ke dalam kamar Saksi Devi AyuRahmawati di tempat seperti tersebut di atas, saat itu pintu kamar dalamkeadaan tidak dikunci, saat itu Saksi Devi A.R. sedang tidur

ENDOG Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana secara berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARIANTO Als.

yang diwakili oleh Penasihat Hukum YUNI ERNAWATI, SHtersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 6 April 2010 Nomor :153/Pid.B/2009/PN.Sal sekedar mengenai bunyi kwalifikasi yang terbukti danlamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABULDENGAN BERLANJUT?

TUKIMIN melawan H. REDHY, BBA, dkk

Smg. dalam sidangnya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara :TUKIMIN;Beralamat di Desa Bakur, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun(dahulu bertempat tinggal di Dukuh Alas Tengah Desa Juwok,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen), pekerjaan Tani ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH.Advokat, beralamat di JI. Dr.

Menetapkan jual beli sawah yang dilakukan antara BapakMintodikromo alias Wagimin (orang tua PenggugatPenggugat)terhadap + % Ha (seperempat hektar) tanah sawah dari BapakMartodikromo alias Martorejo alias Senen (orangtua Tergugat Tukimin) adalah sah dan berharga ;3. Menetapkan PenggugatPenggugat adalah ahli waris BapakMintodikromo alias Wagimin ;4. Menyatakan tidak syah / tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat No. 3 Desa Juwok Kecamatan Sukodono KabupatenHal 2 dari 8 hal. Put.

No. 309/Pdt/2012/PT.Smg.Sragen pecahan sertifikat dari nama Martorejo alias Senen diDukuh Alas Tengah Desa Juwok Kecamatan Sukodono KabupatenSragen, dari Hak milik No. 1Sus No. 91/1982 luas 10.000 m2 kehak atas tanah nama Tukimin luas + 5.000 m2 ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalSragen (Tergugat II) untuk menerbitkan sertifikat atas tanah darijual beli antara Martodikromo alias Senen kepada Mintodikromoalias Wagimin yang terletak di Dukuh Alas Tengah Desa JuwokKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen seluas + %4 Ha(seperempat hektar) atau seluas + 2500 m2 dengan batasbatassekarang :Utara : sawah Tukimin (Tergugat ) ;Timur : sawah Tukimin (Tergugat I) ;Selatan jalan;Barat : sawah alm.