Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
54 — 14
54 — 14
sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d 17 Desember 2011 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan : sejak tanggal 01 Desember 2011 s/d 30Desember 2011 :Diperpanjang Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan : sejak tanggal 31 Desember2011s/d 28 Februari 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta meneliti barangbukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah memperhatikan tunutan
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.B/2010/PN.BNA 32 — 14
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tunutan pidana (requisitoir) dariPenuntut Umum tersebut terdakwa telah menyampaikan pembelaandiri yang disampaikan secara lisan pada pokoknye mengakui akankesalahannya dan merasa menyesal atas kejadian tersebut' olehkarenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya,sedangkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4744/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
namun demikian Majelis perlu memperhatikanpetunjuk dalil dalam kaidah fighiyah sebagai berikut;JI ja pL sollArtinya : Kemadharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa kecuali mengajukan gugatan cerai, semulagugatan Penggugat juga dikomulasikan (komulasi obyektif) dengan tuntutanmengenai hak asuh anak (hadhanah) dan nafkah anak dan biayapendidikan, namun dalam pada tanggal 10 Desember 2019 Penggugatprinsipal mencabut tuntutannya mengenai hak asuh dan nafkah anak, halmana disetujui oleh Tergugat, maka tunutan
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
memberikan pertimbangan tersebut :Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penggugat Rekonpensi masalahNafkah anak, nafkah Iddah dan iddah sudah tidak ada masalah hanyasaja jumlah pembebanan tersebut, sehingga Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan danpembuktian tersebut maka Majelis selalu memegang dari keadilan,kemaslahat dan mendhorot dalam hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbangan tersebut makaMajelis telah menentukan atas tunutan
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Hal ini sejalan pula dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember 2007, yangmenyebutkan bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadlanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak, bukansematamata yang secara normatif paling berhak;Menimbang, bahwa prinsip yang dijadikan pertimbangan dalam hukum Islammengenai tunutan hak asuh anak di atas adalah sejalan pula dengan ketentuansebagaimana diatur oleh Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2016 — SOMALI BIN H. MUHAMMAD BEDJO CS >< H. AHMAD ISMAIL Spdi. Msi
30 — 12
30 — 12
Bahwa karena tindakan Perbuatan Melawan hukum menurut hukummemiliki asperk Tunutan Penggantian Ganti Rugi secara materiel , makasudah sepatutnya menurut hukum Yang Mulia Majelis Hakim Perkarauntuk menytakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensiberkewajiban untuk membayar Ganti Rugi Materiel kepada YayasanIslam AlMuawanah dan Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi sebesar Rp. 360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh jutarupiah).25.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 113/Pid.Sus-LH/2017/PN Tgt. Tanggal 8 Juni 2017 — -JONI IRAWAN Bin BESEI
402 — 19
402 — 19
dibebani pula untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan tersebut, dihubungkan dengan sifatperbuatannya, kKeadaankeadaan ketika dilakukan, dan memperhatikan sistempemidanaan di Indonesia, maka pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa sudah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan sesuai dengan rasakeadilan, dan terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tunutan
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2021/PT AMB Tanggal 14 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 26
64 — 26
Penggugat melawan ABRAHAM HELAHAselaku Tergugat dalam perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2004/PN.AByang telah melahirkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor24/Pdt.G/2004/PN.AB, tanggal 12 November 2004 yang telahberkekuatan hukum tetap (INKRACHT VAN GEWIJSDW( diketahuiROMELOS SOHILAIT maupun ELON GIEFEN SOHILAIT samasamamengklaim sebagai Ahli Waris dari keturunan MARTINUSSOHILAIT/M.SOHILAIT dimana ELON GIEFEN SOHILAIT dalamperkara ini yakni perkara perdata Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Ambmelakukan tunutan
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
perceraian atas permintaan istri pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri dan sesuai ketentuanPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bila perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah iddah kepada bekas istridan masa iddah Penggugat ini menurut Pasal 153 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam adalah 90 hari, sehingga tuntutan nafkah oleh PenggugatRekonvensi selama 100 hari adalah tunutan
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PID/2015/PT BDG Tanggal 5 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 27
74 — 27
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000(SeriDU rUPialh) ; 22 nen nnn nen en eee en ene nnn nnn nn en enn nn nnennnsMenimbang, bahwa berdasarkan Tunutan dan dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Bandung telah memutus perkaraini pada tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 877/Pid. Sus/2014/PN.
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis panjang lebar, yang pada pokoknya,manakala Majelis teliti dan cermati, serta pengakuan sendiri dalampersidangan, maka dapat disimpulkan : bahwa, atas gugatan cerai Penggugat semula Tergugat keberatan, namunkemudian tidak keberatan lagi; bahwa, Tergugat menuntut harta bersama dan terhadap harta bersamatersebut telah terjadi perdamaian dan kesepakatan; bahwa, Tergugat menuntut hak asuh terhadap anakanak Penggugat danTergugat ; bahwa, Tergugat keneratan atas tunutan
Register : 30-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 439/Pid.B/2013/PN.BKN Tanggal 19 Maret 2014 — GIBSON MARPAUNG Als BAJAK MARPAUNG dan DARWIN SIMANJUNTAK Als KIKI.
60 — 16
60 — 16
Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaaan atau melepaskan Terdakwadari tunutan Hukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan Sdr. JaksaPenuntut Umum, batal demi hokum;2. Mengembalikan dan memulihkan nama baik, harkat dan martabatTerdakwa;3. Menyatakan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Negara;4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIDDIN LUBIS Diwakili Oleh : H. MUSTAMIDDIN LUBIS
Terbanding/Tergugat I : PT. PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA
Terbanding/Tergugat II : M. TOKEH
54 — 20
Terbanding/Tergugat I : PT. PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA
Terbanding/Tergugat II : M. TOKEH
54 — 20
(lima ratus juta rupiah)..dst.Bahwa terhadap tunutan ini tidak berdasar sama sekali, dengan alasanbahwa Tergugat menguasai dan memliki tanah terprkara berdasarkanHGB No.202/1995 yang diperpanjang tanggal 2882013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga secarahukum tidak terbukti telah melakukan perbuatan hukum yang merugikanPenggugat, oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak;Berdasarkan seluruh uraianuraian seperti yang telah disebutkan di atas,dengan ini Tergugat mohonkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PID/2014/PT MTR Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Saiful Hemon
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNI PRIYONO, SH
90 — 46
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNI PRIYONO, SH
90 — 46
Menjatuhbulan penjara atau setidaktidaknya %atau lebih dari tunutan selama 7 ( tujuh )7 ( tujuh )enjara denganperintah agar Terdakwa ditahan RUTAN, dan dibebani membayar* vet sebaesar Rp. 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) sesuai dengan apa yang~ mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 21 Februari 2014; enimbang, bahwa sehubungan dengan Memori banding dari Penasihatyukum Terdakwa diatas, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra memori bandingtertanggal 17 Maret 2014 yang diterima
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sampaianak tersebut dewasa danatau menikah setiap bulan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepada PEMOHONKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI;SUBSIDER:Dan atau apabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondoberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aeque et bono);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut kemudian Pemohon menyampaikanduplik tertanggal 29 Nopember 2018 yang pada pokoknya tetap pada tunutan
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2017 — P DAN T
21 — 10
21 — 10
rekonpensi patut di hukumuntuk membayar Mut'ah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitentang Nafkah Madliyah selama 4 bulan yang diperhitungkan 4 x Rp3.000.000, = Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa duplik Penggugat rekonpensi dalam positaminta nafkah madhiyah 4 X Rp.3.000.000, = Rp.12.000.000,, namun dalampetitumnya tidak minta nafkah madhiyah, maka tunutan
Register : 08-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIDHO AHMAD
16 — 12
1.NI MADE SAPTINI
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIDHO AHMAD
16 — 12
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tunutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ridho Ahmad pada hari Senin tanggal 03 Februari2020
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohonmenuneselapulutut tanggung jawab Pemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon menolak tuntutan Termohon maslah Nafkah Madiyahma 7 bulan sebesar Rp. 100.000.00 x 7 bulan = Rp.21.000.000,00 (duah satu juta rupiah),Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrBahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik dan jawaban atas gugat balik secara lisanyang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;e Bahwa Pemohon menolak tunutan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Dpk Tanggal 5 Maret 2013 — RIDWAN GUNAWAN ALIAS WAWAN BIN TARSONO.
40 — 17
40 — 17
Menolak tunutan dan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut;c. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 114 ayat 2 UndangUndangRI No.35 tahun 2009 tetapi lebih tepat melanggar Pasal112 ayat 2 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;d. Membebaskan/melepaskan Terdakwa dari tuntutan tersebut;e.
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 18 September 2018 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Rekonpensi mengajukan gugatan nafkahlalu (madhiyah) selama satu bulan dengan jumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dan tuntutan ini sesuai dengan dalil figih dalam Kitab lanah athTholibin jilid 4 halaman 85 yang menyebutkan bahwa nafkah yang belumdipenuhi maka harus dilunasi walaupun sudah lampau waktu, dan telah pulasesuai dengan ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensimenyatakan menolak untuk memberikan tunutan