Ditemukan 3030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX umur1 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan September 2011, rumahHalaman dari 10, Perkara No.485/Pdt.G/2016/PA Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuan lain sampaihamil;b. Tergugat sering pulang terlambattanpa ijin kepada Penggugatc.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur6 tahun; XXXX, umur1 tahun;4.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 4 April 2016 — Pemoho melawan Termohon
6331
  • ., Hal. 3 dari 10 Hal.bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena
    Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3993/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Galunggung No.61 Malang sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur1 bulan saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Tergugat tidak menghormati orang tuaHal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.
    Galunggung No.61 Malang sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama: ANAK I, lakilaki, umur1 bulan saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Tergugat tidak menghormati orang tuaPemohon yakni kasar kepada orang tua Pemohon dan juga Termohon seringbersikap tidak baik kepada anak bawaan Pemohon.
Register : 28-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0243/Pdt. G/2009/PA. Bj n
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
83
  • melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 183/08/VIII/2006 tanggal 16Agustus 2006 ;Bahwa sgwatelt 1 agai kaburkeagenerdr : desuszsae 4g obod) Pus hu sperawan dengan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumahorang tua Penggugatselama 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK, umur1
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4514/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • XXXX,umur1 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 4514/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain3. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;5.
    berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swsta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1709/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Januari 2014 — T binti R melawan H S bin M S
102
  • biN T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1
    tahun 12.A Y bin G, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON x TERMOHON
73
  • Menetapkan hak hadlonah dua orang= anak hasilperkawinan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensimasing masing bernama : ANAK KESATU, laki laki, umur1 tahun, dan ANAK KEDUA, perempuan, umur 4 tahun,berada pada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;3.
    Menetapkan hak hadlonah 2 orang anak hasilperkawinan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensimasing masing bernama : ANAK KESATU, laki laki, umur1 tahun, dan ANAK KEDUA, perempuan, umur 4 tahun,berada pada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;3.
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
100
  • SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG I, umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat punya sifat gampangmarah, temperamen tinggi dan tak segan ringan tangan bila tengkar ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanHal 1 dari 12 hal. Put 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Termohon susah diberi nasihat Orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon5.
    XXXX,Umur1 Tahun 6 BulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon susah diberi nasihat= orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Misan Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 Tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 Tahun 2 Bulan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 Tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 Tahun
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah orangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat dikalimantan selama10 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahundan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur1
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 1 Oktober 2012 — TITI SUMARNI BINTI M. SALIM vs EFFENDI BIN SUKARDI
144
  • I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnyasecara Islam memberikan keterangan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lou Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah lebih kurang 3 tahun yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MOH. AINUN BAROK BIN KASEMAT
Termohon:
FITA RAHAYU KUSUMAWATI BINTI MARHANDI
113
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama3 tahun3 bulan dan sudah dikaruniai1 (satu) anak lakilakibernama XX umur1 tahun 2 bulan
    SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama3 tahun3 bulan dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur1 tahun 2 bulan.;
Register : 12-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1898/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
76
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 11 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun 11 bulan; b.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur1 tahun 11 bulan;Hal.4 dari 12 hal. putusan No.01232/Pdt.G/2016/PA.Mlg BahwaSemularumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik,rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Juni 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain cinta dengan seorangperempuan bernama WIL dan apabila terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0868/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • ANAK KETIGA , umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberi oleh Pemohon didamping itu Pemohon sudah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama INDAH;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah
    ANAK KETIGA , umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberi oleh Pemohon didamping itu Pemohon sudah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama INDAH; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • . , akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudian antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah sekitar 6 bulan; bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. 1.XXXX,umur1 tahun. bahwaselama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi
    XXXX,umur1 tahun. bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya a. 1.Termohon suka marah dengan Pemohon Ob. 2, Termohon bila marah pergi pulang kerumah orangtuanya.dan barang2nya dibawak pulang. bahwaselama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon I VS Pemohon II
17548
  • No. 001 4/Pdt.P/2016/PA.PbrJalan Sentosa Perumahan Tiara Garden No. 4 RT.02 RW.06, KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, terhadap anakperempuan bernama Raisya Yudia Rahmatika, umur1 (satu) tahun 2 (dua)bulan ;3.
    Rasyid) sebagai orang tua angkat terhadap seoranganak perempuan bernama Raisya Yudia Rahmatika, umur1 (satu) tahun 2(dua) bulan;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437Hijriyah, oleh Drs. H. M.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
50
  • Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak, umur1 tahunyang saatini tinggal dandiasuh oleh Termohon.
    mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Maret 2014Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah kontrakan di DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnakI, umur1
    Apel B/9 Rt.02Rw.01 Desa Karangkates Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang.dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi 1 dan saksiIl tidak mengetahui penyebab pertengkarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
7128
  • nikah adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi;Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Alif Jikrullah bin Julfikar, lakilaki, umur1
    adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbiasa dipanggil dengan panggilan Alif, lakilaki, umur1
    Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bemama Alif Jikrullahbin Julfikar, lakilaki, umur1 (satu) tahun;5. Bahwa selama dalam pemikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai:6. Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah berpindah agama7.