memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Nopember 2005,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 405/Pdt.G/2014/PA.BjnPemohon selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia satu orang anak lakilaki yang bernama : ANAK umur7

Kesra, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Nopember 2005,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia satu orang anak lakilaki yang bernama : ANAK umur7

ANAKI, umur7 tahun;. Kurang lebih sejak awal tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

tinggaldi rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan,kemudian Penggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diKuwait hingga bulan April 2012 kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan,kemudian Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milikorang tua Penggugat kurang lebih selama 1 bulan, kemudian pada bulanJuli 2012 Penggugat berangkat kembali bekerja sebagai TKI di Kuwaitkurang lebih selama 2 tahun hingga bulan Juli 2014, dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur7

dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan, kKemudianPenggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Kuwait hinggabulan April 2012 kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatkurang lebih selama 1 bulan, Kemudian pada bulan Juli 2012 Penggugatberangkat kembali bekerja sebagai TKI di Kuwait kurang lebih selama 2tahun hingga bulan Juli 2014, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKI, umur7

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Mei 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKI, umur7 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2006 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, umur7 tahun.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mulai muncul disebabkan karena:a. Tergugat tidak suka terhadap orang tua Penggugat.b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat..

saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2009; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK, umur7

saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2009;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK, umur7

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5(lima) tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7 tahun dalam asuhan Tergugat;;= Bahwa sejak 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan; rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Terguat kurangbertanggungjawab masalah nafkah sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk menutupi kekurangan nafkah;=

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5(lima) tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7 tahun, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak 08 April

Ibu RUmah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7 tahun;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7 tahunc. Bahwa sejak akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Setahu saya, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, dan akhimya Penggugat pulang ke rumahorang Penggugat;d.

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Qo 9 5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama:Anak 1 umur9 tahunAnak 2 umur7

berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama:Anak 1 umur9 tahunAnak 2 umur7

diKecamatan Sapuran, KabupatenWonosob032 2222222 222222 Keluarga tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah kakek Pemohon; Bahwa saya mengetahui, Pemohon mohon izin mencerai Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukun di rumah kediamanorangtua Termohon selama 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Kontrakan di Kalimantan selama 6 tahun 3 bulan ; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama F umur7

diKecamatan Sapuran, KabupatenWonosob0 5 2922222 22 n neonKeluarga tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah ayah Termohon; Bahwa saya mengetahui, Pemohon mohon izin mencerai Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukun di rumah kediamanorangtua Termohon selama 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Kontrakan di Kalimantan selama 6 tahun 3 bulan ; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai orang anak bernama F umur7

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Tng Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Oktober 2009 yang tinggal bersama membina rumah tanggaterakhir di KOTA TANGERANG dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur7 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran saksi pernah melihatdan mendengarnya yang disebabkanterutama karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin, Tergugat

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Oktober 2009 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur7 tahun;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat sudah tidakHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1645/Pat.G/2017/PA.

suka sama Suka;Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsungakad nikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dusun XI Gading Jaya III Desa MuaraGading Mas Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timursampai dengan sekarang. 22220 nen ne nnn nn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur7

Pemohon II bernama Sahril yangberwakil kepada Ahmad Syarifudin, dan saksisaksi nikah yaitu H.Saerozi dan Basri, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai ;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Raudatul Jannah, Perempuan, Umur7

Saerozi dan Basri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah), dibayar tunai ;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Raudatul Jannah, Perempuan, Umur7 Tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi,

XXXX, umur7 tahun adalah anak kandung dari Pemohon ( XXXX) denganPemohon Il ( XXXX).3.

XXXX umur7 tahun, adalah anak sah dari pernikahan pertama Pemohon denganPemohon II;Menimbang oleh karena itu, maka permohonan para Pemohon telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti, serta memenuhi Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam

Nafkah anak bernama (ANAK P umur7 bulan) setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Nafkah anak bernama (ANAK P umur7 bulan) setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149 KompilasiHukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikianPemohon patutdihukum untuk membayar :a.

XXXX, umur7 tahun, 2.

ANAKKANDUNGI umur7 tahun, 2. ANAK KANDUNG II umur 6 tahun;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Bahwa, Termohon minta ijin untuk bekerja ke luar negeri, namun Pemohontidak mengiinkan, ternyata tanpa seijin Pemohon Termohon pergi dan sampaisaat ini Termohon tidak pulang kembali;4.

ANAK KANDUNGI umur7 tahun, 2.

berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiDua orang anak, masingmasing bernama : bnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan

Rahman sebagai Imam Masjid Dusun Taukong, dengan wali nikahadalah Syamsidar selaku ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh Ko'a danTajuddin, dengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Dua orang anak, masingmasing bernama : Ibnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan

ANAK I, umur7 tahun, 2.

,Pemohon dan Termohon telahresmi bercerai ; = Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Karangasem tersebuttidak ditetapkan siapa yang berhak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, umur7 tahun, dan ANAK II, umur 5 tahun tersebut;=> Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; => Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut setelah tahun2003 tidak ada lagi komunikasi dengan Termohon, begitupunmengenai nafkah wajib untuk

, umur7 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai kebiasaan meminjamkan uang dan ituHal. 1 dari 9 hal.

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anaknama :ANAK I, umur7 tahun (ikuttermohon); Namun kinirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 harihingga sekarang selama

akan memberikan pertimbangansatu. persatunya tuntutan;Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon/Tergugatrekonpensi dengan Termohon/Penggugat rekonpensi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni ANAK I, Lakilaki, umur 20 tahun, ANAKII, perempuan, umur 11 tahundan ANAK III, Jlaki laki, umur 7 tahun, namun yangdituntut hak asuhnya oleh Termohon/Penggugatrekonpensi hanya 2 (dua) orang yakni anak kedua dananak = ketiga yang masing masing bernama ANAK MII,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7

perempuan, umur 11tahun dan ANAK III, laki laki, umur 7 tahun dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkahanak/biaya hadhonah, Majelis Hakim akan mengemukakanPasal 105s huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenetapkan bahwa bila terjadi perceraian, maka biayapemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugatrekonpensi/Termohon telah mengajukan tuntutan nafkahanak/biaya hadhonah untuk dua orang anak (ANAK II,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7

lakilaki, umur 7 tahun sebesar yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi/Termohon yaitu sebesar Rp.4.000.000,0 (empat juta rupiah) setiap bulannya, makakesanggupan Tergugat Rekonpensi/Pemohon membayar biayahadhonah sebesar Rp. 4.000.000.0 tersebut dapatdijadikan dasar Majelis Hakim untuk mengabulkantuntutan Penggugat Rekonpenski/Termohon dan menghukumTergugat Rekonpensi/Pemohon membayar' biaya hadlonahdua orang anak yang masing masing bernama ANAK II,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) N, umur20 tahun ;b. (2) NB, umur7 tahun ;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Sawo ,Magetan selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah sendiri di KPRXXX XXX selama 7 tahun;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) N, umur20 tahun, dan (2) NB, umur7 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum saling mendiamkan Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan

Sawo ,Magetan selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah sendiri di KPRXXX XXX selama 7 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) N, umur 20 tahun, dan (2) NB, umur7 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugatsejak setahun yang lalu saling mendiamkan.Bahwa Saksi