Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3710/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 20/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
40 — 14
seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang Majelis Hakim telah menegaskankembali isi Permohonan Pemohon, namun Pemohon tetap pada isipermohonannya sebagaimana yang telah diajukan yang pada pokoknyaPemohon mempertahankan isi permohonannya, dan dalam keterangan dimuka sidang mengemukakan hal hal, sebagai berikut :Bahwa permohonan ini sematamata untuk keperluan pengurusan segalakepentingan yang terkait dengan: pengurusan balik nama sertifikat tanah diBPN Banda Aceh atas nama Muchsin bin Abdul Jalil untuyk
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1311/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuyk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, Maka berdasarkan halhaltersebut diatas mohon kiranya pada Ketua Pengadilan Agama Metro,melalui Majelis Hakim yang menangani perkara ini, kiranya dapatmemutus perkara ini sebagai berikut.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Anak ke 4, umur delapan tahun;Bahwa sejak awal pernikahan ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yang yangdisebabkan antara lain:4.1.Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka tentang masalah gajinyasehingga Penggugat mencari sendiri untuyk keperluan rumahtangga;4. 2.
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5371/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4630/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembali sebagai suami istridengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuyk
Register : 06-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Bkl Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
DEDDI SETIAWAN BIN MOH. HEBER
50 — 15
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
DEDDI SETIAWAN BIN MOH. HEBER
50 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00- ( dua ribu rupiah) ;
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.C/2018/PN Kis Tanggal 29 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Robet Padli
Terdakwa:
Karim
17 — 4
Robet Padli
Terdakwa:
Karim
17 — 4
Menetapkan barang bukti berupa
- 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada PT.BSP
- 1 (satu) buah senter mancis
Dirampas untuyk dimusnahkan
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Bar Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
RISNAWATI
22 — 7
RISNAWATI
22 — 7
telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama, Ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran milik NUR FADILLAH dari Ayah yang bernama SAINUDDIN dirubah /diganti menjadi Ayah yang bernama ZAINUDDIN, untuk didaftarkan pada Register di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Barru yang bersangkutan sesuai perubahan/perbaikan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuyk
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 974Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Bahwa sampai dengan diajukkannya permohonan cerai talak dari Pemohondan atau pada sat imi Pemohon tidak dapat menunjukkan surat izin untukmelakukan perceraian atau dari Pejabat atasan yang dalam hal ini PimpinanBank milkik Daerah atau Pinpinan BPR Bank Bapas 69 KabupatenMagelang.Berdasarkan argumentasi eksepsi tersebut diatas maka dengan demikian kamiselaku kuasa hokum Termohon memohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan untuyk selayaknya dan menurut hokum meberikan putusansebagai berikut
PA Mkdsebagai sodaqoh sebagaimana dalam hadist riwayat Abu Hurairahyang menyebutkan dinar yang engkau nafkahkan diyalan Allah,dinar yang sengkau sodakohkan untuyk miskin dan dinar yangengkau nafkahkan untuk keluarga , maka pahalanya adalah yangengkau nafkahlkan untuk keluarga Abu Hafsah Usamah bin Kamalbin Abdir Rozaq Panduan KLengkap nikah Pustaka Ibnu Kasir Bogor2005 hal 346, bahwa faktanya adalah Tergugat rekonpensi telahmeninggakkan kewajibannya sebagai seorang suami dalam rumahtangga sebagaimana
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4826/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2021 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi untuyk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, karena Termohon tidak mau bersyukur dan selalu menginkannafkah lebih diluar
Register : 28-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5958/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangganyamelalui bantuan keluarga, akan tetapi Termohon tetap pada pendiriannya,sehingga Pemohon memilih jalan perceraian untuyk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon;""7.
Register : 16-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6088/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 23-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1550/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — pemohon termohon
8 — 5
8 — 5
kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal im sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuyk
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5409/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Oleh karena itu hak asuh anak yang bernama Faith AzzamSatria bin Dicky Pulin Jauhari berada pada Termohon;Menimbang,bahwa untuyk ada kepastian hukum,makakesepaktan Pemohon dan Termohon tentang nafkah lampau Termohondan nafkah lampau anak akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang di robah keduakalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan