Ditemukan 219 data
15 — 1
Karena di latar belakangi oleh perselisihan antara kedua belahpihak dengan Orang Tua Penggugat (Ibu Penggugat) yaitu lbu Penggugatmelontarkan kalimat yang tidak pantas terucap yang notabene adalahseorang ustadzah. Dan seperti sudah menjadi kebiasaan apabila IbuPenggugat marah kepada Penggugat. Pada saat kejadian itu, Penggugattidak sabar dan memukul anak yang sedang rewel, lalu Ibu Penggugatmelontarkan kalimat itu. yang terdengar oleh suami. Sehinggamengakibatkan suami sakit hati dan kecewa.
44 — 1
Yang lebihmenyakitkan polemik ini diciptakan oleh keluarganya dan dilakukandengan sengaja di hadapan anak Tergugat yang masih kecil, mereka tidakpernah mempertimbangkan faktor fsikologis anak Tergugat, jikalau merekaadalah orangorang yang mengerti, pintar dan cerdas, hal ini tidak mungkindilakukan, dan mereka akan menyuruh pengasuh, ibunya si anak dan anaktersebut pergi dulu dari rumah, padahal mereka ada yang guru, lebe,mengaku ustadzah, tapi prilakunya tidak lebih dari ayam yang seenaknyamasuk
24 — 6
Siapa yang tidak emosi kalau semua kata kotor ditunjukkan kepadakedua orang tua Pemohon, kalau seperti orang tuaPemohon "BERDUKUN, USTADZAH PALSU, KELUARGA MATREsampaisampai AIB keluarga adik Pemohon dibuka di depan orangbanyak.2.
201 — 116
saksi membenarkan yang datang kerumah saksi Shelly untukmembeli vas bunga tetapi uangnnya milik terdakwa sehingga vas bungatersebut saksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian keributan dirumah terdakwaketika itu, karena ketika kejadian saksi berada dirumah saksi Fara Diba ;Bahwa saksi tidak melihat ada memar ditubuh saksi Andi Rafika ketikasaksi Fara Diba membukakan baju saksi Andi Rafika ;Bahwa pernah diusahakan kedua belah pihak untuk berdamai olehUstadz lorahim dan Ustadzah
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DESRIL NALDI Als DESRIL Bin MAKMUR
69 — 37
tidak ada melihat darahpada kemaluan saksi.Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain yang melakukan perbuatancabul terhadap saksi.Bahwa Terdakwa ada melakukan pengancaman terhadap saksi denganmengatakan "jangan bilangbilang ma orang lain ndak, awas kalaubilang" dan Terdakwa ada melakukan bujuk rayu sebelum melakukanperbuatan cabul terhadap saksi yaitu mengatakan " ayook lah, nanti ayahbawa jalanjalan "Bahwa sebeium membawa saksi pergi dari pesantren Terdakwa tidak adameminta izin kepada pengasuh/ustadzah
279 — 126
Kemudian saksi kembalibertanya : kamu orang mana dijawab perempuan tersebut : saya orangtebing saksi kembali bertanya : kenapa kamu ada disini dijawabnya : sayasekolah dipesantren saksi kembali berkata : pulanglah dek disini banyak orangnakal perempuan tersebut menjawab : saya takut nanti dimarah ustadzah saksikembali bertanya : sebenarnya kamu ada masalah apa dijawab perempuantersebut : tidak ada apa apa saksi kembali berkata : kenapa kamu sangat lesu, apa kamu belum makan dijawabnya : iya saya
25 — 28
Analisis dokter ini terjadi karena stress dengan tekanan yang terlaluhebat.Sebelum saya mengambil keputusan untuk berpisah, saya sudah istiqgoroh dankonsultasi dengan beberapa ustadz dan ustadzah. Saya meyakini keputusanberpisah menjadi pilihan terbaik agar saya bisa melanjutkan kehidupan sayasecara normal. Dengan seluruh guncangan yang saya terima dalam pernikahanini, Saya mohon kepada majelis hakim agar mengabulkan gugatan sayasehingga seluruh tekanan ini dapat diakhiri.Hal. 14 dari 36 Hal.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD AFRIZAL Bin NURDIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SAMSUL BAHRI Bin M. SALEH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : RISKI MAULANA Bin SAMSUL BAHRI
75 — 68
buah baju berwarna hitam dengan tulisan Chicago Bulls bergambar kepala banteng;
Dikembalikan kepada Anak 3;
- 1 (satu) buah sweeter berwarna ungu taro dengan tulisan Feeling So Nice;
Dikembalikan kepada Anak 2;
- 1 (satu) unit sepeda motor vario berwarna hitam les merah tanpa body dengan nomor rangka: MH1JM4 118NK889188 dan Nomor Mesin: JM41E1887680 beserta 1 buah kunci kontak sepeda motor berwarna hitam;
Dikembalikan kepada ustadzah
28 — 7
;Bahwa Termohon tetap tinggal di Dalem bersama anakanaknya;Bahwa Pemohon bekerja dalam bidang pengobatanalternatif, di rumah saja dalam bidang bekam danrugyah serta obat herbal, Termohon juga seringmembantu pekerjaan Pemohon tersebut ketika masih saturumah dulu; Bahwa Termohon mendidik anakanaknya cukup baik, anakanaknya sekolah bahkan ada yang kuliah di perguruantinggi ternama;Bahwa saksi dan Ketua RT, sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon, Pemohon sebagai ustadz danTermohon sebagai ustadzah
15 — 2
Apakah tidak cukup tangisan Ananda Selma (anak ke3 :SD Kelas 4) yang tidak mau masuk sekolah / kelas dansempat berteriak : aku ini juga sedin Ustadzah !!! (sambilberontak di ruang BK, nendang, nggigit, mencakar).f.llmu kita sangatlah sedikit, hanya Allah lah Yang MahaTahu apa yang di depan di belakang, disamping, diatas dandibawah.....Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Surabayaberkenan memutuskan:1.
15 — 0
Bisabisanya menghakimi saya seperti itu, sayalah yang selama ini dananakanak masih di solo hasil kesepakatan kita berdua untuk memindahkannyake Gunungkidul tahun depan saja, dan walau anakanak di Solo, bapaknya tetapbisa nyantai, Ilha wong anakanak yang lebih banyak ngurus ustadzah ustadzahnya karena sekolah dari jam 07.00 16.00.
6 — 5
Tidak benar, menanggapi ketidakhadiran Pemohon padarangkaian acara pernikahan adik Termohon, acara aqiqah dan marhabahanak kami, bukan hanya di hari H saja, banyak hari lainnya, jika memangada niat untuk menghadiri acara tersebut;Him 16 dari 39 hlm Putusan No. 902/Pdt.G/2019/PA.Kag Pada tanggal 04 Agustus 2019, bahwa Pemohon membukatoko; Pada tanggal 09 Agustus 2019, tidak ada pertemuan wali santri,karena pada hari Jumat pondok libur, menurut ustadzah Marwiyahtidak ada pertemuan wali santri pada
17 — 3
berjualan IKAN MAS danIKAN LELE di Kios Pasar Gembrong, sampai saat ini masih jualan jadi menurutsaya sebagai keluarga menengah sudah cukup dan Alhamdulillah malah saya seringmenasehati dan memberi tahukan kepada istri saya, agar supaya banyakbanyakbersyukur Alhamdulillah kepada Alloh, atas nikmat, rezeki yang telah diberikanbaik besar atau kecil tetap harus di syukuri, dan saya sering memberitahukankepada istri agar meluangkan waktu seminggu sekali untuk mendengarkanceramah, pengajian Bapak atau ibu Ustadzah
241 — 76
Pada saat guruguru yang yang diingat oleh saksi adalahUstadz Rifai, Ustadzah Hanifah, dan Ustadz Zubair;Bahwa, atas pertanyaan Penggugat bahwa saksi tahu kalau sekolah itu milikNU, adalah dari ayah saksi ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, danTergugat akan memberikan tanggapan dalam kesimpulan.. ACMAD IKHSAN bin KARTIMIN, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Departemen Agama, tempat tinggal di Kalikepitng I No. 29Surabaya.
41 — 3
Berdasarkan fakta seperti tersebut di atas makaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan ;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat menyatakan bahwaTergugat masih tetap menyayangi dan mencintai Penggugat, dan telahmengusahakan untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya denganmengkonsultasikannya dengan seorang ustadzah bahkan dengan BP4 JakartaBarat namun Penggugat tetap bersikap egois dan tidak mau merubah sikapnya,meskipun demikian Tergugat tetap berharap agar rumah
35 — 17
Sebaliknya jika tergugat2122melaksanakan kewajibannya semestinya tergugat mendapatdukungan dari segala pihak bukan digugat, dirongrong dansejenisnya.e Tergugat dan adikadiknya (paman dan bibi dari Aisyah danRasyid) mayoritas (alhamdulillah) adalah para alumni pesantren,berpendidikan sarjana, ustadz dan ustadzah, juga guru yang lebihmemahami kependidikan dan mendidik anak dari sisi IQ, EQ, SQdan ESQ. Selama ini kami telah merawat, mengasuh, menyayangidan mendidik anakanak dengan sebaikbaiknya.
12 — 5
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padapoin 6 him. 3 yang menyatakan bahwasanya TERGUGAT meluapkanemosinya kepada PENGGUGAT akibat pecah kongsi dari usaha bisnistersebut adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada karena TERGUGATtidak pernah melakukan hal tersebut dan PENGGUGAT sebagai seorang istritidak bisa membuat TERGUGAT sebagai suami nyaman dikarenakan ucapanPENGGUGAT yang tajam yang tidak bisa menenangkan TERGUGATsebagai suami, padahal PENGGUGAT merupakan seorang Ustadzah
88 — 29
TergugatI, II menjual ke Pemerintah Kota Magelang (TurutTergugat) dengan harga Rp. 528.120.000, jikadiperhitungkan kerugiannya adalah sebesar Rp.528.120.000, dikurangi Ri. 85.000.000, adalah Rp.443.120.000, (Empat ratus empat puluh tiga juta seratudua puluh ribu rupiah) ;Kerugian Moril : Yaitu) Penggugat banyak mengalamipenderitaan mental/Psikis karena sudah merasa ditipu dandipermainkan oleh wakil rakyat (Tergugat Il=AsroriWahid) beserta isteri ( Tergugat I=Sri Nadhiroh) yangjuga sebagai guru ngaji/Ustadzah
70 — 11
Kalau bicara seperti ustadzah istri pakaiansuami, Suami pakai istri, penyelewengan, perselingkuhan bisa terjadiitu karena perempuan itu kata dia nyatanya bertolak belakang.8. Meninggalkan rumah bukan kali itu saja (L9 September 2014). 7 tahunlalu 5 kali tinggalkan rumah; a. 1 minggu dan 19 September 2014 2 kali,pertama 2 minggu kedua 1 minggu, tinggal dirumah abangnya, karenaayahnya sedang sakit tua dirumah sakit/opname.9.
109 — 50
Dan sebelum diputuskan pada tanggal 12 Oktober 2015 malah Saudari NurulHidayah, SH.MH. mengirim SMS/Pesan Singkat kepada Kakak KandungTerdakwa saudari Jariah yang berbunyi :tolong bude besok saya butuh keputusan yang jelas dari lbu Ustadzah, kalausaran saya besok Putusan Cerai dll, diterima saja, yang penting dapat nafkahIddah, Mutah berapapun, ngapain mau menolak putusan Hakim terus mauBanding ke Pengadilan Tinggi Agama, itu pakai biaya dan memakan waktujuga belum tentu seluruh permintaan lbu Ustadzah