bahan yang tergolong keras atau narkotika;Bahwa Lami = 2 botol, Surut ayu = 2 botol, Samsu Super Oil = 18 botol,Montalin = 18 Saset, Obaku = 4 Saset, Jamu Bintang dua mustika dewa= 18 saset, Jamu bintang dua purba salam sesak nafas dan batuk pilek= 13 saset, Jamu bintang dua purba salam rheumatic dan nyeri tulang =3 saset, Jamu pil anti sakit gigi pak tani = 5 renteng, Jamu cobra X eksim= 7 saset, tidak boleh diedarkan di Indonesia karena mengandungBahan Kimia Obat (BKO) dan masuk ke dalam Public Warning

Bahwa Obat Tradisional yang pernah memiliki nomor izin edar dariBadan POM RI namun masuk dalam surat edaran maupun masuk dalamPublic Warning Badan POM RI maka untuk itu ditarik dari peredaranartinya nomor izin edar obat tradisional tersebut telah dibatalkan; Bahwa dari penggeledahan Toko Obat Tradisional milik terdakwa ALISUSANTO ditemukan obat yang tidak memiliki izin edar yaitu Super stud007 = 5 tube, Tongkat Ajimat Madura = 3 biji, dengan ciriciri adalahpada label atau kemasannya tidak mencantumkan

pil antisakit gigi pak tani = 5 renteng, Jamu cobra X eksim = 7 saset, Super stud 007= 5 tube, dan Tongkat ajimat Madura = 3 bili ; Bahwa obatobatan seperti Lami, Surut, Samsu Super, Montalin, Obaku, JamuBintang dua mustika dewa, Jamu bintang dua purba salam sesak nafas danbatuk pilek, Jamu bintang dua purba salam rheumatic dan nyeri tulang, Jamupil anti sakit gigi pak tani, dan Jamu cobra X eksim, tidak boleh diedarkan diIndonesia karena mengandung Bahan Kimia Obat (BKO) dan masuk ke dalamPublic Warning

.- 1 (satu) buah Martil terbuat dari besi bergagang kayu berwarna hijau dengan dilapisi sarung plastic berwarna hitam merek warning wear sapety goggles, dirampas untuk dimusnakan. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang berikut ;e Photo Copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/27/1X/2002tanggal 09 September 2002 yang sudah dilegalisir oleh Kepala KUAKec.Tugumulyo Kab.Mura, tetap dilampirkan dalam berkas perkara.e 1 (satu) buah Martil terbuat dari besi bergagang kayu berwarna hijau dengandilapisi sarung plastic berwarna hitam merek warning

terdakwa tidak menyesali atas apa yang sudah terjadikarena terdakwa tidak ada memukul saksi korban melainkan hanyamenakutnakuti saja dengan menggunakan martil.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : Photo CopySurat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/27/IX/2002 tanggal 09 September 2002yang sudah dilegalisir oleh Kepala KUA Kec.Tugumulyo Kab.Mura dan 1 (satu) buahMartil terbuat dari besi bergagang kayu berwarna hijau dengan dilapisi sarung plasticberwarna hitam merek warning

yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Photo Copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/27/TX/2002 tanggal09 September 2002 yang sudah dilegalisir oleh Kepala KUA Kec.TugumulyoKab.Mura, tetap dilampirkan dalam berkas perkara.e 1 (satu) buah Martil terbuat dari besi bergagang kayu berwarna hijau dengandilapisi sarung plastic berwarna hitam merek warning

berdasarkan keterangan ahli Ni Made Anggasari,S.SILAPT bahwauntuk bisa mengedarkan atau mendistribusikan sediaan farmasi atau ObatHal 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1057/Pid.Sus/2016/PN.DPStradisional terlebih dahulu harus terdaftar pada Departemen Kesehatan RIatau Badan Pengawas Obat dan Makanan (POM) RI dan pada kemasanObat Tradisional tersebut harus mencantumkan nomor Registrasi, namunobat tradisional ANLINU Cap Prono Jiwo POM TR 053651401 yang disitadari terdakwa tersebut berdasarkan Public Warning

adalah termasuk golongan obat tradisional;Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan obat tradisional adalah bahanatau ramuan yang berupa bahan tumbuhan, bahan hewan, bahan mineral,sediaan galenik atau campuran dari bahanbahan tersebut yang secaratradisional telah digunakan untuk pengobatan berdasarkan pengalaman;Bahwa obat tradisional ANLINU Cap Prono Jiwo yang disita dari terdakwa NIWAYAN SUDIARMINI sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botol tersebuttelah diberikan peringan berdasarkan Public Warning

ditempat tersebut dan para petugasmenemukan obat tradisional berupa ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505 (tigaribu lima ratus lima) botol yang tidak memiliki ijin edar dan obat tradisional berupaANLINU Cap Prono Jiwo tersebut terdakwa menjualnya kepada masyarakatumum, serta dikuatkan oleh keterangan ahli Ni Made Anggasari,S.Si.Apt yangmenerangkan bahwa obat tradisional ANLINU Cap prono Jiwo yang disita dariterdakwa tersebut tidak memiliki ijin edar, karena telah adaperingatanberdasarkan public warning

12 tanggal 30 Januari 2012 ;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy surat reminder letter (pemberitahuan kembali) dari pihak Karya Cipta Indonesia (KCI) kepada manajemen Denpasar Mas Karaoke dengan surat 005 / RL-KCl / II / 2012 tanggal 10 Pebruari 2012 ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy surat warning

dengan YayasanKarya Cipta Indonesia ( KCI ) 5 7 7222 22 noe 3 (tiga) lembar foto copy surat pemberitahuan pengumuman lagu dari pihakyayasan Karya Cipta Indonesia (KCI) kepada manajemen Denpasar MasKaraoke dengan nomor surat 004/ILKCI/I/12 tanggal 30 Januari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy surat reminder letter (pbemberitahuan kembali) daripihak Karya Cipta Indonesia (KCl) kepada manajemen Denpasar MasKaraoke dengan surat005/ RLKCI/ Il / 2012 tanggal 10 Pebruari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy surat warning

copy surat pemberitahuan pengumuman lagu daripihak yayasan Karya Cipta Indonesia (KCI) kepada manajemenDenpasar Mas Karaoke dengan nomor surat 004 / ILKCI / / 12tanggal 30 Januari 201 2 5 = nen nnn nn nnn none nen nme nnn menee 1 (satu) lembar foto copy surat reminder letter (pbemberitahuan kembali)dari pihak Karya Cipta Indonesia (KCI) kepada manajemen DenpasarMas Karaoke dengan surat 005 / RLKCI / Il / 2012 tanggal10 Pebruari 201 2 j5 nnn renin ini inniesimnnee 1 (satu) lembar foto copy surat warning

RISKI SIREGAR alias REGAR, ARUN AL RASYID, JORDANSIMANJUNTAK, REZA RAFAEL PURBA alias REZA, GUNAWAN, FIRDAUSKARO, RAYMAOND dan WILSON (kesemuanya belum tertangkap/ DPO) sertabeberapa teman Para Terdakwa yang tidak diketahui namanya mengatasnamakan Genk Motor EZTO melakukan penyerangan terhadap Saksi Korbanbersama dengan teman Para Terdakwa dengan mengendarai beberapa sepedamotor dengan membawa alat berupa Kayu balok, pisau, Klewang dan Batu batasambil mengatakan EZTO WARNING sambil menggesekkan Klewang

RISKI SIREGAR alias REGAR, ARUN AL RASYID, JORDANSIMANJUNTAK, REZA RAFAEL PURBA alias REZA, GUNAWAN, FIRDAUSKARO, RAYMAOND dan WILSON (kesemunya belum tertangkap/ DPO) sertabeberapa teman Para Terdakwa yang tidak diketahui namanya mengatasnamakan Genk Motor EZTO melakukan penyerangan terhadap Saksi Korbanbersama dengan teman Para Terdakwa dengan mengendarai beberapa sepedamotor dengan membawa alat berupa Kayu balok, pisau, Klewang dan Batu batasambil mengatakan EZTO WARNING sambil menggesekkan Klewang

Medan Helvetia;Bahwa kemudian sekitar pukul 00.10 WIB sekitar 60 orang yangmengatas namanya Geng Motor EZTO melakukan peyerangan terhadapHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN Mdnpara Saksi dengan membawa kayu balok, pisau, kelewang, dan batuserta sepeda motor sambil mengatakan : "EZTO WARNING, sambilmenggesekkan kelewang yang dibawa tersebut ke aspal, pada saat itupara Terdakwa langsung melempari para Saksi dan para Saksi punmembalas melempari kawanan para Terdakwa tersebut; Bahwa kemudian

JORDAN SIMANJUNTAK, REZA RAFAEL PURBA alias REZA,GUNAWAN, FIRDAUS KARO, RAYMAOND dan WILSON (kesemuanyabelum tertangkap/ DPO) serta beberapa teman Para Terdakwa yang tidakdiketahui dari kelompok Genk Motor EZTO mendatangi tempat dimanaSaksi korban dan temanteman Saksi korban berada dan melakukanpenyerangan terhadap Saksi Korban bersama dengan teman temanSaksi korban dengan mengendarai beberapa sepeda motor sambilmembawa alat berupa kayu balok, pisau, Klewang dan Batu bata sambilmengatakan EZTO WARNING

berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebut di atas,jelaslah bahwa perbuatan Para Terdakwa dan temanteman Terdakwa yangmendatangi rumah FERDRIK YOSHUA PURBA alias JOJO di JalanPembangunan Komplek Givency One No. 9 Kelurahan Tajung GustaKecamatan Medan Helvetia, yang merupakan lokasi tempat berkumpul Saksikorban dan temanteman Saksi korban yang merupakan satu kelompok GengMotor, dan selanjutnya Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa yangmerupakan satu kelompok Geng Notor EZTO meneriakkan EZTO WARNING

(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) Bungkus Black ant king. 1 (satu) Bungkus Spaly.Adalah obat yang Tidak memiliki izin edar dari BBPOM dan di nyatakan tidakaman dan telah di unumkan dalam Public warning Badan POM.Bahwa obat tradisional yang dijual terdakwa telah di uji di laboratoriumdengan hasil positip mengandung bahan kimia seperti paracetamol dansidenafil / vigra yang bisa menyebabkan kematian mendadak serta seranganjantung;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

merk Tosan Fly. 1 (satu) kotak obat merk Beruang. 1 1kotak obat lintah oil.kotak cula badaksatusatu(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) Bungkus urat madu. 1 (satu) Bungkus labalaba 1 (satu) Bungkus lintah papua. 1 (satu) Bungkus king cobra 1 (satu) Bungkus seki 1 (satu) Bungkus Libido Super 1 (satu) Bungkus oneman. 1 (satu) Bungkus Black ant king. 1 (satu) Bungkus Spaly.Adalah obat yang Tidak memiliki izin edar dari BBPOM dan di nyatakan tidakaman dan telah di unumkan dalam Public warning

satu) Bungkus labalaba1 (satu) Bungkus lintah papua.1 (satu) Bungkus king cobra(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) Bungkus sekiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pkb 1 (satu) Bungkus Libido Super 1 (satu) Bungkus oneman. 1 (satu) Bungkus Black ant king. 1 (satu) Bungkus Spaly.Adalah obat yang Tidak memiliki izin edar dari BBPOM dan di nyatakan tidakaman dan telah di unumkan dalam Public warning

Binti Syamsir adalah obat yangTidak memiliki izin edar dari BBPOM dan di nyatakan tidak aman dan telah diumumkan dalam Public warning Badan POM sehingga Perbuatan Terdakwaadalah yang dimaksud dengan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 undang undang Nomor

Bahwa sebelumnya Tergugat telah pernah diberikan pembinaan sebagaibentuk tindakan disiplin berupa Surat Peringatan (Warning) Ill tanggal 14Desember 2007, dan Tergugat juga telah membuat Surat Pernyataan yangditandatangani pada tanggal 14 Desember 2007 yang pada pokoknyamenyatakan jika dikemudian hari kembali melakukan pelanggaran kerjayang melanggar peraturan perusahaan yang telah disepakati, makaTergugat bersedia untuk dikenakan sanksi pemutusan hubungan kerja(PHK);Bahwa sebagai tindak lanjut dari

diterimanya Tergugat kembali untukbekerja dengan disertai tindakan disiplin berupa Surat Peringatan (Warning)Ill dan surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat antara Penggugat danTergugat telah dibuat kesepakatan bersama yang dituangkan dalam bentukPerjanjian Bersama Bipartit, dimana Tergugat menyatakan akan mematuhiperaturan perusahaan yang berlaku dan bersedia menerima sanksi jikakembali melakukan pelanggaran kerja;Bahwa walaupun Penggugat telah pernah memberikan pembinaan sebagaibentuk tindakan

tidak dapat mencapaikesepakatan untuk menyelesaikan perselisihan hubungan industrial padatahap Bipartit dan tahap Mediasi, serta adanya penolakan Penggugat atasanjuran yang disampaikan oleh Mediator tersebut, maka Penggugatkemudian mengajukan dan mendaftarkan gugatan dalam perkara a quo kePHI Jayapura sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undang Undang2/2004;Bahwa mengingat Tergugat telah beberapa kali melakukan pelanggarankerja dan telah pula diberikan tindakan disiplin berupa Surat Peringatan(Warning

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat pada tanggal 9 Juni 2009 melalui ManejerPersonalianya menerbitkan Keputusan tentang pemutusanhubungan kerja dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pada tanggal 11 Juli 2009 melalui ManejerPersonalianya dan Organisasi Serikat telah sepakat dan membuatKeputusan Warning

Pangansari Utama danTermohon Kasasi telah sepakat dan telah memutuskan mempekerjakankembali pemohon Kasasi (pekerja) sehingga pekerja telah bekerja padatanggal 13 Juli 2009 sampai dengan tanggal 21 Juli 2009 dimana suratskorsing dicabut dan hanya diberikan surat peringatan Warning 3 (tiga)kepada Pemohon Kasasi;c.

Pangansari Utama No:09/P/PUKFSP/KEP/SPSIPSU/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009 yaitu atas dasarkesalahan apa keputusan PHK yang kedua dikeluarkan, sebab putusan PHKyang pertama telah dibatalkan oleh Bipartit atau surat peringatan warning 3yang telah ditanda tangani bersama masing masing pihak sebagaimanapoint sub (b) dan bahwa sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku tidak dibenarkan terjadi 2 kali surat keputusan PHK dalam satukasus;e.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB Terdakwa Muhammad Rizki Sahputra Siregar bersamasamadengan saksi Gani Ari Kristian, saksi David Mangatas Nadapdap, saksi NorKharis Setiansyah, Daniel Figo Pakpahan, saksi Fernando Immanuel SinuratAls Nando, saksi Daniel Anin Sinurat Als Anin, Reza Rafael Purba Als Reza,Gunawan, Firdaus Karo, saksi Jonathan Hutapea, Jordan Simanjuntak, ArunAlRasyid, WILSON, Aldian Tarigan dan Raymond sedang berkumpul diBeskem Geng Motor Ezto Warning

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB Terdakwa MUHAMMAD RIZKI SAHPUTRA SIREGAR bersamasama dengan saksi GANI ARI KRISTIAN, saksi DAVID MANGATASNADAPDAP, saksi NOR KHARIS SETIANSYAH, DANIEL FIGO PAKPAHAN,saksi FERNANDO IMMANUEL SINURAT Als NANDO, saksi DANIEL ANINSINURAT Als ANIN, REZA RAFAEL PURBA Als REZA, GUNAWAN,FIRDAUS KARO, saksi JONATHAN HUTAPEA, JORDAN SIMANJUNTAK,ARUN ALRASYID, WILSON, ALDIAN TARIGAN dan RAYMOND sedangberkumpul di Beskem Geng Motor EZTO WARNING

meminta hasil rekaman CCTV untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIANTO FRANSISKUS MANALUbersamasama dengan saksi GANI ARI KRISTIAN, saksi DAVID MANGATASNADAPDAP, NOR KHARIS SETIANSYAH, JUPRIADY SIMAREMARE,DANIEL FIGO PAKPAHAN, FERNANDO IMMANUEL SINURAT Als NANDO,DANIEL ANIN SINURAT Als ANIN, REZA RAFAEL PURBA Als REZA, MRIZKI SIREGAR, GUNAWAN, RAYMOND, FIRDAUS KARO, JONATHANHUTAPEA, JORDAN SIMANJUNTAK, ARUN ALRASYID, WILSON danbeberapa anggota Geng Motor EZTO WARNING

dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2019 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa Muhammad Rizki Sahputra Siregarbersamasama dengan saksi Gani Ari Kristian, saksi David MangatasNadapdap, saksi Nor Kharis Setiansyah, Daniel Figo Pakpahan, saksi FernandoImmanuel Sinurat Als Nando, saksi Daniel Anin Sinurat Als Anin, Reza RafaelPurba Als Reza, Gunawan, Firdaus Karo, saksi Jonathan Hutapea, JordanSimanjuntak, Arun AlRasyid, WiLSON, Aldian Tarigan dan Raymond sedangberkumpul di Beskem Geng Motor Ezto Warning

Bahwa kemudian lebih kurang satu bulan, tepatnya pada Tanggal 11 Juni HRDmengirimkan email ke officer Penggugat bernama Sayed Hasan, agarPenggugat menghadap HRD, dan isi email tersebut, bahwa Penggugat akan diberikan warning karena Penggugat dinyatakan tidak masuk selama 2 hari, yaituTanggal 16 Mei 2013 dan 20 Mei 2013, kemudian Penggugat menjumpaimanager HRD yang bernama Ricky Sahrul, dan manager HRD tersebutmengatakan saya tidak ada memanggil kamu, kemudian Penggugatmenemui Admin HRD yang bernama

, Bu Rosa mengatakan,Ya, pak, bapak tidak jadi di WARNING,tapi MC yang Tgl 16 Mei 2013 tetap tidak kami masukkan ke fairoll yapak, dan Penggugat mengatakan , kenapa bisa begitu Bu, coba dari awalMC itu tidak di terima, saya bisa konfirmasi ke Dokter nya dan minta MCyang baru, Bu Rosa mengatakan, tapi Bapak kan tidak jadi kamiWARNING, Penggugat menjawab , OK lah Bu, berarti masalah ini clearya, Bu Rosa bilang clear.Bahwa kemudian Penggugat kembali ke Graha, di parkiran motor Penggugatbertemu dengan

staff HRD yang bernama Hery, kemudian Penggugatmengatakan kepada staff HRD tersebut bahwa Penggugat telah menemui BuRosa, tidak ada masalah pak dan Penggugat tidak jadi diberikan suratPeringatan (warning), dan masalahnya selesai, kalau Bapak tidak percayasilahkan tanyakan kembali ke Bu Rosa, staff HRD tersebut mengatakan, OKpak Penggugat akan tanyakan ke Bu Rosa, sore hari nya Penggugat bertemulagi dengan staff HRD yang bernama Hery tersebut, dan Penggugatmenanyakan lagi kepada Hery, bagaimana pak

tersebut Admin HRD yang bernama Rista mengakui bahwasannya dariawal pemberian MC tersebut dia telah mengetahui ada nya coretan / timpaan padatulisan di MC itu, dan Admin HRD juga membenarkan bahwasannya Penggugat telahmenanyakan MC itu bermasalah atau tidak dan bisa di terima atau tidak, kalau tidaksaya akan meminta MC yang baru ke Dokter nya, tetapi Admin HRD tidakmempermasalahkan MC tersebut, kemudian Pak Juni menanyakan ke pak Ricky, kalaubegini masalahnya siapa yang harus di beri Surat Peringatan (warning

Tanggal Pelanggaran Pembinaanil, 12 September 2006 Ketidakpatuhan Konseling2. 14 Mei 2007 Absen (mangkir) dari tempatOral Warningkerja3. 10 November 2007 Ketidaksopanan Surat Peringatan(Warning) IIIA.

Juni 2008 Absen (mangkir) dari tempat/Surat Peringatankerja (Warning) IBe Juni 2009 Absen (mangkir) dari tempat/Surat Peringatankerja (Warning) I 15 Bahwa meskipun Penggugat sudah berkalikali memberikan pembinaan kepadaTergugat tidak juga menunjukan perubahan kinerja dan perilaku kerja dengankembali melakukan pelanggaran kerja dengan sanksi pemutusan hubungan kerja(PHK) sebagaimana diatur dalam PKB 20092011 ;16 Bahwa dengan terjadinya pelanggaran kerja yang dilakukan Tergugat yang nota benemerupakan

Agar PT Pangansari Utama mempekerjakan kembali Tergugat, danyang bersangkutan diberikan tindakan pembinaan Warning II;Halaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 104 PK/Pdt.SusPHI/201623.24.25.26.27b. Bahwa PT Pangansari Utama wajib membayar upah dan semua hakhak pekerja (Sdr. Frengky Kambu) yang tidak dibayarkan selama masaskorsing sesuai PKB PT Pangansari Utama tahun 20122013;c.

atas anjuran ini selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran; Bahwa Tergugat telah menyampaikantanggapan yang pada pokoknya menolak Anjuran Mediatorsebagaimana Surat Tergugat Nomor 13040011/BHI/PUK/SPKEPSPSI/PT FI/IV/2013, tertanggal 20 April 2013 ;Bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan menerima Anjuran yangdisampaikan oleh Mediator sebagaimana surat Penggugat Nomor: 59/HRIR/PT.PSU/TPR/2013, yaitu mempekerjakan kembali Tergugat dengandiberikannya warning

Adei Sakul, dan Sdr Rudy Wahyudi Sumbari dan kepadayang bersangkutan diberikan tindakan pembinaan warning II;2. Bahwa PT Pangansari Utama wajib membayar upah dan semua hakhak pekerja Sdr. Frengky Kambu, Sdr. Adei Sakul dan Sdr. RudyWahyudi Sumbari yang tidak dibayarkan selama masa skorsing sesuaiPKB PT Pangansari Utama tahun 20122013;3.

Telah dilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI dengan cara menuliskan kata-kata sesuai dengan surat yang perusahaan kami terima, dan kemudian membubuhkan tanda tangan, tanggal dan nama jelas saksi SATYA WIHARDI;9. 1 (satu) lembar foto kopi surat warning II yang ditanda tangani oleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 15 Nopember 2011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. Batam Island Marina dengan menggunakan bahasa inggris.

Telah dilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI dengan cara menuliskan kata-kata sesuai dengan surat yang perusahaan kami terima, dan kemudian membubuhkan tanda tangan, tanggal dan nama jelas saksi SATYA WIHARDI;11. 2 (dua) lembar foto kopi surat the last warning yang ditanda tangani oleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 25 Nopember 2011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. Batam Island Marina, dengan menggunakan bahasa Inggris.

Telah dilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI dengancara menuliskan katakata sSesuai dengan surat yangperusahaan kami terima, dan kemudian membubuhkan tandatangan, tanggal dan nama jelas saksi SATYA WIHARDI;16. 1 (satu) lembar foto kopi surat warning II yang ditanda tanganioleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 15 Nopember2011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. Batam Island Marinadengan menggunakan bahasa inggris.

Telah dilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI dengan caraamenuliskan katakata sesuai dengan surat yang perusahaankami terima, dan kemudian membubuhkan tanda tangan,tanggal dan nama jelas saksi SATYA WIHARDI.18. 2 (dua) lembar foto kopi surat the last warning yang ditandatangani oleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 25Nopember 2011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. BatamIsland Marina, dengan menggunakan bahasa Inggris.

Telah dilegalisir oleh saksi SATYAWIHARDI dengan cara menuliskan katakata sesuaidengan surat yang perusahaan kami terima, dankemudian membubuhkan tanda tangan, tanggal dan namajelas saksi SATYA WIHARDI;18.2 (dua) lembar foto kopi surat the last warning yangditanda tangani oleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM,tanggal 25 Nopember 2011 yang ditujukan kepadapimpinan PT. Batam Island Marina, dengan menggunakanbahasa Inggris.

Telah dilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDIdengan caramenuliskan katakata sesuai dengan surat yang perusahaankami terima, dan kemudian membubuhkan tanda tangan,tanggal dan nama jelas saksi SATYA WIHARDI;9. 1 (satu) lembar foto kopi surat warning II yang ditanda tanganioleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 15 Nopember2011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. Batam Island Marinadengan menggunakan bahasa inggris.

Telah dilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI denganacara menuliskan katakata sesuai dengan surat yangperusahaan kami terima, dan kemudian membubuhkan tandatangan, tanggal dan nama jelas saksi SATYA WIHARDI;11. 2 (dua) lembar foto kopi surat the last warning yang ditandatangani oleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 25Nopember 2011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. BatamIsland Marina, dengan menggunakan bahasa Inggris.

Unisem Batam Batuaji Batam tertanggal 11 Juni 2011,yang diberi tanda dengan P 6;Buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai yang cukup, dan Foto copy buktibuktisurat tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa demikian pula untuk menguatkan dalildalil Jawabannya Tergugatmengajukan buktibukti surat berupa T sampai dengan T 10 sebagai berikutFoto copy Surat Peringatan Pertama (Warning Letter I) tertanggal 14 April2010 atas nama Penggugat

Foto copy Surat Peringatan Kedua (Warning Letter II) tertanggal 26 Agustus 2010 atasnama Penggugat, diberi tanda dengan T 2;193 Foto copy Surat Peringatan Ketiga (Warning Letter III) tertanggal 18 Oktober 2010atas nama Penggugat, diberi tanda dengan T 3;4. Foto copy Surat Panggilan Kerja Pertama kepada Penggugat Nomor : d3207462011tertanggal 26 Mei 2011, diberi tanda dengan T 4;5.

Yang artinya saksi membantah surat bukti bertanda P.6 tersebut.21 Bahwa saksi mengetahui bahwasannya bukti T3 tersebut adalah surat warning yangseharusnya aslinya di berikan kepada karyawan; Bahwa sewaktu saksi menyapaikan surat panggilan yang pertama di lokasi ( parkiran )perusahaan ada dua kemungkinan saksi masuk bekerja atau sekedar bermain; Bahwa saksi tidak mengetahui kalo ada surat keterangan sakit dari Penggugat; Bahwa setahu Saksi surat keterangan sakit seharusnya di berikan kepada atasan

Yusi adalahjalan kawasan dalam kota dan tidak mengetahui juga ada rambu lalu lintasberupa lampu warning warna kuning yang menyala dan pada saat kejadiankecelakaan tersebut terdakwa tidak menggunakan helm, tidak ada spion danpada saat kecelakaan tersebut terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan tidak dalam pengaruh obatobatan atau minuman beralkohol ataunarkoba dan juga tidak melamun saat berkendara.e Bahwa seingat terdakwa menjelaskan menabrak korban dibagian belakangsebelah kanan dan saat

Yusi adalahjalan kawasan dalam kota dan tidak mengetahui juga ada rambu lalu lintasberupa lampu warning warna kuning yang menyala.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut terdakwa tidak menggunakanhelm, tidak ada spion.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan tidak dalam pengaruh obatobatan atau minuman beralkoholatau narkoba dan juga tidak melamun saat berkendara.Bahwa seingat terdakwa menjelaskan menabrak korban dibagian belakangsebelah kanan dan

Front Office Manager memutuskan memberikansanksi oral warning kepada Tergugat sesuai Perjanjian KerjaBersama Pasal 50 ayat (12) yang berbunyi : Absen satu hari tanpaketerangan apapun ;b. Bahwa pada hari Minggu, 21 Pebruari 2010, Tergugat sedang (off),tapi pada hari itu tampak di area hotel sedang melayani /menghandle rombongan Bapak Pangeran Mansur, denganmenggunakan kendaraan pribadi Tergugat. Hal itu sangatdisesalkan, karena jika terjadi sesuatu di jalan akan membawanama hotel menjadi jelek.

Pada 30 Desember 2009 telah diberikan sanksi oral warning ataspelanggaran tanggal 28 Desember 2009, sesuai dengan Pasal 50ayat (12) PKB Surabaya Plaza Hotel ;b. Pada tanggal 24 Pebruari 2010 telah diberikan sanksi skorsing ataspelanggaran tanggal 21 Pebruari 2011 (berlaku skorsing 12 bulansesuai dengan Pasal 50 ayat (2) PKB Surabaya Plaza Hotel ;c.

Warning RT.03 RW. 03 DesaTenjolaya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4268/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 15 Juli 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya barang bukti berupa produk jamu yang tidak ada ijin edardari menteri kesehatan atau kepala badan pengawas obat dan makanan RI,milik terdakwa tersebut berdasarkan Surat Dari Badan Pengawas Obat danMakanan Mataram pada Lampiran Public Warning No.

sedianfarmasi/kosmetik tersebut memesan melalui saksi Bambang Irawankemudian, langsung mencari konsumen/tetangga dan dari mulut ke mulutsehingga setelah banyak pelanggan yang mengetahuinya dan membeli.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa selanjutnya barang bukti berupa produk jamu yang tidak ada ijin edardari menteri kesehatan atau kepala badan pengawas obat dan makanan RI,milik terdakwa tersebut berdasarkan Surat Dari Badan Pengawas Obat danMakanan Mataram pada Lampiran Public Warning

puluh lima ribu rupiah) perbotol bulan April 2021;Bahwa perbuatan Terdakwa menjual tersebut adalah termasukpengertian menyampaikan sehingga termasuk mengedarkan jamu padamasyarakat dan tanpa izin edar dan selanjutnya barang bukti berupaproduk jamu yang tidak ada ijin edar dari menteri Kesehatan atau kepalabadan pengawas obat dan makanan RI, milik TerdakwatersebutHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN Mtrberdasarkan Surat Dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Matarampada Lampiran Public Warning

800 mg 4dus , Obat Setelan Sakit Gigi dan Gusi Bengkak 8 pak, Flu Tulang +Ginseng 27 renteng , Obsagi 49 pak , Asam Urat SP Ginseng 29 renteng ,Dokumen 1 kantong plastik, dan barang tersebut kemudian disita ataudiamankan oleh petugas Balai Besar POM Bandung untuk dilakukanpengujian dengan kesimpulan bahwa atas obat tradisional tersebutmengandung bahan kimia obat yang peredarannya harus mendapatkan izinedar, dan terdapat obatobat yang sudah harus ditarik dari peredaran sesuaidengan Lampiran Public Warning

800 mg 4 dus , Obat Setelan Sakit Gigi dan Gusi Bengkak 8pak , Flu Tulang + Ginseng 27 renteng , Obsagi 49 pak , Asam Urat SP Ginseng29 renteng, Dokumen kantong plastik, dan barang tersebut kemudian disitaatau diamankan oleh petugas Balai Besar POM Bandung untuk dilakukanpengujian dengan kesimpulan bahwa atas obat tradisional tersebut mengandungbahan kimia obat yang peredarannya harus mendapatkan izin edar, dan terdapatobatobat yang sudah harus ditarik dari peredaran sesuai dengan LampiranPublic Warning

HASANUDDIN NYOMPA, APT. dari DinasKesehatan, melakukan pengawasan Early Warning di Toko Adi Cinta milikterdakwa lalu menemukan beberapa macam jenis kosmetik tanpa izin edardi dalam Toko Toko Adi Cinta milik terdakwa, yang masih berada didalamDos dan siap untuk dipasarkan ;Bahwa selanjutnya saksi YULIANTI ROSA MISI bersamasama Tim dariBalai POM dan saksi Drs.

HH HASANUDDIN NYOMPA, APT :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pukul 12.15 WITA bertempatdi Toko Adi Cinta milik Terdakwa tepatnya di Kompleks pasar raya mekonggaKelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, Terdakwa telahmenjual kosmetik tanpa ijin edar ;Bahwa pada saat itu, saksi bersama rekannya dari Balai Pom YULIANTI ROSAMISI sedang melakukan pengawasan Early Warning di Toko Adi Cinta milikTerdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu sebanyak 16 (enam belas) jeniskosmetik