TUAN GIAM HARTONO JAYA BUANALAWANANGGODO WIJOYO

perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :TUAN GIAM HARTONI JAY A BUANA alias TUAN GIAMHARTONY JAY A BUAHA , berternpat tinggal di Jin,Satelit Timur 2/QQ17 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2000, memilih tempat kedudukanhukum di kantor kuasanya, Kantor Pengacara danKonsultan Hukum "Djoko Sumarsono dan Rekan" Jin .Tunjungan No. 86 88 lantai HI No.12 Surabaya, ;Sebagai Penggugat Pembanding;MELAWANANGGODO WIJOYO

Bebekan Timur No. 17 SepanjangSidoarjo,Sebagai Penggugat Intervensi/ TerbandingMELAWANGIAM HARTONI JAY A BUANA alias TUAN GIAMHARTONY JAY A BUAHA , berternpat' tinggal di Jin,Satelit Tiraur 2/QQ17 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2000, memilih tempat kedudukanhukum di kantor kuasanya, Kantor Pengacara danKonsultan Hukum "Djoko Sumarsono dan Rekan" Jin .Tunjungan No. 86 88 lantai HI No.12 Surabaya, ;Sebagai Tergugat Intervensi I / Penggugat Pembanding;ANGGODO WIJOYO, berternpat

Surabaya dengan hargaRp. 250.000.000, dengan ketentuan penjual ( kini Penggugat/ Pembanding ) harus23membeli kembali obyek jual beli dari pembeli ( kini Tergugat/ Terbanding ) denganharga Rp. 255.000.000, paling lambat tanggal 30 Maret 2010;Menimbang, bahwa dalam hubungan tersebut berdasarkan bukti P.6 dan P.7kuasa No. 37 dan No. 40 menyatakan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2000 GiamHartony Jaya Buana ( kini Penggugat / Pembanding ) telah memberi kuasa khususdengan hak subtitusi kepada Anggodo Wijoyo

namaGiam Hartono Jaya Buana, terletak dalam Wilayah Propensi Jawa Timur,kotamadya Surabaya Kecamatan Wonocolo Kelurahan Siwalankertosetempat dikenal sebagai persil di Jalan Siwalankerto Timur No. 246;24Surat kuasa dalam angka 1 dan 2 tersebut diatas tidak dapat dicabut kembaliatau menjadi batal dengan melepaskan semua ketentuan ketentuan hukum yangmengakibatkan kuasa menjadi batal atau dicabut kembali;Menimbang, bahwa atas dasar surat kuasa No. 37 tanggal 28 Pebruari 2000penerima kuasa Anggono Wijoyo

Tergugat / Terbanding ) sesuai Surat buktiT.5 Akta Jual Beli No. 237.13/WCL//2000 pada tanggal 7 April 2000 telahmenjual sebidang tanah HGB No. 129/ Kelurahan Baratajaya gambar situasitanggal 28 Agustus 1991 Nomor : 1355/T/1991 kepada Ongko Djojo ( kiniPenggugat/ Intervensi ) luas 66 M2 dengan harga Rp. 224.752.000, kini tanahtersebut sudah dibalik nama atas nama pembeli Ongko Djaya ( Vide bukti T.1 )Menimbang, bahwa berdasarkan Surat kuasa No. 40 tanggal 28 Pebruari2000 penerima kuasa Anggodo Wijoyo

Sri Hartati Binti Subandi;Purnomo Hadi Wijoyo Bin Rebino

ARIANTO IYONG TUMPIA VS TONY HONG WIJOYO, DK

. ; HARTO WIJOYO.

Harto Wijoyo dan rekening nomor: 3681730000 a.n.

Menyatakan terdakwa: Harto Wijoyo bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harto Wijoyo dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: Suratsurat Akta dan bukti setoran Bank serta kwitansi tetap dalam berkas;3.

Menyatakan terdakwa HARTO WIJOYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa HARTO WIJOYO oleh karena itu dari dakwaan Primairdan dakwaan Subsidair;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa: Suratsurat Akta dan bukti setoran Bankserta kwitansi tetap dalam berkas;5.

Harto Wijoyo olehsaksi Mayawati;2. Tidak mempertimbangkan adanya janji Terdakwa yang akanmenyerahkan atau rnenggantikan rumah di Lawang View denganrumah dijalan Sulfat serta harapanharapan akan memiliki rumaholeh kedua saksi;3.

RUSMIYATI, dkk melawan WIYADI Bin YOSO WIJOYO TALIB

Menyatakan bahwa penguasaan atas sebidang tanah sawah oleh Wiyadi sebagaimana terdaftar dalam buku C desa nomor 142 luas 3.700 meter persegi tercatat atas nama Yoso Wijoyo Talip, terletak di desa Majasto Kec. Tawangsari Kab. Sukoharjo dengan batas-batas ;- Sebelah utara ; Saluran air- Sebelah timur ; Mulyorejo Als Wakiman- Sebelah selatan ; Jalan sawah- Sebelah barat ; Adi PrabowoAdalah sah menurut hukum;3.

RUSMIYATI, Dkk -lawan- WIYADI Bin YOSO WIJOYO TALIB

Bahwa dahulu di desa Majasto hidup pasangan suami istri yangbernama Pak Yoso Wijoyo Talib dan lbu Waginem ;2. Bahwa pasangan suami istri sebagaimana tersebut dalam positake1 di atas, Bapak Yoso Wijoyo Talib telah meninggal padatanggal 27 Juli 1995 sedangkan ibu Waginem meninggal tanggal10 Januari 2013 ;3. Bahwa pada masa hidupnya pasangan suami istri Alm. BapakYoso Wijoyo Talib dengan ibu Almh. Waginem mempunyai duaanak kandung yang masingmasing bernama WIYONO danWIYADI ;4.

Bapak Yoso Wijoyo Talibdengan ibu Almh. Waginem selain meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut pada posita ke3 dan ke4 gugatan ini, jugameninggal harta warisan berupa sebidang tanah sawahsebagiamana tersebut dalam C Desa Nomor : 142, luas + 370m2, tercatat atas nama Yoso Wijoyo Talib, yang terletak di DesaMajasto, Kec. Tawangsari, Kab.

Bapak Yoso Wijoyo Talib meninggal duniapada tahun 1995 hingga surat gugatan ini di ajukan di kantorKepaniteraan pengadilan Negeri Sukoharjo obyek sengketatersebut dikuasai oleh Tergugat ;7.

Yoso Wijoyo ?

Yoso Wijoyo dengan demikian Para Penggugat yang merupakan anakanak dari Alm.

SITI NURKAROMAH binti KABUL MULYO WIJOYOCOKRO bin SUTIKNO

KOSNOKUSUMO WIJOYO

AGUS DIRO Bin SURADI KARTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSWANTO SURADI Als. AGUS DIRO Bin SURADI KARTO WIJOYO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

AGUS DIRO Bin SURADI KARTO WIJOYO

AGUSDIRO Bin SURADI KARTO WIJOYO dengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun potong masa tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 9 (Sembilan) bulan penjara.3.

AGUS DIRO Bin SURADIKARTO WIJOYO, pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 12.00wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di TabiringRaya No.08 Rt.08 Rw.X Kel. Bukit Tunggal Kota Palangka Raya Prop.

AGUS DIRO Bin SURADI KARTO WIJOYO denganhasil Kesimpulan dari Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya adalah benar barang bukti No. : 7250/2016/NNF : adalah benar Kristalwarna bening teridentifikasi positif Metamfetamina, terdaftar dalam NarkotikaGol. (satu) No.

AGUS DIRO BinSURADI KARTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSWANTO SURADI Als. AGUSDIRO Bin SURADI KARTO WIJOYO tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2016.

TEGUH SUPRIYONO Als LEK PRET Bin (Alm) HADI WIJOYO

Untuk DinasPUTUSANNomor : 22/ PID / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap TEGUH SUPRIYONOAls LEK PRET Bin(Alm) HADI WIJOYO ; Tempat lahir Purwodadi ;Umur / tanggal lahir 51 Tahun / 17 April1963 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Karangsari Rt.03 / 02 KecamatanKarangtengah,Kabupaten

Perk:PDM 61 / DMK / 11 / 2014 tertanggal 13 Nopember 2014 Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TEGUH SUPRIYONO Als LEK PRET Bin (Alm)HADI WIJOYO pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul17.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Desa Kalikondang Kec. Demak Kab.

Menyatakan agar terdakwa TEGUH SUPRIYONO Als LEK PRETBin (Alm) HADI WIJOYO bersalah melakukan tindak pidana "tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;

LEK PRET Bin(Alm) HADI WIJOYO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas hari ) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LEK PRETBin HADI WIJOYO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Demak yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 12 Januari 2015 Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDemak tanggal 08 Januari 2015 nomor 193 / Pid.B / 2014/ PN. Dmk.

RUDY HANDOYO bin TAN KACUNG TAN-TO WIJOYO (alm

No. 1603K/Pid/2009berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikutPada awalnya TAN KACUNG TANTO WIJOYO memiliki HotelKartika Purnama di Pacet Kabupaten Mojokerto, kemudianTAN KACUNG TANTO WIJOYO meninggal dunia pada tahun 2003dan meninggalkan istri yakni saksi MEGAWATI dan anakanak yakni RUDY SUTANTQ RUDY HANDOYQ RUDY HARIADI,TINTIN SUWARNI, TAN MEILINDA dan RUDY SUSANTO ;Kemudian dibuatkan perjanjian pembagian hasilpengelolaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY HANDOYO BinTAN KACUNG TANTO WIJOYO (Alm) dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Turunan Akta Nomor : 3 yang dibuat diHal. 9 dari 16 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri MojokertoNo.715/Pid.B/2008/ PN.Mkt. tanggal 15 April 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa RUDYHANDOYO Bin TAN KACUNG TANTO WIJOYO (alm) tersebut telahterbukti dalam Dakwaan Primair akan tetapiperbuatan tersebut bukan suatu tindak pidana ;.

No. 1603K/Pid/2009dengan jeli dan terliti serta cermat dalam memeriksaperkara atas nama Terdakwa RUDY HANDOYO Bin TAN KACUNGTANTO WIJOYO (Alm) maka akan lain putusan yangdijatuhkan terhadap Terdakwa yaitu. menghukum Terdakwasebagaimana dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2009dalam perkara No. Reg.

Penggugat:
ONG HENGKY ONGKY WIJOYO
Tergugat:
1.GUNAWAN ONGKY WIJOYO
2.ONG TIAU SHYUAN disebut juga PHILIPS ONGKY WIJOYO
3.ALEX ONGKY WIJOYO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS & PPAT H. ACHMAD SALIS, SH
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA

Menyatakan terdakwa SUKADI Bin PERWITOREJO dan AGUS PRANOTO Bin TIRTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.SUKADI Bin PERWITOREJO2.AGUS PRANOTO Bin TIRTO WIJOYO

PDM23/WSARI/04/2015 tanggal 19 Mei 2015 yang pokoknya Penuntut Umum menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa SUKADI Bin PERWITOREJO dan terdakwa AGUSPRANOTO Bin TIRTO WIJOYO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI Bin PERWITOREJO danterdakwa AGUS PRANOTO Bin TIRTO WIJOYO dengan pidana

agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa SUKADI Bin PERWITOREJO bersama dengan terdakwaAGUS PRANOTO Bin TIRTO WIJOYO

Pol : AB 5641 BN menuju ke rumah terdakwa AGUSPRANOTO Bin TIRTO WIJOYO dengan tujuan untuk mengajak mencari kayu sawon,kemudian para terdakwa langsung pergi menuju ke Dusun Petung Giriwungu Panggangdan sekitar pukul 17.00 WIB, saat tiba di simpang tiga jalan, terdakwa SUKADI BinPERWITOREJO langsung menghentikan sepeda motornya dan memarkirkan di tempattersebut, lalu para terdakwa langsung istirahat di tengah ladang milik warga, kemudianpada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015, sekitar pukul 07.00

WIB, para terdakwalangsung pergi menuju ke alas Nampu Dusun Petung Giriwungu Panggang dansesampainya di alas Nampu, tanpa ada iin dari pihak Kesultanan Yogyakarta, laluterdakwa SUKADI Bin PERWITOREJO dengan menggunakan gergaji besi yangdibawanya, langsung menebang pohon kayu sawon hingga roboh dan setelah roboh,kemudian terdakwa SUKADI Bin PERWITOREJO menyuruh terdakwa AGUSPRANOTO Bin TIRTO WIJOYO untuk memotong kayu sawon yang sudah robohmenjadi 3 bagian/potong dan setelah selesai, lalu terdakwa

Berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa SUKADI Bin PERWITOREJO dan terdakwa AGUS PRANOTO BinTIRTO WIJOYO yang mana para terdakwa selama dalam persidanganberlangsung diketahui sehat jasmani dan rohani serta para terdakwa telah pulamembenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam surat dakwaan.Oleh karenanya unsur ini sepatutnya disimpulkan telah terpenuhi dan dapatdibuktikan.2.

TUAN INSINYUR SUKOTJO RAHARDJO, DK VS TUANG ING GONDO WIJOYO

Yasin Mansyur, SH & Rekan ... dst, yangbertindak untuk dan kepentingan hukum dari :Tuan Ing GONDO WIJOYO, pekerjaan Direktur PT. HUGO PRAKOSO,karenanya bertindak untuk dan atas nama Direksi PT. HUGOPRAKOSO, berkedudukan di JI. Tais Nasution No. 33F, Surabaya, JawaTimur."Bahwa dari dalil identitas Penggugat dimaksud berarti bahwa :a. Bahwa yang mengajukan gugatan dalam Gugatan Penggugatadalah Tuan Ing Gondo Wijoyo selaku' Pribadi yang kebetulanmempunyai pekerjaan sebagai Direktur di PT.

Bahwa Tuan Ing Gondo Wijoyo/Penggugat bertindak untuk danatas nama Direksi PT. Hugo Prakoso, adalah hal yang sangatkeliru atau tidak tepat karena Penggugat tidak menjelaskan dasarhukumberupa Anggaran Dasar Perusahaan atau dasar hukum lain seperti Ijin Usahaatau NPWP Perusahaan sebagai /ega/l entity PT. Hugo Prakoso yangmenjelaskan Tuan Ing Gondo Wijoyo adalah sebagai Direktur PT. HugoPrakoso, pada gugatan Penggugat;d.

Gondo Wijoyo (in casu Penggugat Konvensi) dalam kapasitasdan kedudukannya sebagai Direktur dari Tergugat Rekonvensi yang beralamatdi Perkantoran Duta Panglima Plaza Jalan Taman AIS Nasution No. 33F,Surabaya;Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Penggugat Rekonvensi padabagian Konvensi tersebut di atas, agar dianggap termasuk dalam bagianRekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak seluruh dalildalil GugatanTergugat Rekonvensi dalam perkara ini untuk seluruhnya, dengan tidakterkecuali ;Bahwa apa

. ; SIGIT WIDODO bin WARSO WIJOYO., dkk.

.: SIGIT WIDODO bin WARSO WIJOYO.: Nganjuk.: 58 Tahun/13 September 1947.: LakiLaki.: Indonesia.: Ds. Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.: Islam.: Sekretaris Desa.: KASMURI bin LASIMAN.: Nganjuk.: 53 Tahun/1952.: LakiLaki.: Indonesia.: Ds. Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.: Islam.: Tani.Para Pemohon Peninjauan Kembali berada diluar tahanan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Sigit Widodo bin Warso Wijoyo mengatakan kalau telah membeli tanah sawah bekas gogol dari Sdr. Hardjo Suwito seluas 100 Ru dengan harga Rp.500.000, untuk dibuatkan surat pernyataanantara Sdr. Hardjo Suwito dan Terdakwa 3. Kasmuri bin Lasiman, kemudianpada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 1988 sekitar jam 9.30 Wib bertempat diKantor Desa Sonobekel Terdakwa 2. Sigit Widodo bin Warso Wijoyo membuatdengan cara mengetik surat pernyataan jual beli diatas segel antara Sdr. HardjoSuwito dan Terdakwa 2.

Sigit Widodo bin Warso Wijoyo, selanjutnya oleh Terdakwa 2. Sigit Widodo bin Warso Wijoyo surat pernyataan diserahkan pada Terdakwa 3. Kasmuri Bin Lasiman, selanjutnya Terdakwa 3. Kasmuri bin Lasiman menandatangani surat pernyataan jual beli diatas segel tersebut, kemudian untuk melengkapi tandatangan yang kurang Terdakwa 3. Kasmuri bin Lasiman membawa surat pernyataan tersebut ke rumahHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 52 PK/Pid/2009Terdakwa 1.

Sigit Widodo bin Warso Wijoyo untuk ditandatangani sebagai saksi dan meminta tandatangan saksi lainnya yaitu Kaur Pembangunan Sdr Tomo, Kasum IIParnum, Kaur Umum Makum, setelah semua saksi tandatangan kemudian olehTerdakwa 2. Sigit Widodo bin Warso Wijoyo diajukan kepada Kepala Desa Sonobekel untuk ditandatangani, setelah Surat Pernyataan tersebut ditandatanganioleh Kepala Desa Sonobekel diserahkan pada Terdakwa 2. Sigit Widodo binWarso Wijoyo lagi yang selanjutnya diserahkan pada Terdakwa 3.

SIGIT WIDODO BinWARSO WIJOYO dan 3. KASMURI Bin LASIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu secara bersamasama sebagaimana dakwaan Pasal 263 ayat 1 jo 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUJUD Bin WIROSONO 2.SIGIT WIDODO Bin WARSO WIJOYO dan 3. KASMURI Bin LASIMANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan.Hal. 3 dari 14 hal. Put.

DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI -lawan- PT ATHAYA, dk

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2014/PN Skh;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI, PekerjaanSwasta, beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 435 RT001 RW 010, Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, dalam perkara inidiwakili oleh R.M. HARYATMO ISKANDRI, S.H.

Penggugat:
IMACULATA GUTAMI
Tergugat:
HARTO WIJOYO

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI tersebut;

DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI VS PT ATHAYA, dk

PUTUSANNomor 975 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI, bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi Nomor 435, RT 001 RW 010,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada R.M. H.

Dalam Rekonvensi :Bahwa karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah terbuktiwanprestasi, maka Perjanjian Nomor 14 tanggal 27 Maret 2007, tidak mungkinlagi dilanjutkan dan oleh karenanya harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian gugatan Rekonvensi harus di tolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi DADANG WIJOYO

Nomor 975 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 975 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI, bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi Nomor 435, RT 001 RW 010,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada R.M. H.

Penggugat:
ONG HENGKY ONGKY WIJOYO
Tergugat:
1.GUNAWAN ONGKY WIJOYO
2.ONG TIAU SHYUAN disebut juga PHILIPS ONGKY WIJOYO
3.ALEX ONGKY WIJOYO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS & PPAT H. ACHMAD SALIS, SH
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA

Penggugat:
YONANDAR MELIANA
Tergugat:
VAVAN SURYO WIJOYO