Ditemukan 12587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal 30 Agustus 2010,dilaksanakan di wilayahn Kecamatan Gunungkaler Kabupaten Tangerang,yang dilaksanakan secara syariat Islam, dan saat menikah tidak adamendapat kutipan akta nikah, dan status Pemohon saat menikah perawandan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KESIH binti KARNAN)dengan Pemohon II (TONI SETIAWAN bin IWAN), yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2010, dilaksanakan di wilayahn KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;4.
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 459/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • *eRRKRKKK ibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 16 Nopember2015 di wilayahn KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di **********, Dusun I, JorongRKEKKKEKKE ~Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
    Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni2017 yang hingga kini telah 6 bulan lebih lamnaya ; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, *eeKKKEKK ~ibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 16 Nopember2015 di wilayahn
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Pati, 18 Juni 1979 (umur 40 tahun), AgamaIslam, Jenis kelamin: Lakilaki, Status Perkawinan: Kawin,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: Karyawan Swasta, NIK: xxx,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.PtTempat tinggal: di Desa Xxx RT. 005 RW. 001,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas di seluruh wilayahn
    Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi dari Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dan tidak pernah pulang, tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelasdi seluruh wilayahn negara Republik Indonesia berdasarkan suratketerangan Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PatiNo.474/19/1/2019 tanggal 23 januari 2019;1.
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa pada tanggal 12 November 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 1588/90/XI/1999tertanggal 12 November 1999;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1446/Padt.G/2021/PA.Ckr3.
    untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti, baik bukti Surat maupun bukti saksi,oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis (P1dan P2) serta saksisaksi telah memenuhi syarat formilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bukti P.1 danPengakuan Penggugat dan Terguygat didalam persidangan bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Iis Mulyani binti H. Benda
Tergugat:
Suheri bin Wasga
140
  • bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk, telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il selainpenduduk juga bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Subang, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II aquo secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakpara Pemohon dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya,diperlukan adanya keabsahan hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon II, walaupun sebenarnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilangsungkan di wilayahn
    Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Felani binSuwandi) dengan Pemohon Il (Ummu Salamah binti Munali) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang.
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : RABBAITUL ZULFIKAR Bin MAUDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : SAEFUDIN, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
2512
  • Menguasali, atau Menyediakannarkotika golonganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBYIdalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sbb :Bahwa awalnya petugas Satres Narkoba Kepolisian Resort Sampangdiantaranya saksi SUKARJI dan saksi SUTRISNO mendapat informasi darimasyarakat perihal adanya Peredaran dan Penyalahgunaan Narkotika jenisSabusabu yang tengah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi RIYAN (yangdituntut secara terpisah) di wilayahn
    ZULFIKAR Bin MAUDIN dinyatakan positif (+) mengandungzat Methamphetamine,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa awalnya petugas dari Satres Narkoba Kepolisian Resort Sampangdiantaranya saksi SUKARJI dan saksi SUTRISNO mendapat informasi darimasyarakat perihal adanya Peredaran dan Penyalahgunaan Narkotika jenisSabusabu yang tengah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi RIYAN (yangdituntut secara terpisah) di wilayahn
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • .: 149/Pdt.P/2018/PA.Tngdi hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten pada tanggal 28 Mei 2010, saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II
    Sanim) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 2010 di wilayahn KUA Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu.4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Saksi merupakan sepupu suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Maret 1958 di wilayahn KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Bapak Sutarma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama A.
    Saksi merupakan teman kerja suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Maret 1958 di wilayahn KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Bapak Sutarma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama A.
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
PURWANTI
609
  • tersebut agar dikemudian haritidak menimbulkan permasalahan serta menyebabkan pemohon mengalamikesulitan setiap akan mengurus surat, dokumen atau persyaratan lainnya.Bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi petikannya ; Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri Tempat Pemohon "Sehingga Pemohon perlu mendapatkan jjin/oenetapandari Pengadilan.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.PLG
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang Pada tanggal 13 Oktober 2020;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.PLG4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
384
  • ,tanggal 02 Januari 2019 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Almarhum La Uta bin La Habu dan Harfia binti La Balaseadalah suami istri yang sah yang menikah secara Islam denganmemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972, Almarhum La Uta bin La Habutelah melangsungkan pernikahan dengan Harfia binti La Balasemenurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan di Nikahkan
    Menyatakan sah pernikahan almarhum, La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1972 di Wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah menikah (Aril 2018) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di wilayahn Desa Margaasin KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, akan tetapi dari pernikahannya tersebutbelum dikaruniai keturunan (anak);3.
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa pada tanggal.30 Maret 1997, Para Pemohon melangsungkanpernikahan Menurut Agama Islam di wilayahn Desa Pakava, di RumahKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;2.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 7 September 2011 — HANNA TIRANDA, DK
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MksSultra/SK/II/2005 tentangPengangkatan Gembala Sidang Gereja Kerapatan Pantekosta (GPK)Jemaat Salahutu Masa Bakti 20052012, sedangkan para Terdakwa bukanPendeta, pengurus maupun anggota pada gereja tersebut ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria SulawesiSelatan dan Tenggara Nomor 8/HPT/64, dikuasai Gereja KerapatanPantekosta Wilayahn Makassar dan Sulawesi Tenggara sejak tahun 1964sedangkan tanah pada bangunan Gereja Kerapatan Pantekosta adalahtanah particular ex eigendom verponding
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • anak yang bernama anak 1 dan anak 2; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanRancah, Kabupaten Ciamis; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx telah meninggaldunia pada tahun 1994; Bahwa ibu kandung dari para Pemohon (xx) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2019; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) tidak pernahpoligam Bahwa para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di wilayahn
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.PLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang Pada tanggal 16 Juni 2020.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang.4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 902/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal xxxx di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5493/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan XXXX dan XXXX yangdilangsungkan pada tanggal di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya3.
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa pada tanggal 03 April 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Samoling, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng bernama Abd.Rauf, dengan wali nikah bernamaDatang selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Alle dan H,Jamaluddin serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai..
    /Pdt.P/2018/PA WspParenring, Kecamatan Lilirilau yang merupakan wilayahn hukum PengadilanAgama Watansoppeng sehingga Pengadilan Agama Watansoppeng berhak untukmenerima dan memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pemohon bernama Darwis.
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2018 —
108
  • Tarikolot, RT/RW 02/007,Desa/Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, banhwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn,18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014, di wilayahn