Musa binti Haris Idris untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Wilman T. Bilondatu bin TahirBilondatu;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.312/Pat.P/2020/PA.Lbt3.

Danberdasarkan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, bahwa Wilman Bilondatutelah cukup umur dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa paraPemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan Pemohon sebagai kepalakeluarga, Pemohon II sebagai istri dan Riskwati H.

Musa dan Wilman T. Bilondatu telahmenjalin hubungan pacaran selama 3 tahun, dan anak para Pemohondalam keadaan hamil; Bahwa antara Riskawati H. Musa dan Wilman T. Bilondatu tidakada hubungan darah, semenda maupun saudara sesusuan;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.312/Padt.P/2020/PA.Lbt Bahwa Riskawati H. Musa dan Wilman T.

CEP YANDIBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar jam 15.00 wib, saksibersama anggota Polisi lainnya yaitu saksi Wilman Wiratama melakukanpenangkapan terhadap sdr. Dika Nugraha di Jl. Arif Rahman Hakim,Kelurahan Nyomplong, Kota Sukabumi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wilman Wiratama melakukanpenggeledahan badan terhadap sdr.

Dika Nugraha, selanjutnya saksidan saksi Wilman Wiratama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diJl.

Cipanengah, Kelurahan Lembursitu, Kota Sukabumi, tepatnya di POMBensin Cipanengah Kota Sukabumi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wilman Wiratama melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecilplastic bening berisikan Kristal putin sabu dibungkus koran timah rokok U Mildyang disimpan diatas rumput disamping POM Bensin Cipanengah;Bahwa benar Kristal putih tersebut sabu milik Terdakwa dan Terdakwamemiliki sabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa

WILMAN WIRATAMA, SHBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar jam 15.00 wib, saksibersama anggota Polisi lainnya yaitu. saksi Cep Yandi melakukanpenangkapan terhadap sdr. Dika Nugraha di Jl. Arif Rahman Hakim,Kelurahan Nyomplong, Kota Sukabumi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Cep Yandi melakukan penggeledahanbadan terhadap sdr.

CHRISYEDA MARCHEL WILMAN MANUHUTU, lahir di AmbonTanggal 13 Februari 2003, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No.446/CS/2007, Tanggal 10 Mei 2007.2.2.

Februari 2011,sesuai Kutipan Akte Kelahiran No.8171It 250920190030, Tanggal 22November 2019.Bahwa pada awalanya Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat berjalanRukum aman dan damai, tanpa adanya permasalahan apapun, sehinggadari hasil perkawinan tersebut telah dikarunui 2 (dua) orang sebagaimanadiuraikan pada posita butir ke2 diatas.Bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis pada awal tahun 2007 dimana Tergugat melakukan kekerasanterhadap anak atas nama CHRISYEDA MARCHEL WILMAN

kehidupan Rumah Tanggah antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, dimana setiap kaliPenggugat melakukan kesalahan yang kecil maka Tergugat mengeluarkankata kata kotor (makian) kepada Penggugat.Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pernah mengancam Penggugat untukdibunuh hingga tergugat meletakan parang (golok) ke leher Penggugat dansaat Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat didepan anak atasHal. 2 dari 6 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 138/Pdt.G/2020/PN.Amb.nama CHRISYEDA MARCHEL WILMAN

CHRISYEDA MARCHEL WILMAN MANUHUTU, lahir di AmbonTanggal 13 Februari 2003, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No.446/CS/2007, Tanggal 10 Mei 2007.b. DONNY DIRK MANUHUTU, lahir di Ambon Tanggal 01 Februari2011, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No.8171It250920190030, Tanggal 22 November 2019.4. Menetapkan Tergugat wajib menafkai anakanak setiap bulan untukkedua anak sebesar 1.000.000 (Satu juta Rupiah)5.

Penuntut Umum:
WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
1.ROBI PRATAMA Als TOBI BIN RAMDAN
2.NEHEMIA TOBE ANAK YUSUF TOBE

rumahTerdakwa, lalu Saksi IRPAN SETIAWAN alias SION bin IWAN RIDWANmengambil 1 (satu) linting ganja yang ada di dalam bungkus rokok U mildmiliknya, langsung membakar pada bagian ujung lintingan dan menghisapasapnya layaknya merokok secara bergantian dengan terdakwa sedangkansisa sebanyak 1 (satu) linting ganja Saksi IRPAN SETIAWAN alias SION binIWAN RIDWAN serahkan kepada Terdakwa yang menyimpannya di dalambungkus rokok Marlboro Black Menthol miliknya ;wncnncense Selanjutnya Saksi ADING YAHYA, Saksi WILMAN

Kemudian ADINGYAHYA, Saksi WILMAN WIRATAMA dan Saksi ABDUL GAFUR melakukanpenggeledahan terhadap Saksi IRPAN SETIAWAN alias SION bin IWANRIDWAN hingga menemukan 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisi ganjadan 2 (dua) linting kertas pahpir warna putih berisi ganja di dalam tas kecilwarna abuabu merk Airborne serta uang tunai hasil penjualan ganja sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Saksi IRPAN SETIAWANalias SION bin IWAN RIDWAN, selain itu Saksi ADING YAHYA, Saksi WILMANWIRATAMA

Skb. wenn nnenes Selanjutnya Saksi ADING YAHYA, Saksi WILMAN WIRATAMA danSaksi ABDUL GAFUR (ketiganya anggota Satuan Narkoba Polres SukabumiKota) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari seseorang yang tidakmenyebutkan identitasnya, bahwa di tempat Warnet rumah Terdakwa seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja, lalu Saksi ADING YAHYA, SaksiWILMAN WIRATAMA dan Saksi ABDUL GAFUR melakukan penyelidikanmendatangi lokasi yang disebutkan dalam informasi hingga bertemu SaksiIRPAN SETIAWAN

WILMAN WIRATAMA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 23.00 wib, saksiselaku anggota Polres Sukabumi Kota mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Warnet terdakwa di Jalan Siliwangi Gang Jayanti 2Rt.02/05 Kalurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polres lainnya yaitu saksi AdingYahya, dan saksi Abdul Gafur mendatangi warnet tersebut dan diwarnettersebut saksi bertemu dengan saksi Irpan

Wilman Wiratama, dan saksi Abdul Gafur dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap saksi dan terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran berisi ganja dan 2 (dua) linting kertas pahpir warna putihberisi ganja didalam tas kecil warna abuabu merk Airborne milik saksiyang terletak di meja serta uang tunai penjualan ganja sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) didalam saku celana saksi,dan 1 (satu) linting kertas pahpir warna putih berisi ganja

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wilman Taufiq Alias Wilman Taufik Bin HMS. Suwitoterhadap Penggugat Nia Sukmayanti Binti Warsito Lamiran;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 745000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pejagalan Kota Sukabumi, lalu saksi RULLY CHANDRA , saksi CEPYANDI, saksi SUDARMONO SAUT dan saksi WILMAN WIRATAMA melakukanpenyelidikan dengan membuntuti laju sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MULYANAyang membonceng terdakwa, Sesampainya di Jl.

Nyomplong di depan toko EloctronicSquare, sakst RULLY CHANDRA, saksi CEP YANDI saksi SUDARMONO SAUT dansaksi WILMAN WIRATAMA melihat saksi MULYANA dan terdakwa menghentikanmotornya, lalu saksi RULLY CHANDRA, saksi CEP YANDI saksi SUDARMONO SAUTdan saksi WILMAN WIRATAMA turun dari kendaraan mendekati saksi MULYANA danterdakwa untuk melakukan penggeledahan, akan tetapi terdakwa berusaha melarikan diri,ketika dalam pengejaran terdakwa secara terpisah membuang bekas bungkus rokok ClassMild yang telah

Nyomplong di depan toko ElectronicSquare, saksi RULLY CHANDRA, saksi CEP YANDI saksi SUDARMONO SAUT dansaksi WILMAN WIRATAMA melihat saksi MULYANA dan terdakwa menghentikanmotornya, lalu saksi RULLY CHANDRA, saksi CEP YANDI saksi SUDARMONO SAUTdan saksi WILMAN WIRATAMA turun dari kendaraan mendekati saksi MULYANA danterdakwa untuk melakukan penggeledahan, akan tetapi terdakwa berusaha melarikan diri,ketika dalam pengejaran terdakwa secara terpisah membuang bekas bungkus rokok ClassMild yang telah

Nyomplong di depan toko EloctronicSquare, sakst RULLY CHANDRA, saksi CEP YANDI saksi SUDARMONO SAUT dansaksi WILMAN WIRATAMA melihat saksi MULYANA dan terdakwa dan terdakwamenghentikan motornya, lalu saksi RULLY CHANDRA, saksi CEP YANDI saksiSUDARMONO SAUT dan saksi WILMAN WIRATAMA turun dari kendaraan mendekatisaksi MULYANA dan terdakwa untuk melakukan penggeledahan, akan tetapi terdakwaberusaha melarikan diri, ketika dalam pengejaran terdakwa secara terpisah membuang bekasbungkus rokok Class Mild

Sulaeman Wilman, M. Si, Tanggal 04 Maret 2021 semula tertulis nama MUHAMMAD NASRUL QORI diperbaiki menjadi tertulis nama MUHAMMAD NAJWAN NASRUL QORI;

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Pimair ; Bahwa terdakwa Gad Keribo alias Gad pada hari Sabtu tanggal02 Juni 2018 sekitar Pukul 06.00 WIT atau setidak tidaknya pada bulan Juni2018 atau setidak tidaknya waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di JalanC.Heatubun atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Melakukan Penganiayaan yang MengakibatkanLuka Berat yakni terhadap korban Wilman

Subsidair ; n Bahwa terdakwa Gad Keribo alias Gad pada hari Sabtu tanggal02 Juni 2018 sekitar Pukul 06.00 WIT atau setidak tidaknya pada bulan Juni2018 atau setidak tidaknya waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di JalanC.Heatubun atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Melakukan Penganiayaan yakni terhadapkorban Wilman Woman, yang dilakukan terdakwa yang pada pokoknya dengancaracara sebagai

Saksi : Wilman Woman dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar Pukul 06.00 WITbertempat di Jalan C.Heatubun terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bahwa,berawal korban saksi Albertus Waromi, saksi Jetro Yowei hendak menujuke bandara yang mana masing masing menggunakan sepeda motordengan posisi saksi Jetro Yowei didepan sedangkan posisi korban bersanasaksi

Saksi: Albertus Waromi alias Ardiles dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar Pukul 06.00 WITbertempat di Jalan C.Heatubun terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban Wilman Wom; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bahwa,berawal korban saksi Albertus Waromi, saksi Jetro Yowei hendak menujuke bandara yang mana masing masing menggunakan sepeda motordengan posisi saksi Jetro Yowei didepan sedangkan

Melakukan Penganiayaan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapat fakta hukum bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar Pukul 06.00 WITbertempat di Jalan C.Heatubun terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban Wilman Woman ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bahwa,berawal korban saksi Albertus Waromi, saksi Jetro Yowei hendak menujuke bandara yang mana masing masing menggunakan sepeda motordengan posisi saksi

CEP YANDIBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar jam 15.00 wib, saksibersama anggota Polisi lainnya yaitu saksi Wilman Wiratama melakukanpenangkapan terhadap sdr. Dika Nugraha di JI. Arif Rahman Hakim, KelurahanNyomplong, Kota Sukabumi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wilman Wiratama melakukan penggeledahanbadan terhadap sdr.

Dika Nugraha, selanjutnya saksi dansaksi Wilman Wiratama melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Cipanengah, Kelurahan Lembursitu, Kota Sukabumi, tepatnya di POM BensinCipanengah Kota Sukabumi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wilman Wiratama melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil plastic beningberisikan Kristal putin sabu dibungkus koran timah rokok U Mild yang disimpandiatas rumputdisamping POM Bensin Cipanengah;Bahwa benar Kristal putih tersebut sabu

WILMAN WIRATAMA, SHBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar jam 15.00 wib, saksibersama anggota Polisi lainnya yaitu saksi Cep Yandi melakukan penangkapanterhadap sdr. Dika Nugraha di JI. Arif Rahman Hakim, Kelurahan Nyomplong,Kota Sukabumi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Cep Yandi melakukan penggeledahan badanterhadap sdr.

Dika Nugraha, selanjutnya saksi dansaksi Wilman Wiratama melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Cipanengah, Kelurahan Lembursitu, Kota Sukabumi, tepatnya di POM BensinCipanengah Kota Sukabumi; Bahwa kemudian saksi dan saksi Cep Yandi melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil plastic bening berisikanKristal putih sabu dibungkus koran timah rokok U Mild yang disimpan diatasrumput disamping POM Bensin Cipanengah; Bahwa benar Kristal putih tersebut sabu

materai dan sesuaidengan aslinya;3) Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1405022402110013 atas namaPemohon yang telah di beri materai dan sesuai aslinya;4) Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang telah di berimaterai dan sesuai aslinya;5) Foto Copy ijazah SD anak Pemohon atas nama Beriman Sukur Laseyang telah di beri materai dan sesuai aslinya;6) Foto Copy ijazan SD anak Pemohon atas nama Panieli Lase yangtelah di beri materai dan sesuai aslinya;7) Foto Copy ijazah SD anak Pemohon atas nama Dedi Wilman

Fotokopi ijazah SD anak Pemohon atas nama Dedi Wilman Lase yangtelah diberi meterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P7;Menimbang bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 tersebut telah dibubuhi dengan materai dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan istri Pemohon dantidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Lingkar Gang Olive;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pekebun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernamaDETIANI HALAWA, namun Saksi tidak mengetahui kapan menikahnya;Bahwa Pemohon dan istri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaituOpianus Lase, Paniel Lase, Beriman Syukur Lase, Dedi Wilman

Pemohon termasuk dalam data perseorangan;Menimbang bahwa dimuka persidangan, Pemohon mendalilkan bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis ARO LASE, namunberdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor477/DKPS/PK/0205/2011, bukti P5 berupa ijazan SD atas nama BerimanSukur Lase (anak pertama Pemohon), bukti P6 berupa Ijazah SD atas namaPanieli Lase (anak kedua Pemohon), bukti P7 berupa jazah SD atas namaDedi Wilman

Penggugat:
1.ASI MANTUH ,S,Pi
2.WILMAN RINTING
Tergugat:
1.MOSES NICODEMUS
2.PT. DWIE WARNA KARYA

ULOLI, bertempat tinggal di Perum AcropolisBDB 3, BlokML, Nomor 14, RT. 009, RW. 018, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;TOTOK SUNARYANTO, bertempat tinggal di Puri Nirwana 3,Blok BG 16, RT. 002, RW. 014, Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;TULUS, bertempat tinggal di Kampung Narogong, RT. 010, RW.003, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;WILMAN HUSNULDONI, bertempat tinggal di Kampung CikirayKidul, RT. 003, RW. 010, Desa Sukamanah,

NAR OHS 08 11.112.588uloli/6210222910 Totok Sunaryanto/ NAR Tech 09 15.410.3846210243111 Tulus/62102151 Credit Controller 08 11.112.590& Collection12 Wilman Geocycle 09 15.410384Husnuldoni/62101738 3.

Nomor 488 K/Padt.SusPHI/2017 10 Totok NAR Tech 09 15.410.3 89.077 X 97 8.640.4Sunaryanto/ 84 jam 696210243111 Tulus/62102151 Credit 08 11.112.5 64.234 X 97 6.230.6Controller 90 jam 98&Collection12 Wilman Geocycle 09 15.41038 89.077 X 97 8.640.4Husnuldoni/621 4 jam 6901738 5.

Uloli/62102229 NAR OHS 08 6.230.69810 Totok Sunaryanto/ NAR Tech 09 8.640.4696210243111 Tulus/62102151 Credit 08 6.230.698Controller &Collection12 Wilman Husnuldoni/ Geocycle 09 8.640.46962101738 5.

Tulus / 62102151 Credit 08 6.230.698Controler &collection12 Wilman Husnudoni / Geocycle 09 8.640.46962101738 5.

Bahwa pada 24 April 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung yang bernama Nanang Kosim dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Aceng Barnas dan Bapak Wilman Wahyu;3.

Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nanang Kosim dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Aceng Barnas dan Bapak Wilman Wahyu hal itudiketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak AcengBarnas dan Bapak Wilman Wahyu hal itu diketahui saksi karena saksi hadirpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

No.223/Pdt.P/2018/PA.Pwkkelahiran anak Para Pemohon serta administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada 24 April 2013, di Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Aceng Barnas dan Bapak Wilman Wahyu;Menimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam yang dilangsungkan pada 24 April 2013 di Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak AcengBarnas dan Bapak Wilman Wahyu;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WILMAN EFENDI tersebut; 2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;

WILMAN EFENDI VS 1. DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (PERSERO), 2. KEPALA REGIONAL II PT. POS INDONESIA (PERSERO) SUMBAR RIAU KEPRI dan 1. PT. DAPENSI TRIO USAHA, 2. PT. MITRA INSAN UTAMA, 3. PT. MANDIRI INSAN USAHA

pertimbanganbahwa Pemohon Kasasi ternyata pernah mengikat diri dalam PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan beberapa pengusaha maka harusdijadikan Tergugat, bukan Turut Tergugat sebagaimana dalil Penggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WILMAN

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 7 hari sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Wilman (jejaka) dariKalimantan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi sebagai ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain yang bernama Wilman (jejaka) dariKalimantan; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi sebagai kakak Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain yang bernama Wilman

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 hari sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Wilman (jejaka) dari Kalimantan ;2.

JAINUTDIN DAMANIK ALSNUTDIN, LOBER FERIANDO PURBA ALS KOCCU dan WILMAN SINAGAmembawa korban SABAR ANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI ke PolresSimalungun kemudian oleh pihak kepolisian menyarankan agar korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI dibawa berobat ke Rumah Sakit UmumPematang Raya karena lukaluka yang dialaminya kemudian korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI dibawa ke Rumah Sakit Umum PematangRaya dan menjalani opname selama (satu) hari.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira

SINAGA :ikat wil.. laluWILMAN SINAGA mengikat kedua tangan korban SABAR ANTONIUS MARBUNALS PAK WANTI ke tiang bola voli dan LOBER FERIANDO PURBA ALS KOCCU, terdakwa 3 MEIJHON MANIK, terdakwa 4 IRSAN PARULIAN DAMANIKALS LIAN, terdakwa 2 EFENDI SINAGA ALS PENDI menjaga korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI sambil bermain kartu domino lalu sekirapukul 17.00 WIB WILMAN SINAGA membukakan ikatan tangan korban SABARANTONIUS MARBUN ALS PAK WANTI dari tiang bola voli dan membawa korbanSABAR ANTONIUS

Sinaga membawakorban ke lapangan volley samping gereyja GKPS Huta Bayu raya kemudianoleh Wilman Sinaga mengikat kedua tangan korban ketiang volley ;e Benar bahwa sekitar pukul 17.00 wib oleh Wilman Sinaga memindahkankorban dan membawanya kepohon alpukat yang berjarak sekitar 20 meter darilapangan volley dan pada saat itu saksi melihat Wiman Sinaga dan jainutdinDamanik mengikat korban dipohon alpukat tersebut lalu saksi pulangkerumahnya;e Benar bahwa saksi juga turut serta melakukan penganiayaan

Meskipun berdasarkan visum et repertum ada lukalecet pada pelipis kanan Saksi Wilman Maruta, tetapi dari sekianbanyak alat bukti sah yang diajukan Penuntut Umum ke muka sidangtidak ada satupun saksi yang mengetahui sendiri, mengalami sendiri,mendengar sendiri maupun melihat sendiri bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umumkepadanya;Bahwa bahkan sebaliknya justru terbukti Saksi Wilman Maruta yangtelah melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa sehingga untuk ituSaksi

Wilman Maruta telah dijatuhi pidana, dengan demikianperbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur tindak pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP pada Dakwaan Tunggal dan oleh karenanya judex factitelah tepat menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal dan membebaskan Terdakwadari segala dakwaan Penuntut Umum;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan

,dan setelah datang Jhon Wilman kemudian menelpon MuhammadFajrin dan selanjutnya saksi bersama Jhon Wilman dan MuhammadFajrin bermufakat untuk mencari ikan tersebut namun tidak ketemu ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 10.00Wib saksi Hengki Febriano Pgl Hengki (pelanggan saksi) datang ketoko dan mengatakan kalau salah satu ikan arwana peliharaannyadalam keadaan sakit dan saksi mengatakan biar saksi melihat ikanarwana tersebut kerumah saksi Hengki Febriano Pgl Hengki ;e

kepadasaksi dan saksi Muhammad Fajrin Pgl Fajrin ikan arwana miliknyayang sakit tersebut dan saksi lihat ikan arwana tersebut terdapat lukapada sisik dan siripnya.e Bahwa selanjutnya saksi menyarankan kepada saksi Hengki FebrianoPgl Hengki agar ikan arwana tersebut saksi yang merawat di tokosampai sembuh dan saksi Hengki Febriano Pgl Hengkimengizinkannya dan saksi membawa ikan arwana yang sakit tersebutke toko.e Bahwa setibanya di toko saksi memperlihatkan ikan arwana tersebutkepada saksi John Wilman

Pgl Wil dan saksi John Wilman Pgl Wilmengatakan ikan tersebut mirip (persis sama) dengan ikan arwanamilik saksi yang hilang dan hal tersebut dibenarkan oleh saksiMuhammad Fajrin Pgl Fajrin sehingga kemudian pada hari Jum/attanggal 13 Februari 2015 saksi melapor ke Polsek Bukittinggi ;e Bahwa ikan arwana yang saksi bawa dari rumah saksi HengkiFebriano Pgl Hengki tersebut saksi dapati dalam keadaan sakitdimana terdapat luka pada sisik dan siripnya yang berkemungkinanakibat keagresifan ikan sewaktu

JHON WILMAN PglI. WIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/201 5/PN.

FAJRIN dibawah sumpah pada pokoknyaBemenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 07.30wib saksi mendapatkan telepon dari saksi Jhon Wilman yangmengatakan ikan Arwana di dalam toko saksi Fauzi telah hilang.Bahwa saksi langsung ke toko dan saksi Fauzi Pgl Fauzi menunjukanAquarium tempat Ikan Arwana yang hilang tersebut dan saksi melihatAquarium tersebut telah kosong dan tidak ada ikan Arwananyasebanyak 6 (enam) ekor yang sebelumnya diletakan di dalam 3 (

Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mulyadi bin Bunyamin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGaruda Sakti KM.7 RT.13 RW.03 Dusun Sei Sibam DesaKarya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanRasmiah binti Wilman

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:i.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah,maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000.00(empat juta lima ratus ribu rupiah);3S.

Pemohondengan Termohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga atau tidak;Arifin Arianto Saputra bin Ahmad Jais, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Karya Indah, RT. 45, RW. 15, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Rasmiah binti Wilman

Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Bunyamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmiah binti Wilman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1.