Ditemukan 1378 data
79 — 49
THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF., M.Kn;KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
PUTUSANNomor : 166/G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E..MAF., M.Kn., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Perumahan TamanKedoya Permai, Jalan Prisma Raya Blok A4., Nomor:3, RT.005.
Thio Yonatan, S.H., S.Kom., S.E.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugat datangmenghadap THIO YONATAN S.H.S.Kom.SE.MAF.M.Kn., sedang untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama ALAMSYAH,S.H.M.H., dan DYAH AYU PANGASTUTI,S.T., berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 3152/1.758.1 tanggal 16 September 2014;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban pada persidangan tanggal 8 Oktober 2014
(Foto kopi dari Foto kopi);Surat Lurah Kebon Jeruk Nomor 343/1.755 tanggal 1 Desember2014 Hal : Keterangan Atas Nama Thio Yonatan. (Foto kopisesuai dengan Asli); Surat Pernyataan atas nama Leny Herijanni S tanggal 19Februari 2014 sebagai Persyaratan mengajukan IMB. (Foto kopidari Foto kopi); Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyadisamping mengajukan bukti tertulis juga mengajukan seorang saksi bernama Drs.HERMAWAN CHANDRA serta seorang Ahli bernama DR.
Thio Yonatan, SH, S.Kom, SE,MAF,M.Kn yangmenjawab surat Penggugat tanggal 30 Mei 2014 yang memberikantanggapan lengkap guna menghindari terjadinya konflik horizontal di lokasiobyek bangunan IMBdimaksud. ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Godwin Aryakawijaya di persidanganmenjelaskan bahwa sesungguhnya ketika pembangunan rumah masih berjalan antaradirinya dan Penggugat telah pernah berkomunikasi dengan baik, bahwa pihak LennyHerijanni S.
Terdakwa:
YAHYA YUHANIS anak dari (Alm) YONATAN SUPANI
24 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa YAHYA YUHANIS anak dari YONATAN SUPANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagai termuat dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Terdakwa:
YAHYA YUHANIS anak dari (Alm) YONATAN SUPANI
YOEKE YONATAN SOEGENG
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang pati
79 — 11
Penggugat:
YOEKE YONATAN SOEGENG
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang pati
Terdakwa:
YONATAN TRI YOGA anak dari GATOT KASRIADI
27 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaYONATAN TRI YOGA anak dari GATOT KASRIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak luka beratsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
YONATAN TRI YOGA anak dari GATOT KASRIADI
53 — 17
.;THIO YONATAN,S.H.,S.Kom.,SE.,MAF., M.Kn.;LENNY HARIJANNI.S.;
No.352/ B/ 2014/PT.TUN.JKTMelawanTHIO YONATAN,S.H.,S.Kom.,SE.,MAF., M.Kn.,Warga Negara Indonesia,PekerjaanDosen Fakultas Hukum UniversitasKatolik Atma Jaya, tempat tinggal di KomplekPerumahan Taman Kedoya Permai, Jalan PrismaRaya Blok A4.
90 — 60
THIO YONATAN,SH.,S.Kom.,SE.,MAF., M.Kn;1.KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2. LENNY HARIJANNI.S
PUTUSANNOMOR :73 /G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebutdibawah ini, dalam sengketa antara : THIO YONATAN,SH.,S.Kom.,SE..MAF., M.Kn.
AdapunDaftar Undangan adalah sebagai berikut: Thio Yonatan, S.H., S.Kom., S.E., MAF., M.Kn., Lenny Harijanni / Pemilik Bangunan,Lurah Kelurahan Kebon Jeruk, Kasie P2B Kecamatan KebonHalaman 5 dari 67 Halaman Putusan No.73/G/2014/PTUNJKTJeruk, Ketua RW.007, Ketua RT.005, Ketua LMKRW 007 .nnnnnn ene nec enn en eee cence cee cnneesBahwa, pada saat pertemuan tersebut, pemilik bangunan tidak hadir, denganalasan yang dikemukakan oleh Kasie P2B Kecamatan Kebon Jeruk, bahwapemilik bangunan sedang mencari
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
31 — 20
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATANMenyatakan Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO Alias JONATANterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bukan Tanaman (jenis Shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO AliasJONATAN selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), dan Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;3.
Menetapkan agar Terdakwa YONATAN SIHOMBING Alias JO Alias JONATANdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbangbahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Sibolga dalam Putusannya Nomor 237/Pid.Sus/2020/PNSbg, tanggal 4 November 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Menerima Permohonan Banding Terdakwa Yonatan Sihombing ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor Register :237/Pid.Sus/2020/PN.Sbg ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Yonatan Sihombing tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar dakwaan kesatu dankedua ;2. Membebaskan Yonatandari segala dakwaan danTuntutan ;3. Mengeluarkan Yonatan dari Tahanan ;4. Memulihnkan Hak Terdakwa Yonatan dalam kemampuan (rehabilitas)kedudukan dan Harkat Martabatnya ;5.
Sihombing sehingga sabu tersebut beradadidalam penguasaan Yonatan Sihombing dan melakukan atau membantu FransSeda Tamba alias Seda yang dalam target penangkapan Kepolisian yaituJaseranta Tarigan dengan cara ikut membantu berkelahi melawan JaserantaTarigan, namun Jaseranta Tarigan berhasil menangkap Yonatan Sihombingsehingga Hakim disini terlalu percaya dengan Terdakwa yang mengatakan tidakpernah diperiksa sehingga seakanakan sabusabu tersebut tidak berada diPenguasaan Terdakwa yaitu dikantong celana
26 — 4
sebelah kanan katanya Yonatan kena pedang sebanyak 1 (satu)kali, selain itu. tidak ada lukaluka dibadannya dan saksi tahu haltersebut karena pada saat di Polres, lukanya Yonatan diperlihatkan, baju Yonatandibuka dan punggungnya Yonatan tidak ada apaapa, tidak ada bekas lukaluka, biru,memar dan lebam tidak ada, tapi Yonatan minta divisum ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mencari pedangnya karena ketakutan banyakorang yang datang tapi tidak ada yang melerai, kemudian saksi dan terdakwa lari,setelah
kena Yonatan pukulpukulandengan terdakwa pakai tangan kosong, terdakwa pukul Yonatan tidak kenakarena Yonatan menghindar dan jatuh, kemudian Yonatan oleh terdakwaditendang sebanyak satu kali kena kakinya dan pada saat menendang posisiterdakwa berdiri menyamping, setelah itu terdakwa lari kerumahnya Adamdan istri terdakwa pulang kerumah, sedangkan15untuk kelompoknya Joko, terdakwa tidak tahu ;e Bahwa pada saat Yonatan di interogasi di Polresta bajunya dilepas tapi tidak adalukaluka atau badanya tidak
YONATAN, bertempat tinggal di Kel. Bangsal Rt/Rw:05/03 Kec.
lari masuk gang kemudian pedang samurai panjang tersebut terdakwalemparkan sebanyak satu kali kearah saksi korban Yonatan, namun pedang samuraipanjang tersebut lepas dari gagangnya, sehingga pedang samurai panjang tersebut jatuh,sedangkan gagang pedang samurai panjang mengenai bahu kiri saksi korban Yonatan,kemudian terdakwa juga menendang saksi korban Yonatan sebanyak satu kali mengenaikaki saksi korban Yonatan, yang mana perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban Yonatan mengalami luka
92 — 24
Melawan YONATAN SENGIR dan YUAS PAREN
Saksi juga kenal TergugatI (Yonatan Sengir)tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi.
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda 8; .
atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT12; 292 222Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2005 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT13; 29 222222 n nnn nnn nn nena nnnFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2005 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT14; 2222Foto copy Surat Pemberitahuan
Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2004 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT15; 220922222 noon n enna anneFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2004 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda3917.18.19.20.21.De2%Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2003 atas nama Yonatan Sanger, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan
Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1996 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT20; 22222222 on nnn none nn nnn nn nnn nnn enna nnnFoto copy Tanda Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1992 atas nama Yonatan Sengir , bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tandaT2 1; 222292222 2220822 2Foto copy Tanda Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1992 atas nama Yonatan Sengir, bukti tersebut telah disesuaikandengan
105 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn.,tersebut;
THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn. vs. KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNANPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
PUTUSANNomor 481 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn., kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Taman KedoyaPermai, Jalan Prisma Raya Blok A4, Nomor3, RT.005.
Thio Yonatan, S.H.,S.Kom., S.E., MAF., M.Kn.;Pada angka 2 (dua) penjelasan pada surat tersebut, berbunyi:Bahwa IMB No. 1738/IMB/e/2014 tgl. 24052014 dikeluarkanberdasarkan KRK No. 0002/GSB/JB/KJ/I/14 tgl. 09012014, SertipikatTanah No. 2856/HM/2008 tgl 30052008 dan Surat Pernyataan tidakHalaman 17 dari 124 halaman. Putusan Nomor481 K/TUN/2015sengketa tgl. 19022014 serta Persetujuan Teknis (PT) dari SudinPengawasan dan Penertiban Bangunan Kota Adm.
Thio Yonatan, S.H., S.Kom., S.E., MAF., M.Kn.Halaman 114 dari 124 halaman. Putusan Nomor481 K/TUN/201513.14.19.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.Bukti P.13 : Foto copy dari Asli, Fotofoto yang menerangkan prosesperkembangan pembangunan Objek bangunan dari bulan ke bulan (April2013 sampai dengan November 2014), (Foto Asli juga dilampirkan).
Penggugat: Thio Yonatan, S.H., S.E.,S.Kom., MAF., M.Kn. Melawan: Tergugat: Kepala Suku Dinas Tata RuangKota Administrasi Jakarta Barat, dan Tergugat Il Intervensi: LennyHerijanni. S.Bukti P.35 : Rekaman pembicaraan; 1. Rapat di Kecamatan KebonJeruk yang Pertama, tanggal 5 Maret 2014; 2. Rapat di Kecamatan KebonJeruk yang Kedua, tanggal 26 Maret 2014; 3.
Putusan Nomor481 K/TUN/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn.
62 — 11
Oleh saksi OKI YUSAK DJAKARIAbin YUSAK diberikan/direntalkan dan dibawa atau dikendarai oleh saksi IIN SOLIHINYONATAN bin NANA YONATAN sendiri;Bahwa saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN kemudianmenjaminkan mobil tersebut kepada terdakwa EPI SOMANTRI bin ENCUSAMSUDIN untuk menggantikan rental mobil Avanza tahun 2012 yang pernah saksiIIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN gadaikan seharga Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah) yang mana mobil Avanza tersebut hasil rentalansaksi IIN SOLIHIN
YONATAN bin NANA YONATAN dari sdr.
Tsm.bin NANA YONATAN datang kerumah saksi HOSNANDI HERMAN bin H. SANIMANdengan maksud untuk merental mobil milik saksi HOSNANDI HERMANbin H SANIMAN yaitu:saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN kemudian merental 1 (satu) unitmobil jenis/merk Toyota Avanza No.Pol. D1263JB Nosin. DB66550, Noka.MHFM1BA3J6K008087 tahun 2006 warna hijau metalik STNK an. FITRIANESTHERITA alamat Batu Nunggal, Rt.03, Rw05, Bandung dan 1 (satu) unit mobiljenis/merk Toyota Inova G No.Pol.
MAMATRAHMAT, saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATAN dengan alasankepada saksi WAWAN PERMANA mengatakan ABI BADE NYEWA 3 (TIGA) HARIKANGGO ORANG PAGEURAGEUNG (Saya mau menyewa kendaraan selama3 (tiga) hari untuk orang Pageurageung);Halaman 8 dari 32, Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN. Tsm.pada tanggal 20 Oktober 2016, saksi IIN SOLIHIN YONATAN bin NANA YONATANmerental 1 (satu) unit mobil jenis/merk Toyota Avanza No.Pol. Z1025KO Nosin.MD63003, Noka.
;Bahwa Saksi lin Solihin Yonatan menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzatahun 2013 warna putih kepada Sdr.
Terbanding/Tergugat I : PT. Otomas Multifinance ayang
Terbanding/Tergugat II : Hendra Surjana,
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Jakarta V Kantor Wilayah DKI Jakarta,
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan,
38 — 16
Pembanding/Penggugat : Yonatan Purnawinata Diwakili Oleh : Yonatan Purnawinata
Terbanding/Tergugat I : PT. Otomas Multifinance ayang
Terbanding/Tergugat II : Hendra Surjana,
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Jakarta V Kantor Wilayah DKI Jakarta,
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan,
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Benny Andika
24 — 8
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna white red BK 3017 AGV dikembalikan kepada saksi korban atas nama Yonatan Faahakhododo Hulu.
- 1 (satu) buah hp merk Karbon warna putih dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarabergantian hingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami lukamemar dan berdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan FaahakhododoHulu;Bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuatvideo pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukulkepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan
Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga(DPO) mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2021/PN Mdnhingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar danberdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu; Bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuat videopernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukul kepala SaksiYonatan
Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga(DPO) mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secarapaksa dan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantianhingga Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar danberdarah pada bagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2021/PN MdnBahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruh merekam/membuat videopernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu, memukul kepala SaksiYonatan
Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara paksadan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantian hinggaSaksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar dan berdarah padabagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruhmerekam/membuat video pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu,memukul kepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kalidengan
Selanjutnya Terdakwa, Rafli als Bejo (DPO) dan Angga (DPO)mengambil barangbarang Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara paksadan memukul Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu secara bergantian hinggaSaksi Yonatan Faahakhododo Hulu mengalami luka memar dan berdarah padabagian wajah Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa adalah menyuruhmerekam/membuat video pernyataan dari Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu,memukul kepala Saksi Yonatan Faahakhododo Hulu sebanyak 1 (satu) kalldengan
26 — 4
Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin Laki-Laki tempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal Perumahan Dinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin Laki-Laki, Tempat tanggal lahir Labasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI AD/POLRI di Gorontalo Tahun 2017; 3.
BENYAMIN yangbernama PETRUS KANIU telah membuat pernyataan orang tua kepada waliTertanggal 08 Agustus 2017;Bahwa YONATAN BENYAMIN dilahirkan di desa Labasa, Kec.
Foto copy Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor 470//DKCS atasnama YONATAN BENYAMIN (Bukti P5) ;6. Foto copy Surat Penyerahan Orang Tua Yonatan Benyamin yaitu PetrusKaniu kepada Wali Nikson B. Isoga tanggal 07 Agustus 2017 (Bukti P6) ;7. Foto copy Surat Penyerahan Orang Tua Yonatan Benyamin yaitu PetrusKaniu kepada Wali Nikson B.
SAKSIHERLINA ADRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon untuk menjadi Wali dari YonatanBenyamin khusus mengenai kepengurusan pendaftaran Calon AnggotaTNI; Bahwa orang tua dari YONATAN BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar dari Yonatan Benyamin; Bahwa YONATAN
SAKSI LUBIS MANTIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon untuk menjadi Wali dari YonatanBenyamin khusus mengenai kepengurusan pendaftaran Calon AnggotaTNI;Bahwa orang tua dari YONATAN BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Kakak lpar dari Yonatan Benyamin;Bahwa YONATAN BENYAMIN
BENYAMIN yang bernama PETRUSKANIU telah menyerahkan perihal kepengurusan pendaftaran CalonAnggota TNI dari Yonatan Benyamin kepada Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Kakak Ipar dari Yonatan Benyamin; Bahwa YONATAN BENYAMIN dilahirkan di desa Labasa, Kec.Tongkuno Selatan, Kab.
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
FRENGKI MAUDIKA
121 — 64
Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang sebelumnya sudah memendam emosi dengan korban olehkarena beberapa hari sebelumnya Korban pernah mendatangi kampung YonatanKamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danberteriakteriakdengan katakata Angki Tolo, dan ditambah dengan pemukulan yang dilakukanterhadap adik sepupu Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) yaitu saksi Kristian Kamangmau, membuat emosi Yonatan Kamangmau(dilakukan penuntutan
Olen karena Yonatan Kamangmau (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) tidak membawa alat yang akan digunakan untukmembunuh korban, Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pulang ke rumahnya untuk mengambil sebilan parang panjang, setelahmengambil parang tersebut Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) langsung berlari menuju jalan raya Desa lella yang kemudian diikuti olehHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KlIbTerdakwa yang saat itu
Kamangmau;Bahwa, Yonatan Kamangmau membawa parang tersebut;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Yonatan Kamangmau, kami berasal dari Desayang sama;Bahwa, Terdakwa tidak tahu mengapa Yonatan Kamangmau melakukanpembunuhan tersebut;Bahwa, Terdakwa tidak tahu sebelumnya Yonatan Kamangmau punya masalahdengan korban Zakarias Anideng;Bahwa, Korban Zakarias Anideng berasal dari Desa Silaipui sedangkanTerdakwa dan Yonatan Kamangmau berasal dari Desa Lella;Bahwa, Terdakwa tidak tahu sebelumnya ada masalah antara
Kamangmau;Bahwa, jarak antara Terdakwa dengan Yonatan Kamangmau saat itu sekitar 6(enam) meter dan jarak Terdakwa dengan korban Zakarias Anideng sekitar 30(tiga puluh) meter;Bahwa, saat itu Yonatan Kamangmau sedang membawa parang;Bahwa, setelah menegur Yonatan Kamangmau saya langsung pulang kerumah;Bahwa, Terdakwa tidak tahu saat itu Yonatan Kamangmau sempat melihatTerdakwa atau tidak;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KIb Bahwa, saat kejadian Terdakwa tidak menghentikan kendaraan
1.Tri Puspital
2.Yonatan Iyai
3.Petra Borumey
Tergugat:
PD FSP KEP SPSI
50 — 16
Penggugat:
1.Tri Puspital
2.Yonatan Iyai
3.Petra Borumey
Tergugat:
PD FSP KEP SPSI
Terdakwa:
YONATAN FA'AHAKHODODO HULU
41 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YONATAN FA'AHAKHODODO HULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONATAN FA'AHAKHODODO HULU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
YONATAN FA'AHAKHODODO HULU
1.YULI PARTIMI, SH
2.CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
MATIUS LEDE NGONGO ALIAS MATIUS
406 — 42
Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yonatan Bili Lende, Frans dan Tinusdi dalam menebang 7 pohon tersebut dengan volume seluruhnya setelahdiolan 1,69 meter kubik tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang.
Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan Yonatan Bili Lende, Frans dan Tinus (Ketiganya DPO oleh Penyidik) telahsepakat untuk melakukan penebangan pohon di Kawasan hutan LindungRokoraka, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Yonatan Billi Lende,Frans dan Tinus dengan berjalan kaki masuk ke dalam Kawasan hutan LindungRokoraka Matalombu (RTK 45) yang berlokasi di Came Desa KalembukaKecamatan Kota Tambolaka
BiliLende (DPO) bersama Frans (DPO) dan Tinus (DPO) berjalan kaki menujulokasi, SeSampainya di lokasi Yonatan Bili Lende (DPO) menunjukkan pohonyang akan ditebang, setelah itu Frans (DPO) langsung menebang pohonpohon yang telah ditunjuk oleh Yonatan Billi Lende (DPO) denganmenggunakan chainsaw sebanyak 7 (tujun) pohon, sedangkan Terdakwamembantu Tinus (DPO) membersihkan rantingranting kayu yang sudahHal 10 dari 20 hal.
Putusan Nomor 29/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkbditebang, keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018,terdakwa bersama Yonatan Bili Lende (DPO) bersama Frans (DPO) dan Tinus(DPO) kembali mengolah 3 (tiga) pohon menjadi balok, kemudian pada hariJumat tanggal 14 Desember 2018, saksi bersama Yonatan Bili Lende (DPO)bersama Frans (DPO) dan Tinus (DPO) kembali mengolah kayu dan tibatibamendengar suara tembakan sehingga Yonatan Bili Lende (DPO) menyuruhTerdakwa untuk lari dengan membawa mesin gergaji
sedangkan Yonatan Billi Lende (DPO), Frans (DPO)Hal 14 dari 20 hal.
SISWANTO
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto) bertindak sebagai ahli waris dari Yonatan Nanda Pratama guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pencairan tabungan pada Bank BRI Britama nomor rekening 0580-01-007655-50-5 atas nama Yonatan Nanda Pratama;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bahwa, anak Pemohon (Yonatan Nanda Pratama) memiliki Buku Tabungandengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan NandaPratama yang dikeluarkan oleh Bank BRI BritAma;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Byw4.
Sunaryo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 10 tahun;Bahwa Miseno telah menikah dengan Warsini dan dalam perkawinannyatersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yonatan dan Nita ; Bahwa Yonatan anak pemohon berumur + 29 tahun namun telah meninggaldunia di Rumah Sakit Al Huda karena sakit; bahwa saksi tidak tahu untuk apa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri bahwa setahu saksi oleh karena Pemohon adalah orang tua Yonatan makasudah sepantasnya jika yang menjadi ahliwaris dari Yonatan
adalah Pemohon,Warsini dan adiknya Nita; bahwa saksi mengetahui jika anak pemohon Yonatan mempunyai tabungantetapi tidak tahu berapa banyak jumlahnya;Saksi 2. .Katinah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Miseno telah menikah dengan Warsini dan dalam perkawinannyatersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yonatan dan Nita ; Bahwa Yonatan anak pemohon berumur + 29 tahun namun telah meninggaldunia di Rumah Sakit Al Huda karena sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Byw bahwa
Nada Pratama; Bahwa benar anak Pemohon Yonatan Nanda Pratama telah meninggal duniakarena sakit dan semasa hidupnya mempunyai tabungan Bank BRI BritAmadengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan NandaPratama; bahwa benar oleh karena anak Pemohon Yonatan Nanda Pratama belummenikah, maka sebagai Ahliwaris dari Yonatan Nanda Pratama, Pemohonhendak melakukan Pencairan tabungan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang permohonan Pemohon yang bertindak sebagai
ahliwaris dari anakpemohon bernama Yonatan Nanda Pratama untuk mewakili, mengurus danmenanda tangani segala suratsurat yang berhubungan dengan pencairan danmenerima tabungan Bank BRI BritAma dengan nomor rekening 058001007655505 atas nama Yonatan Nanda Pratama, untuk itu dipertimbangkan sebagaiberikut:e Bahwa oleh karena Yonatan Nanda Pratama telah meninggal dunia, makamenurut hukum Pemohon selaku orang tua dari Yonatan Nanda Pratamaadalah sebagai Ahli Waris yang bertindak untuk dan atas nama YonatanNanda
1.YULI PARTIMI, SH
2.ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
YONATAN POTE REHI Alias NATAN
55 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa YONATAN POTE REHI alias NATAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
1.YULI PARTIMI, SH
2.ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
YONATAN POTE REHI Alias NATANNama lengkap : YONATAN POTE REHI alias NATAN;2. Tempat lahir > Tanaburu;3. Umur/tanggallahir : 18 tahun/ 30 Mei 1999;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Karerobo, Desa Weelonda, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018;2.
Menyatakan Terdakwa YONATAN POTE REHI ALS. NATAN, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan. sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwakan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONATAN POTE REHI ALS.NATAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan.3.
mendengar permohonan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui terus terangperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YONATAN
dimintapertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut yaitu Terdakwa YONATAN
Menyatakan Terdakwa YONATAN POTE REHI alias NATAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananpenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.