Ditemukan 1863 data
45 — 5
Fito Murdi Kiri Yanto bin Mudasir, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.002, RW. 002, Dusun I, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulli: Bahwa saksi adalah keponakan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama Yuli Marliza Binti Edi Herman;Hal. 29 dari 50 Hal.
42 — 0
MURDI binti AMAQ SADIM - Tergugat 34. ISNAWATI binti AMAQ SADIM - Tergugat 45. ASMINI binti AMAQ SADIM - Tergugat 56. MISNAWATI binti AMAQ SALWI - Tergugat 67. SUTARISNAWATI binti AMAQ SALWI - Tergugat 78. SALWI ASABRI bin AMAQ SALWI - Tergugat 89. AMAQ HAR - Kuasa kepada MUHAMMAD AMIN NUR, SH. - Tergugat 91. MUKRI bin AMAQ RANGETI - Turut Tergugat 12. MUDRI bin AMAQ RANGETI - Turut Tergugat 23. MOH. TORMIZI bin SAHRIO - Turut Tergugat 34. SETAH binti AMAQ RIJEK - Turut Tergugat 4
AGUS SAMSILATURRAHMAN
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TENGAH
80 — 29
Pada media cetak tanggal 25Oktober 2018, Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa (DPMD) JALALUDDINsekaligus Ketua Panitia Pilkades Serentak tingkatKabupaten, MURDI Staf Ahli Bupati Lombok Tengah,H. MUTAWALLI Kabag Hukum Setda LombokmTengah, senada menyatakan coblos tembusadalah batal. Tetapi rekapitulasi tetap dilakukanPanitia Pemilihan tanpa mengindahkan protes dariPEMOHON. Pada saat rekapitulasi perhitungan suaradi desa, Ketua Panitia Pemilihan sdr. HeriNurdiansyah meminta sdr.
128 — 71
merubahnya dan juga tidakmenuliskan tanggalnya;Bahwa Saksi mengetahui R.lorahim mempunyai lahan plasma kebun sawitdi Blok C 36 Desa Tunas Baru karena Saksi pernah melihat peta secaraglobal di PT.Batanghari Sawit Sejahtera ketika Saksi berkunjung keperusahaan tersebut;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN SntBahwa Saksi dapat melihat peta tersebut karena Saksi sebagai KepalaDesa Tunas Baru berhak mengetahui keadaan wilayah Saksi, dan ketika ituSaksi bertemu dengan General Manager Pak Murdi
66 — 96
MURDI dan General ManagerARYO SIANIPAR setelah permintaan pembelian disetujui olen manajemen barupermintaan pembelian tersebut dikirim ke manajemen PT.
SAHID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
101 — 53
Bahwa sebelum orang tua penghadap meninggal,penghadap telah diberitahukan oleh orang tuapenghadap, yaitu: bahwa almarhum ayah saya(penghadap), bersama Amak Bontok dan Haji Murdi,menerima garapan dan mengerjakan tanah sawah seluaskurang lebih 5 hektar tersebut diatas, adalah dari RatuPajang, tempat tinggal di Pajang di sebelah utara jalanraya PajangCakranegara, tanah tersebut di kerakanoleh ayah penghadap sejak baru naik dewasa hinggabeliau meninggal dunia (tahun 1938), dan setelah ayahpenghadap meninggal
81 — 34
Saksi KURNIA MURDI : di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mendengar dari cerita warga bahwa VALENS PAJO meninggalkarena dibunuh tapi saksi tidak tahu siapa yang membunuh VALENS PAJO.e Bahwa saksi pernah menemui terdakwa FERDINANDUS TULUR diPuskesmas Wae Nakeng dan terdakwa dalam keadaan terluka di bagian pipisebelah kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanketerangan saksi benar.9.
186 — 359
475/1750/ XII 2015 atas nama Made Gumara tertanggal 29 Desember 2015, diberi tanda bukti P28;Foto copy Surat Kuasa dari Ni Made Candri dan Ni Nyoman Malih sebagaipemberi kuasa kepada Made Gumara selaku penerima kuasa tertanggal 11Januari 2020, diberi tanda bukti P29;Halaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1063/Pdt.G/2019/PN Dps.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.15,38,18,Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5102063007680003 atas nama MadeGumara, NIK 5103024107680392 atas nama Ni Nyoman Murdi
1.Ny. TUTIK SETYOWATI.
2.Tn. EKO PURWANTO.
Tergugat:
1.Tn. YUSUF SAIFUL ANWAR
2.EDWARD WARMA RAYA, SH
3.Tn. Ir. ZULYAN ISMU FAJRI
4.Nn. ALFI CHOIRIATI ARUMBRURI.
5.Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
135 — 26
ceceeeceececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeceeseeeeeeeeeeeesaeees T.V 9.Menimbang bahwa Fotokopi bukti surat bertanda TV1,TV2,T.V3.T.V4.T.V5.T.V6A a S/d e T.V7.T.V.8 dan T.V9 tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkkan sesuai aslinya kecuali T.V4.T,V5,T.V6 A s/d 3,T.V7,bukti fotocopy dari fotocopy,Menimbang bahwa tergugat V tidak mengajukan saksi .Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebutdiatas, Penggugat telah pula mengajukan 1 ( satu) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu yaitusaksi Murdi
Mustakim bin TGH. Mustafa DKK
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Bi'ul bin Bapak Istrim DKK
177 — 157
Mustafa juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah kebun seluas + 19,65 Ha yang terletak di Dusun Sekedek,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hutan Pemerintah, Tanah Inaq Marsoan Sebelah Timur : Tanah Inaq Marsoan, Tanah Amaq Darwisah,Tanah Lalu Nurtam, Tanah Amaq Murdi. Sebelah Selatan : Tanah Amaq Muin, Tanah Amaq Rup, TanahAmaqSabiyanHal. 25 dari 53 Hal.
82 — 55
PuloJahe, Kematan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Agus Murdi, S.H. danRachmad S.
112 — 41
Bahwa setelah Terdakwa sampai di perumahan tersebut ,Terdakwa langsung naik ke lantai atas dan bertemu dengan PratuYudha, Pratu Nanang dan Pratu Murdi sambil mengatakan "Wahrupanya barak aspi kelihatan jelas" dan tibatioba terdengar teriakan"Turunturun".
46 — 3
Saksi TULISTIONOBahwa saksi bekerja sebagai Petani;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga/pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa saksi membeli hasil bumi berupa kelapa sawit yang dipanen dari tanahyang terletak didesa Sukacari milik tergugat Muyani dan penggugat Mesiahyang digarap oleh saudara Murdi; Bahwa saksi membeli hasil bumi berupa kelapa sawit selama 6 bulan yangdiperkirakan 9 kali panen + 1,5 Ton/panen dengan harga 1100/kg dengan rinciannilai sebagai berikut : (9 panen X 1500 Kg X Rp. 1100
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.Tomas Mehu
2.Gustianus Harsi
52 — 29
Saksi BLASTUS ANDI PATMA : di depan persidangan memberikan keterangandibaweh sumpah pada pokoknya mencrangkan sebagai berikut:=B.Bahwa saksi mendengar cerita dari warga kampung bahwa VALENS PAJO matidibunuh di sawah Pong Cepang, Kecamatan Lembor, Kabupaten Mangearai Baratpada hari Selasa tanggal Nopember 2011 sckitar jam 07.00 wita.Saksi KURNIA MURDI : di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendengar dari cerita warga bahwa
33 — 6
Keterangan Saksi Darma Wati binti Murdi, di bawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu tiri Pemohon.
134 — 10
Mirham dan Amaq Murdi;
- Sebelah Selatan : Tanah A. Kajah, A. Inta, A. Sahmun dan Embung Amaq Jiwarsih;
- Sebelah Timur : Tanah sawah Pak Jas, Embung A. Nurilem dan sawah Amaq Murdi ;
- Sebelah Barat : Tanah A. Putre, A. Elmi A.
118 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satilah tertanggal 06Desember 2011;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Marzuki tertanggal 19 April2012;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rini Murdi Astuti tertanggal 19April 2012;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Darjo Sumarto tertanggal April2012;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Suwandaru Geni tertanggal 14Juli 2012;Foto copy Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kulon Progo Nomor :621.95/0354/X/1999 tanggal O02 Oktober 1999 tentang Pemutihan IzinMendirikan
72 — 26
Oleh karena itu, pada tanggal 25 Juni 2019,TERGUGAT (HERI IWAN) melalui pengawainya bernama MURDI JAPENtelah melaporkan SIDARMAN bin HAMBALI dan ASMEDI (PENGGUGAT)dkk. ke KEPOLISIAN RESORT (POLRES) BANYUASIN dengan dugaantelah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah, dan/atau MembuatSurat Palsu/Memalsukan Surat dan Mempergunakan Surat Palsu, sertadugaan telah Memasukkan keterangan palsu ke dalam akte otentik dan/ataumempergunakan akte yang palsu sebagaimana diatur di dalam Pasal 385ayat (1) jis
115 — 67
sebagai Analis di bagian P2 juga; Bahwa saksi satu regu dengan Terdakwa Sumardana; Bahwa saksi bertugas menganalisa penumpang sebelumpesawat datang, sedangkan Terdakwa pasca pesawat sudahdatang; Bahwa yang dianalisa adalah Manifest, yang didalamnya terdapatseat Penumpang; Bahwa saksi selama bertugas di BIL pernah mendapat uang lemburdan transport; Bahwa tahun 2013 seat atas nama Boenarto dan Gunawantidak masuk dalam pemantauan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya;15.Saksi MURDI
Saat Koordinasi NengahSumardana, pembagiannya adalah : Eko, Hariadi, Murdi, Turmuzi,Agustinah, Ridwan masing,asing menerima Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), Nengah Sumardana menerima Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) s/d 10.000.000,00 (sepuluh jutarupliah).
Saat Koordinasi NengahSumardana, pembagiannya adalah : Eko, Hariadi, Murdi, Turmuzi,Agustinah, Ridwan masing,asing menerima Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), Nengah Sumardana menerima Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) s/d 10.000.000,00 (sepuluh jutaruplah).
50 — 44
Mahrup bin Amaq Menah)menerangkan bahwa ia mengetahui tanah pekarangan peninggalan Amaq Murdi Dusun Buwuh, Subak Batu Lawang, Desa Menceh, saksi tahu Amaq Murmendapatkan tanah itu dari beli tapi saksi tidak ingat siapa isteri Amaq Murwaktu itu, saksi tahu tanah itu sudah dibagi oleh Amaq Nurimin saudarakandung Amaq Mur karena saksi hadir saat pengukuran tapi tidak ada suratsurat pembagian tanah itu dan sudah ada 3 rumah milik Ripat, Inaq Ripat danMahrip, saksi 3 Tergugat 1 (Amaq Sudirman bin Amaq