Ditemukan 2289 data
RENNY SOFYANI, SH.
Terdakwa:
Triyas Sepdiyanto Als . Gendon Bin Sutrisno.
27 — 3
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) unit speda
25 — 6
kemudi, hancur batok lampu depan,bengkok pada foot step depan sebelah kanan dan kiri, lecetpada cover body sebelah kiri, sedangkan kondisi korban OTOYsaksi mendengar korban meninggal dunia pada saat dibawakerumah saksit Umum Kota Banjar, sedangkan yang diboncengmengalami luka;Bahwa setelah terjadi kecelakaan Terdakwa tidak sempatmenolong kedua korban karena pada saat itu Terdakwa jugamengalami luka luka,Bahwa setelah terjadi kecelakaan posisi terdakwa berada dipinggir jalan sebelah kiri begitu juga speda
57 — 5
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic isi sabu berat + 0,40 gr ditimbang besertaplastiknya;e 1 (satu) bungkus plastic isi sabu berat + 0,38 gr ditimbang besertaplastiknya;e 2 (dua) buah bekas bungkus permen mintz;e 1 (satu) buah bekas bungkus sampurna A mild;e 1 (satu) buah bekas bungkus Marlboro;e 1 (satu) buah BB hitam No.SIM 082139515300;Semuanya dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit speda
30 — 14
Kedirikedatangan 2 (dua) orang bernama SUYANTO dan saksi BIMO EKO RIYONO denganmaksud mengadaikan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : AG6598HG tahunperkaitan 2009, selanjutnya Suyanto menyampaikan ingin mengadaikan speda motortersebut untuk waktu 2 (dua) bulan setelah terjadi kesepakatan harga gadai laluterdakwa menyerahkan uang gadai kepada Suyanto sebanyak Rp.1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Suyantokepada saksi Bimo Eko Riyono, kemudian
22 — 10
makan kemudian terdakwa pergilagi meninggalkan korban Bahwa selanjutnya terdakwa menuju tempat gadai di Pak Sunaryo beralamat di JiwanKab.Madiun untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ; Bahwa sewaktu bertemu Pak Sunaryo Terdakwa mengatakan dimintai tolong oleh BuPartiningsih untuk menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio CW warna hijau tahun2011 Nopol.AE5158BK atas nama Partiningsih ; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp.3.000.000, dipotong biaya16administrasi Rp.300.000, ; Bahwa speda
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
37 — 17
pulang dan selang beberapa menit kemudian saksiAIS NAIN DUDUAKA (suami Saksi) datang kembali keruang anak danmemberitahukan kenada saksi bahwa sepeda matar miliknya sudah tidakada lagi hilang) atas kejadian tersebut saksi AIS NAIN GUDUAKA (suamiSaksi) melaporkan kepolres Jayawijaya guna proses penyelidikan lebih lanjut; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 01 maret 2018 sekitar pukul 15.30wit saksi AIS NAIN DUDUAKA (suami saksi) mendapat telepon darianggota polres jayawijaya yang mengatakan bahwa speda
7 — 0
setiap mendapatlaporan dari seseorang suami langsung mendiamkan saya, halitu berlangsung sampai usia perkawinan 12 tahun;c Bahwa ketika anak lahir gaji suami Rp 650.000, kemudiansuami kredit sepeda motor tanpa sepengetahuan istri,sehingga kami benarbenar merasa kekurangan, karena untuksusu anak Rp 300.000, kost Rp 80.000 dan cicilan spedamotor Rp 100.000, sisa uang tinggal kurang lebih Rp 100.000jadi jelas kurang;d Bahwa ketika usia anak 7 bulan kami pindah kost keKureksari, kemudian suami menjual speda
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Als YUNI Binti RISMAN MZ
27 — 18
ayukndak kekantor tolong kau bawa motor ini ke bengkel dulu, kelak motor kauayuk balikan paling lambat sebelum magrib kemudian saksi menyerahkansepeda motor saksi kepada terdakwa dan meninggalkan sepeda motorterdakwa yang rusak dirumah saksi dan kemudian terdakwa dengansuaminya membawa sepeda motor milik saksi dan sampai sekarangsepeda motot saksi belum dikembalikan;Bahwa Saksi percaya meminjamkan sepeda motor milik saksi kepadaterdakwa karena saksi sudah sejak lama sudah mengenal terdakwa danternyata speda
16 — 3
yang diterima oleh terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaBahwa kemudian saksi membayar uang kepada penerima gadai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian sepeda motor dikuasai olehterdakwa namun terdakwa tidakBahwa kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikan terdakwa kerumah saksi namun digadai lagi oleh terdakwa, dan perbuatan terdakwaini dilaporkan oleh saksi DEDI MANSYURSAH kepada pihakKepolisian; Bahwa sampai saat ini sepeda motor belum ditebus lagi kepadapenerima gadai dan speda
108 — 29
AA4130BB; Bahwa alasan anak tetap mengendarai speda motor padahal anak belumatau tidak memiliki SIM dengan alasan bahwa pada saat itu dari sekolah adakegiatan kunjungan industri ke Semarang; Bahwa karena dikhawatirkan pulang malam, dan tidak adanya angkutanumum menuju ke rumah tempat tinggal anak, lalu anak mengendarai tersebutsepeda motor dan ditinggal ditempat sekolah anak.Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN.Mkd Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diajukan dan ditunjukkanPenuntut
Bahwa alasan anak tetap mengendarai speda motor padahal anak belumatau tidak memiliki SIM dengan alasan bahwa pada saat itu dari sekolah adakegiatan kunjungan industri ke Semarang dan dikhawatirkan pulang malam,dan tidak adanya angkutan umum menuju ke rumah tempat tinggal anak, laluanak mengendarai spm tersebut dan ditinggal ditempat sekolah anak.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk Kumulatif, yaitu :Pertama : Sebagaimana diancam pidana pada Pasal 310 ayat (3)
28 — 7
Putusan Perkara No.36/PDT.G/2013/PN.PBR20Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ada dan tidak dapatmembuktikan tentang kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut yangmengakibatkan suami Penggugat yaitu korban Sarwandi menunggal duniadan juga menimbulkan kerusakan speda motornya miliknya seharusnyagugatan penggugat ditolak, namun meskipun Tergugat dan Tergugat IImengakui dalam jawabannya bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintastersebut, akan tetapi bukanlah kesalahan Tergugat , karena
CICI MAYANG SARI, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN PGL. MAWAN
63 — 4
KOCAN dengan maksud sepeda motor tersebut nantinyaakan terdakwa jual dan uang hasil penjualan speda motor tersebut akandigunakan terdakwa untuk biaya hidupnya seharihari;Bahwa pada saat ADE CANDRA PGL. KOCAN sedang menungguterdakwa diteras rumah milik ABDULLAH PGL. DUL, kemudian keluarABDULAH PGL. DUL dari dalam rumahnya karena mendengar ada orangyang memanggilnya dengan katakata mas dari halaman depanrumahnya yang mana pada saat itu ABDULLAH PGL.
25 — 4
Indomart Cikarang, lalu para terdakwa datang ke tempat tersebut denganmembawa kawat dan potongan kain lalu sekitar jam 19.30 Wib saksi IrpanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 818/Pid.B/2015/PN.BksRipai datang sendirian dengan mengendarai sepeda motor Honda variowarna putih No.Pol.B6082FH;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Iroan Ripai kemudian Terdakwa mengajak jalan ke Perum Gramapuri Persada dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Irpan Ripai tersebut dengan posisi saksi Irpan Ripai yangmengemudikan speda
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
UMAR BUTAR BUTAR Anak Dari KAROMAN BUTAR BUTAR
66 — 3
sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Blok C30 Divisi 4 EstatePlasma Barat Desa Lamunti Permai Al Kecamatan Mantangal KabupatenKapuas (perkebunan PT Globalindo Agung Lestari) yang saat itu Saksi sedangberada di Blok C38 Divisi 4 Estate Plasma Barat Desa Lamunti Permai A1sedang mengawal pengiriman buah sawit Perusahaan lalu dihubungi melaluiHandphone oleh Saudara ALI MUSYAFA yang meminta tolong untuk mencegatMobil Pick Up warna abuabu putin yang bermuatan buah sawit, dan Saksimenghadangnya dengan speda
82 — 24
isterinya.Bahwa benar, pada saat terjadi tabrakan posisi saksi ELSINA N.D BAHANberada di sebelah kiri dari koroban TRIANUS BENU, sehingga bagiandepan sepeda motor yang dikendarai terdakwa lebih dulu menabrakkorban, kKemudian mengenai isteri korban.Bahwa pada saat kecelakaan terdakwa mengendarai sepeda motornayadengan membonceng penumpang dari arah lampu merah Oesapa menujuke arah Kelapa Lima atau dari arah timur menuju barat dengan kecepatantinggi sekitar 70 Km/jam.Bahwa ketika terdakwa mengendarai speda
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
INDRA IRAWAN Alias INDRA Bin NANA ROHANA
86 — 0
- 1 (satu) unit Speda merk Honda Vario 150 cc , tahun 2017, warna hitam No Pol terpasang D-5938-VTD ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah/berhak
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
15 — 2
bersih saya diam dan posisi saya tidurtiduran diataskasur (Sebagian kasur masih dalam keadaan basah), tibatiba pemohonmarah dan melepar sprei bersih ke kasur dan terkena saya kemudianpemohon ganti baju dan pamit mau balik ke rumah kontrakan di mojokerto,kedua HP dan jam tangan digletakan diatas kasur, saya langsung bicaradengan pemohon dan bertanya ape nangdi awakmu bengibengi yank,malah pemohon semakin marah dan membentak balik kontrakan wes, hpkabeh jarno wes deleh kene, wes gak kenek diterusno, speda
42 — 6
ILYAS melakukan pencurian sepeda motortersebut dengan cara mengambil sepeda motor dengan menggunakan alatberupa kunci letter T / astag.Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut yaitu ketika Pelaku berhasilmelakukan pencurian 2 unit sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci letter T / astag kemudian (satu) unit sepeda motor Honda Blade tanpaplat nomor warna biru orange dan (satu) unit speda motor Supra Fit warnahitam biru tersebut dijual oleh Sdr.
135 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Pebruari 2008, sekira jam 15.30 WIB,Terdakwa bersama dengan ARIYANTO alias ARI Bin JENTAYU dan RIJANalias IJAN Bin M.SATA (berkas terpisah) serta ANTHO, ENDUT, IYUL,(ketiganya melarikan diri) berkumpul di rumah ANTHO di daerah Pundumerencanakan untuk melakukan suatu perampokan di Klaru (rumah korbanFADLI alias IPAD) ;Bahwa sekitar jam 18.00 WIB, mereka berangkat menuju Kerengmenggunakan 3 ( tiga ) unit speda
7 — 3
tersebut disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar;Bahwa kata Termohon Pemohon tidak tanggung jawab nafkahkepada Termohon dan Pemohon punya selingkuhan perempuanasal Madiun namun saksi tidak tahu namanya ;Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi;Bahwa Pemohon tidak meninggalkan harta untuk Termohon, justruPemohon meninggalkan hutang dan Termohon yang harusmengangsurnya, walaupun Termohon dan Pemohon mempunyaiharta berupa Dam Truk 2 unit, speda