Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari wairs warso waras
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Firman Allah SWTdalam AI qual Surat AlBagoroh ayat 227:Ga) Ale foo TRL BIT, 2 32 agAlunya. wars nein Micicna uelazalll (UCIiClay Hau Ulluny waiak Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 49
  • Mahrup bin Amaq Pian (di ampu oleh T2) karenakurang wars;2.3. AMAQ JAMIRAH bin AMAQ JENATIH, meninggal dunia tahun +1987 dan isterinya INAQ JAMIRAH meninggal dunia tahun +1988 dan meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :2.3.1. Jamirah als Amaq Masitah bin Amaq Jamirah,meninggal dunia tahun 2011, meninggalkan isteri, dan 2(dua) orang anak yaitu :2.3.1.1. Inaq Masitah als Inaq Sahrun/Isteri (TT.28);2.3.1.2. Masitah binti Jamirah (TT.29);2.3.1.3. XXXXXXXXXXX (TT.30);Hlm. 10 dari 38 Put.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 28
  • USMANTJAN dan berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam bahwa 4 orang saudarakandung sebagai Pemohon berhak mewarisi harta warisan alm.USMAN TJAN ,begitu juga anakanak (ponakan Pewaris) dari 5 orang saudara kandung seibusebapak (meninggal dunia) adalah sebagai ahli wars pengganti yangmenggantikan posisi orang tuanya untuk mewarisi harta warisan yangditinggalkan Pewaris almarhum USMAN TJAN; maka Majelis berkeyakinanbahwa permohonan para Pemohon beralasan hukum untuk dipertimbangkandan dikabulkan.Hal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — MACHMUD >< PT.ANTILOPE MADJU
51 — 36
  • Jeccce rence eceeeBerdasarkan hal tersebut diatas telah membuktikan GugatanPenggugat melanggar kewenangan Kopetensi Absolut dan sekiranya24akan diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara perkara ini jugaSudan Kade Wars je eeee nee scenester. EKSEPSI ERROR INPERSONA::202Menyimak Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang di dalilkanpada butir 1 dan 2 Penggugat mendalilkan sebidang tanah seluas 400m?
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
CHRISTIAN NELSON PANGKEY, SPi
Tergugat:
BUPATI MINAHASA TENGGARA
111 — 67
  • PAAT, S.H.A1Perincian Biaya Perkara : 2m nnn ne nnn nnn nn nen nen n ne ncncns1.PNBP 10.0... ceceeeee eee eeeeee nets eeeeeeeaa teen eeeeeeeraees RpATK wiieeeececeee cece eee e eee e sere ee eeeeeeaa eee eeeraeeeaaes RpUpah RpCpe rer re eePANQGIIAN w..ceieceeceeeeeteeteeeeeee sete eee eeneeeees RpPOUCA ss sess + cine wars 3 5 came x mare 9 6 mn 1 cee 9 28 Hee 9 na RpRECAKSL.. citer RpJUMLAH Rp30.000,50.000,3.000,110.000,6.000,5.000,204.000,(Dua ratus empat ribu rupiah)42
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt/G/2011 /PN Jkt Sel
Tanggal 1 Maret 2012 — Hj. AMINAH, Hj. FATHIYAH, ZAITUN BALDA, MUZDALIFAH, LAW AN ALI MUHAMMAD, EMY CHULAINI Sag.MH, ITA ULFAH FAUZIAH S.Ag, Hj. MARYAM, H. ABDUL MALIK, DRS. DEDDY HARYADI, Dra. FADLUN, MUNAWAROH, H. AHMAD CHOLIK,SE, SUBHAN, RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO SH
61 — 28
  • Para Penggugat menilai seharusnya Tergugat berunding terlebih dahuludengan seluruh ahli waris Ahmad Marzuki, bukan membawa Akta PPJB yangtentunya Tergugat sudah persiapkan dengan matang sebelumnya, seakanakanseluruh ahli waris Ahmad Marzuki sudah menyetujui rencana jual beli, terutama15.16.17.18.19.20.21.menyangkut harga yang disepakati bersama.Bahwa Tergugat tidak mau menerima penolakan harga dari Para Penggugat,seakanakan harga yang tertera di draft minuta Akta PPJB sudah disetujui seluruhahli wars
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — Drs. MANIMBUL LUMBAN GAOL (MARTINUS TIMBUL/A. RUDI LUMBAN GAOL), DK : SAIDA BR. PANDIANGAN (NAI PONSUS BR. PANDIANGAN), DKK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1062 K/Pdt//2007 Sebelah Timur berbatas dengan sawah PANSUR LUMBAN GAOL(bekas Tambok milik ARMANUS LUMBAN GAOL), tanah milikbersama ahli wars AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat adaiah ahli wars dari almarnumahDra. Hj. Edeh Rosmawati; dan berhak atas harta peninggalan dariaimarhumah Dra. Hj. Edeh Rosmawati:4. menetapkan seluruh objek sengketa dan uang hasil penjualan objeksengketa tersebut merupakan harta peninggalan yang belum dibagi yaituberupa;halaman 3 dan 33 halaman, Futusan Womor 1G65/Fdt.Geo lava, TMKa. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal terietakdi Perum Bumi Asri Blok C 16 RT 04 RW 01 Kel.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Desember 2013 — - MURNIATY SYAM(Penggugat) M e l a w a n - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR(Tergugat ) - RANDY SUTANTO,SE.,MM(Tergugat II Intervensi )
93 — 53
  • Bahwa tanah dibeli oleh Penggugat dan ahli wars SAMSUDDIN SALLE. Hal iniberarti sengketa tersebut adalah sengketa kewarisan bukan sengketa keperdataan(vide point 2 dan 3 gugatan Penggugat); b. Bahwa gugatan mendalikan soal peradilan tanah. Hal im berarti sengketakeperdataan (vide point 4 gugatan Penggugat) ;c. Bahwa gugatan mendalilkkan soal itikad baik.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
PURWITONO
Tergugat:
SURYANI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANJARMASIN
70 — 28
  • ., Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jalan Anmad YaniNo.289 RT.005 RW.003 Kelurahan Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal18 Juni 2019 Nomor 32/Leg/SK/2019/PN Pli, selanjutnya disebutSEDAGAL wees sesscnvsnn ens sins wars esr ene coces ee ance ene eon ee arene eat eats em Penggugat;lawan:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
POH KA GWAN
Tergugat:
1.PRIHADI SANTOSO
2.WITIN SUSANTI
3.MUSTOFA KAMAL
Turut Tergugat:
1.Hj. SRI HARTATI,S.H.,M.Kn
2.SUJAYANTO,S.H.,M.M
3.Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
84 — 31
  • Biaya Proses/ATK > Rp. 150.000,Rp. 1.109.000,A cee exw wars en em externa axromeine mesma HE P: Rp. 70.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2019/PN SDAee S> Rp. 30.000,umpaher B: Rp 1.809.700,iaya CB7.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 42
  • menurut fiksi hukum ia harus dianggap tidakmembantah dan tidak membela hakhak keperdataannya namun berdasarkan pasal 283RBG menyatekan Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguathan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, maka para Penggugat/ Kuasa Hukum dibebanipembuktian;=Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 0228/Pd1.G/2017/PA.TLG. dan berhak menerima bagian dari harta waris dan tidak terhalang olehhukum untuk menjadi ahli wars
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • eles plu JI jlisl 25ala, JI quai currl wars il oz le pSou Ul lize soiwl OY tay ut U2 dy dary JI9) obli lam 9 uG0UlrasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama menyebutkan bahwa:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :perkawinan;wars;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infag;> Qa > 9 29 5 shadagah; dan=~:ekonomi syari'ah.Selain itu, dikuatkan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — TANIH binti NANTOT ; ANDI SUHANDI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terteradalam Akte Pemisahan dan Pembagian (T6) ;Hal yang tidak dipermasalahkan oleh Pemohon Kasasi hanya sebataskemauan para ahi wars Mulin Lawe mengakhin kepemilikan dankepentingan atas tanah yang direlakan menjadi urusan Andi Suhandi/Termohon Kasasi sendin, tapi apakah benar seluruh tanahtanah yangtertera dalam Girk C Nomor 1898 adalah milik Mulin Lawe, dari semua tetapPemohon Kasasi bantah karena temyata tanah asal Nantot bin Nemanseluas 4.220 m2 dengan Girk C Nomor 1150 dimasukkan sebagai
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 1 Nopember 2018 — RUKILAH / NY. SISWO HARJONO MELAWAN SOLIKI, DKK
62 — 30
  • Tanggapan terhadap posita angka ke3 (tiga) huruf (c)sebagai berikut :bahwa selain meningalkan para ahli wars tersebut diatas Alm.Kartodinomo juga meninggalkan harta warisan sebagaimanatercatat didalam Buku Desa Letter C No. 60 atas namaKartodinomo, yang terdiri dari 3 (tiga) bidang yaitu :a).......b)......c) Tanah pekarangan, Persil 37a kelas II, Luas 835 m? terletak diDusun Jati, Desa Wonokromo dibagi untuk 3 (tiga) orang ahliwaris yaitu :1) M. Darus luas 412 m?
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 18
  • ada halangan lainmelangsungkan pernikahan, maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun calon istri.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai rukun adanyawali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.19Menimbang; bahwa acuan yuridisnormatif dalam mempertimbangkan mengenaiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:Firman Allah swt dalamal Quran Surahan Nur (24) ayat 32 sebagai berikut:BS 5O + (500M FON 00% S436 N5GYLOxVY QI QBO OO Wars
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Mrt
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
H. ELVIS
Tergugat:
1.ARKANI HILMIE
4.PRASETYO ADHI WIBOWO
5.PT. Bank Perkreditan Rakyat Bank Batanghari
6.Notaris dan PPAT Ferry Irwanto, SH, M.Kn
7.Kantor Pertanahan Kab. Tebo
8.MULYANI B. MIRAZA
143 — 78
  • ::::s::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 475.000.000, Tunggakan Bunga sampai dengan bulan Agustus2O1D (JACUIT TEN) ass cre cas sires wars ware en coer cen anu os as ste Rp 90.460.071, Denda Bunga sampai dengan tanggal 6NOVEMbES 2019 oe. cecccccceceeeceeeeeeeeseeeeeeeaeeeeeneeeauees Rp 48.373.961, Denda Pokok Rp 4750.000.000, X 0,08% X 71DAV = oe ccccccceceeecceeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeeeeeesseaaaeeeeeeeeaeaaeeseeees Rp 26.980.000, Tunggakan Bunga dan Denda pertanggal 27AQUSTUS 2018 0000... cecceceecceeeeeeeeeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Juni 2017 — AMAQ HAERIAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING LAWAN AMAQ MADJIDI ALIAS H. M. ABD. HALIM, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N AMAQ ISNAINI, Dkk sebagai PARA TURUT TERBANDING
60 — 44
  • dalam amar putusan amar putusan Pengadilan NegeriSelong No. 69/Pdt.G/1988/PN.SEL. yang berbunyi : Inag Ayub (+)mendapat % bagian dari luas tanah sengketa yang diturunkankepada ahli waris penggantinya yaitu Amaq Marsum dan AmaqMajidi, dimana amar putusan Pengadilan Negeri Selong tersebutdiperbaiki oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat dalam putusan No. 100/Pdt/1989/PT.NTB dengan bunyi amarputusan Inag Ayub (+) mendapat '/3 bagian dari luas tanah sengketayang diturunkan kepada ahli wars
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN.Smp
Tanggal 10 Oktober 2018 — 1.MIFTACHOL ARIFIN 2.NIKMATILLAH 3.R. AMIR HAMZAH 4.ISKANDAR ZULKARNAIN 5.FATIMATUS SUHRA sebagai Tergugat 1.R MOHAMMAD HOESNI THAMRIN 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PAMEKASA 4.RAHMAN SETIYONO sebagai penggugat
162 — 16
  • Posita Pelawan sama sekali TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM, dimanaSurat ahli wars dari kepala Desa kolor NO.526/435.301.115/2017 tanggal 17Juli 2017 terbit setelan 3 tahun abjek sengketa menjadi jaminan kredit padaTerlawan Il yaitu pada tahun 2014;3. Bahwa Dengan adanya dua fakta hukum yang bertentangan dalam pasitaPerlawanan Pelawan tersebut jelas mengakibatkan perlawanan Para Pelawan kabur(obscuur libel);4.