Ditemukan 1884 data
4.Supiyono Matrawi
5.Lilik Musrifa
6.Misnadi
7.Siama
8.Siti Aisya
9.Mesrap
10.B. Ratemu
11.SIIA alias SI'A
12.Asmuna
13.Sahri
14.Meslani
15.Humsiati
Tergugat:
1.Hj. Mina Al Suwarni
2.Rusnadi
3.Santoso
4.Sianto al Tuki
95 — 24
Nawir
4.Supiyono Matrawi
5.Lilik Musrifa
6.Misnadi
7.Siama
8.Siti Aisya
9.Mesrap
10.B. Ratemu
11.SIIA alias SI'A
12.Asmuna
13.Sahri
14.Meslani
15.Humsiati
Tergugat:
1.Hj. Mina Al Suwarni
2.Rusnadi
3.Santoso
4.Sianto al Tuki
128 — 53
dengan2013 Bahwa Saksi pernah minta kwitansi penyelesaian tanah ini namun belum ada Bahwa Saksi sudah melihat Surat Nomor : 503/229/Pem.1/VII/2010 perihalberakhirnya izin lokasi47 Bahwa Saksi tahu pencabutan izin ini Bahwa Saksi pernah ke lokasi obyek sengketa dan masih berbatuaan Bahwa Hampir setiap Tahun Saksi ke obyek sengketa dari Tahun 2006 sampai dengan2010 Bahwa Saksi melaporkan kegiatannya ke Kepala Dinas secara lisan Bahwa Saksi tidak tahu kelanjutan laporan Kepala Dinas ke Bupati3.Saksi DEDE MISNADI
Dede Misnadi, 4.
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin SUMARTO.
41 — 15
Terdakwa MISNADI Als ADI Bin SADIRAH, sedangkan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna Hitam beserta kartu didalamnya dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol BP 5959 BA warna Biru diirampas untuk negara ;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.SULAIMAN Bin ABD. MANAN
2.DIAN WIBOWO alias DIAN ARI Bin SAGIMIN
70 — 12
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Dos Book warna putih HP merk Vivo Type Y12i warna biru dengan no IMEI 1 : 860065053153138 no IMEI 2 : 860065053153120;
- 1 (satu) buah HP merk Vivo Type Y12i warna biru dengan no IMEI 1 : 860065053153138 no IMEI 2 : 860065053153120;
Dikembalikan kepada anak RAFI AHMAD RUDIANSYAH Bin MISNADI
39 — 2
Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Hak Asuh Anak (Hadhanah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Misnadi
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS RACHMAD ALIAS NDUK BIN MARSAM
31 — 4
Saksi MUHAMAD HAUFIL Bin MISNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik yang mana semua keterangan saksi dalam Berita Acarapemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa telah melakukanpencurian 1 (Satu) ekor hewan sapi milik saksi MOCHAMMAD ZAINURIyang dipelihara oleh saksi Anom;Bahwa Kejadiannya pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekirajam 02.30 Wib. bertempat dirumah
15 — 1
. & Partners, Jalan Brawijaya PerumBrawijaya Cefila Indah Blok N.11, Rt.02 Rw.02,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir Banyuwangi tanggal 10 September 1972 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan swasta(usaha barang bekas), alamat Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:2240/Kuasa/IX/2017/PA.Bwi tanggal 12 Oktober 2017, diwakili olehkuasa hukum bernama Misnadi, M.H, dkk, advokatberkantor
23 — 4
Bwiwv YvweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (anggota POLRI),TERMOHON ,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Misnadi, S.H., Eko Sutrisno, S.H.,Imam Buchori, S.H. dan Moch.
99 — 65
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian dengan verstek;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rudi Kurniawan Bin Sugianto) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Nofita Sari Binti Misnadi;
- Menetapkan bahwa harta berupa;
a. 1 (satu) bidang tanah dan berdiri bangunan permanen
60 — 4
diajak masuk ke rumahMISNADIN (DPO) oleh petugas dan didalam rumah MSNADIN (DPO)ditemukan alatalat untuk sabu.Bahwa seperangkat alat hisap lengkap bong, sedotan dan pipet yang masih adasisa Narkotika golongan jenis sabu, I (satu) botol plastik kecil yang tutupnyaada dua lubang, korek api gas, satu kantong plastik kecil (poket) yang masih adasisa serbuk kristal putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabusabu dansatu sedotan yang ujungnya lancip adalah barang bukti yang ditemukan di dalamrumah MISNADI
IRVAN SURYA HARTADI, S.H.
Terdakwa:
SURONO alias SUR bin TUKIRAN
86 — 0
MISNADI, Nosim: 1530-6707-000015, SIM berlaku s/d 26-06-2025.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi FATIMAH/B. MAMA.
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- 00 (lima ribu rupiah) ;
75 — 55
Banyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :MISNADI,SH, EKO SUTRISNO, SH, NUR KHORIRI, SH dan M.ANSHOEROEL C.H, SH, MHH Advokat, berkantor di jalanKertanegara Pinang Indah D2, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2012 ;SEDAGEl sscsicassssssanusmass os saaemaacamnnned a54 6s acu PENGGUGAT ;MELAWAN :HERI SUGIARTO, lakilaki, umur 42 tahun, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW.04 Desa Stail, Kec.Genteng, Kabupaten Banyuwang
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ARPANSYAH als ARFAN bin MANGOPO
54 — 20
menerangkan dirinya memberitahukan peristiwapersetubuhan yang diceritakan oleh Anak Korban tersebut kepada fHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Bin Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya Anak Korban meninggalkanrumah sejak tanggal 4 September 2020 sekitar pukul 17.00 WITA, olehkarena itu Saksi dan keluarganya berusaha mencari Anak Korban, kemudianpada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITA Saksimendapatkan informasi perihal Anak Korban yang berada di Toko Obat Misnadi
17.MISNADI
18.HUSNI
19.BUKAT
20.SANIRA
21.TIPA
22.MURTI
23.MUIN
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Probolinggo Cq Kecamatan Kademangan Cq Kelurahan Pohsangit Kidul
74 — 0
SARA
17.MISNADI
18.HUSNI
19.BUKAT
20.SANIRA
21.TIPA
22.MURTI
23.MUIN
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Probolinggo Cq Kecamatan Kademangan Cq Kelurahan Pohsangit Kidul
78 — 7
Bahwa gugatan para Penggugat Cacat Formil (Kurang Pihak), karena tergugatXXVIII memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah dengancara membeli dari MISNADI pada tanggal 28 Februari 2000, beserta satubangunan rumah diatasnya dengan harga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) dengan ukuran tanah perwatasan :2 Lebar disebelah Utara = 10,35 CmHalaman 67 dari 128 halamanNo.40/Pdt.G/2013/PN.MTW6868 Lebar disebelah Selatan = 10,35Cm Panjang disebelah Timur = 30 Cm Panjang disebelah
Kabupaten, makapara Penggugat secara Spontanitas Timbul Niatnya untuk mengakui, menguasaisecara sepihak tanpa atas hak untuk mencari cari alasan dan seolah olahberpegangan pada suatu alat bukti yang menurut pendapat / pemikiran paraPenggugat, bahwa alat bukti itulah nantinya sebagai dasar untuk menuntuthaknya, agar alat bukti tersebut dapat di harapkan sebagai pembenaran dimukasidang.Bahwa Tergugat XXVIII memperoleh tanah dan beserta satu buah bagunanrumah diatasnya adalah dengan cara membeli dengan MISNADI
dengan persambitan Utara :Jalan Pelajar, Timur : Suparman (sekarang Paijan), Selatan : Sutimin, Barat :Misnadi;Bahwa Tergugat XXIX = memperoleh kepemilikan dan penguasaan sebidangtanah yang dikuasai adalah dengan cara jual beli dengan pihak SUPARMANdengan demikian maka dapat dipastikan bahwa Tergugat XXX juga telahmenguasai secara sah (Fisik) menurut hukum sebagaimana diatur dalam pasal14571458 KUH Perdata.
XXVIII III;Surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan didalam persidangan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;106Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat XXVIII juga telahmengajukan 1 (satu) .orang saksi yang telah dewasa dan di dalam persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu yang bernama MISNADI sebagaiberikut :Keterangan saksi MISNADI : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan paraPenggugat, maupun para Tergugat kecuali
171 — 50
G/2016/PA.BwiPenggugat, dengan penyempurnaan sebagai berikut, terhadap SHM No. 985dikelurahan XXXXXX: Sebelah utara : tanah XXXXXX Sebelahtimur =: tanah sengketa ll Ssebelah selatan : Misnadi dan XXXXXX Sebelah barat :XXXXXX.Sedangkan terhadap SHM No. 421 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah XXXXXX Sebelahtimur : jalan ikan layur Sebelahselatan :XXXXXX, XXXXXX, Sebelah barat : tanah sengketa ;Sedangkan SHM No.120 didesa XXXXXX sebagai berikut: Sebelah utara > XXXXXX Sebelah timur
PETHRES MORCERLIF MANDALA,SH
Terdakwa:
RIDHO Alias RIDEH BIN RIAJI
62 — 6
Saksi MUHAMMAD HAUFIL BIN MISNADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dalam perkara ini,keterangan saksi tersebut sudah benar dan tercantum dalam berita acarapenyidikan, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut, saksi telahmembacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi karena masalah pencurian hewanberupa 1 (Satu) ekor sapi di rumah Pak Anom alamat JI.Tidar Rt.01,Rw.02Kelurahan Ketapang Kecamatan
116 — 19
MISNADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.
Terbanding/Penggugat : SULAMI
Turut Terbanding/Tergugat X : TUKIMAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HAMAS WIJAYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA TEGALREJO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUKINEM
Turut Terbanding/Tergugat II : TUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUPARNO
Turut Terbanding/Tergugat VII : EKO SUWARDOYO
Turut Terbanding/Tergugat V : SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIMI
38 — 11
No. 836/PDT/2016/PT Sby.354/HK/2016/PN Bwi tertanggal 20 September 2016.Kesemuanya selanjutnya disebut Sebagal: PARA PEMBANDING semula TERGUGAT , Il, Ill, IVMelawanSULAMI, umur 53 tahun, pekerjaan tani, Agama Islam, beralamat di DusunSumberagung RT.003 RW.004, Desa Karangdoro, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada MISNADI, S.H.,M.H dan MOCH. IQBAL, S.H, Para Advokat,beralamat di JI. Dr.
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.WILDAN KAMALULLOH Als DIKI Bin ENDAR
2.DIMAS PAMUNGKAS Bin YUDI SANTOSO Alm
3.GREGORIUS ORTEGA WEE Y Anak dari VALERIAN GRACIAS WEE
25 — 20
Dikembalikan kepada Agus Risdianto Bin Misnadi
- Membebankan kepadaParaTerdakwa membayar biaya perkaramasing-masingsejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);