Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membicarakan membebasakan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 278 /Pid.B/2010/PN. KAG
Tanggal 5 Oktober 2010 — MARIDON BIN SUGAR
205 — 98
  • Ogan Komering Ilir, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu JumatBin H.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 55 /Pid.B/2012/PN.SKG
Pidana H. Arsyad bin Saide
49 — 26
  • Bunyi ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dihukum penjara selamalamanyadua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,.D KesimpulanKekuatan pembuktian terhadap tanah yang telah terbit sertifikatnya dalam hukumpembuktian proses peradilan karena merupakan suatu alat bukti surat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
312 — 285
  • Menurut ajaran Islampembunuhan merupakan tergolong dosa besar sebagaimana HR Abu HurairahRA berkata Nabi Muhammad SAW bersabda Tinggalkanlah tujuh dosa yangdapat membinasakan, sahabat bertanya Apakah itu Rasulullah NabiMuhammad SAW menjawab: 1. Syirik (mempersekutukan Allah); 2. Berbuatsihir (tenung); 3. Membunuh Jiwa yang diharamkan oleh Allah kecualidengan hak; 4. Makan harta riba; 5. Makan harta anak yatim; 6. Melarikan diridari medan perang; dan 7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
56 — 11
  • dan atau bangunan rumahdinas dan Polsek Tambelangan dengan menggunakan batu bata yang beradadi dekat Kantopr Polsek Tambelangan dan dengan menggunakan pentunganyang terbuat dari kayu dan bambu.Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terbukti secara sah danmevakinkan menurut hukum.Halaman 77 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby3.Unsur * MENGHANCURKAN ATAU MERUSAKKAN SEBUAHGEDUNG ATAU BANGUNAN Bahwa pengetian menghancurkan berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) adalah merusakkan; membinasakan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
61 — 12
  • dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dalam pasal ini bersifat alternatif limitatif, artinya dalam membuktikan kesalahanpelaku tidak harus semua unsur yang ada dibuktikan satu per satu, melainkan jikaperbuatan yang dilakukan pelaku sesuai dengan salah satu unsur yang ada maka haltersebut sudah cukup terrpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Juli 2017 — MAWARDI, S.T
576 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak. Judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
  • kerugiannegara yang ditimbulkannya sangat dirasakan masyarakatkarena mengganggu perekonomian Negara;Bahwa menurut STAHL, GEWIN dan THOMAS AQUINO yangmengemukakan bahwa kejahatan adalah merupakanpelanggaran terhadap pri keadilan Tuhan dan "harus ditiadakan,karena mutlak harus di berikan penderitaan kepada penjahat,demi terpelinaranya keadilan Tuhan;Bahwa dalam teori hukum, penjatuhan hukuman bukanlah untukpembalasan dendam akan tetapi tujuannya adalah untukmemberikan rasa keadilan dan bukan untuk membinasakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : IDA FARIDA
Terbanding/Penggugat I : HENDRIKO WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : HILDA WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : KURNIA HERMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : M. A. HENDRO
Turut Terbanding/Tergugat IX : PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. DJURNAWATI SOETARMONO
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.
Turut Terbanding/Tergugat III : MAJ. UDARA S. KARDONO
129 — 49
  • Bahwa TERGUGAT pada tahun 2001 pernah melakukan tindak pidanayaitu melakukan perbuatan pidana yaitu melanggar pasal 406 ayat (1)KUHP yaitu TERGUGAT menyuruh melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yaitumenebangi pohonpohon palem milik TURUT TERGUGAT tanpa seizinTURUT TERGUGAT karena TURUT TERGUGAT adalah pemilik yangsah atas tanah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 13
  • Termohon bercerai tapi hubungan dengan anaktetap baik curahan kasih sayang dan perhatian tetap didapatkananak dari kedua orang tuanya, pemohon menginginkan agar anakdapat dibesarkan secara bersamasamaNamun dari apa yang dituntutkan termohon tidaklah wajar tidakmemperhatikan nilainilai kemanusian dan kepatutan itus suatukezoliman termohon hanya memandang anak hanyalah sebuahkebutuhan materi/ uang atau harta, termohon hanyalah menjadikananak sebagai tameng dan objek alasan untuk mendapatkan hartadan membinasakan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
169 — 92
  • Kali Besar Tim No.44 Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daeranh hukum Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana:"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang, ataupun yangdengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendirisuatu senjata api, munisi, perlengkapan perang atau bahanmakanan yang diberikan oleh negara kepadanya yang
    memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,atau. mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, munisi, atau sesuatu bahan peledak, dansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk;: Yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri: Barangsiapa: Dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1012 — 2387
  • Andi Hamzah, barang bukti adalah barangbukti mengenai mana delik tersebut dilakukan (objek delik) danbarang dengan mana delik dilakukan (alat yang dipakai untukmelakukan delik), termasuk juga barang yang merupakan hasildari suatu delik;Bahwa pada Pasal 221 ayat (1) butir 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang mengatur tentang larangan perbuatanseseorang pada saat sesudah terjadinya peristiwa kejahatan(bukan pelanggaran) untuk membinasakan, menghilangkan,menyembunyikan bendabenda tempat melakukan atau
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1105/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2015 — MUHAMMAD YUSUF ALIAS KUSWOYO ALIAS SU’UD RUSLI
209 — 188
  • didalam alat tersebut, dan termasuk senjata buatan sendiri atau senjata tradisional seperti senjata"rakitan", serta benda tambahan yang dirancang atau dimaksudkan untuk dipasang pada alatdemikian.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan amunisi . adalah suatu benda yang mempunyaibentuk dan sifat tertentu yang dapat diisi dengan bahan peledak atau mesiu dan dapatditembakkan atau dilontarkan dengan senjata maupun dengan alat lain dengan maksudditujukan kepada suatu sasaran tertentu guna merusak atau membinasakan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 69/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 25 April 2016 — 1.HENDRIKO WIJAYA 2.HILDA WIDJAYA MELAWAN 1.IDA FARIDA 2.M. A. HENDRO 3.MAJ. UDARA S. KARDONO 4.PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK. 6.KURNIA HERMAWAN 7.Ny. DJURNAWATI SOETARMONO 8.PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU 9.PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
322 — 108
  • Hendro, dimana SK Kinag tersebutadalah kabur karena kedua SK Kinag tersebut tidak menyebutkan dimanaletak tanahnya dan batasbatasnya ;Bahwa TERGUGAT pada tahun 2001 pernah melakukan tindak pidanayaitu melakukan perbuatan pidana yaitu melanggar pasal 406 ayat (1)KUHP yaitu TERGUGAT menyuruh melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1434/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Maret 2011 —
397 — 582
  • peledakan bom dan penembakan senjata api di wilayah hukumIndonesia, maupun menjadi ahli dalam proses persidangan ; Bahwa senjata api adalah suatu alat yang terdiri dari komponen alatalatmekanik seperti laras, trigger, picu, pegas atau per, tempat peluru, hand grit,dan dapat melontarkan anak peluru melalui laras ; Bahwa anak peluru adalah Peluru yang merupakan benda yang mempunyaibahan isian propellant (mesiu) yang dapat ditembakkan dengan senjata apikesasaran tertentu dengan maksud merusak atau membinasakan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2015 — JOKO PURWANTO alias GALIH alias SETIAWAN
315 — 322
  • Yang dimaksud dengan amunisi adalah semua bendadengan sifat dan balistik tertentu yang dapat diisi dengan bahan peledak atau mesiu, danyang dapat ditembakkan dengan senjata ataupun tidak dengan maksud ditujukan kepadasuatu sasaran untuk merusak atau membinasakan. Yang dimaksud dengan peluru adalahamunisi yang bekerjanya menggunakan senjata atau alat penghancur.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 22 April 2020 — Rosehan Anwar als Aldy Rizwar als Amat als Aldi bin Syariffudin (Alm)
444 — 309
  • Di mana pembatasan diberlakukan semata mata untuk terlindunginya HAMorang lain dan untuk menghormati orang lain;Menimbang, bahwa penjatuhnan hukuman atas dir terdakwa bukan dimaksudkansebagai pembalasan atas perouatan terdakwa tetapi lebin kepada maksud/ tujuanhukuman, artinya tujuan inimencan manfaat darpada hukuman diantaranya: Tujuan hukuman untuk mencegah kejahatan baik pencegahan umum (AlgemeneCrime) maupun pencegahan khusus (Special Crime); Tujuan hukuman adalah untuk membinasakan orang yang
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
7520 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Dalam hukum Anglo Saxon, keadaan memaksa ini dilukiskan denganistilah frustration, yang berarti halangan, yaitu suatu keadaan atau peristiwa yangterjadi di luar tanggung jawab para pihak, yang membuat perjanjian itu tidak dapatdilaksanakan sama sekali.Berdasarkan pengertian itu, Abdulkadir Muhammad mengemukakan ada tigaunsur dari overmacht, yaitu1. tidak dipenuhi prestasi karena suatu peristiwa yang membinasakan ataumemusnahkan benda yang menjadi objek perikatan, ini selalu bersifattetap;2. tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 19 September 2016 — Drs. I Gede Jagrem, M.Si ;
73 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wujud pidana ini berbedabeda: menakutkan, memperbaiki,atau membinasakan Van Hamel menunjukkan bahwa prevensi khusussuatu pidana adalah bahwa pidana harus mempunyai unsurmemperbaiki terpidana3. Teori Gabungan (Verenigingstheorieen). Teori ini mendasarkanpemidanaan pada perpaduan antara teori pembalasan dengan teoritujuan, karena kedua teori tersebut bila berdiri sendirisendiri, masingmasing mempunyai kelemahan.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 103_Pid_Sus_2015_PNBkt_Lepas_06042016_Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
Tanggal 6 April 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YUL HENDRA
178 — 94
  • Seharusnya kelemahan ini menjadi target sasaranbagi petugas pajak untuk melakukan sosialisasi dan pembinaan kepadawajib pajak, dan bukan membinasakan wajib pajak seperti saat sekarangini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Juli 2017 — Ir. R. NURCAHYO WIYONO, MM.
129 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugiannegara yang ditimbulkannya sangat dirasakan masyarakatkarena mengganggu perekonomian negara.Bahwa menurut Stahl, Gewin dan Thomas Aquino yangmengemukakan bahwa kejahatan adalah merupakanpelanggaran terhadap' perikeadilan Tuhan dan harusditiadakan, karena mutlak harus diberikan penderitaan kepadapenjahat, demi terpelinaranya keadilan Tuhan.Bahwa dalam teori hukum, penjatuhan hukuman bukanlah untukpembalasan dendam akan tetapi tujuannya adalah untukmemberikan rasa keadilan dan bukan untuk membinasakan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
195 — 128
  • Ricky Kurniawan Kertapersada (di luar Akta PerjanjianPenyerahan/Pengalihan Areal/Lahan Nomor 26 tanggal 11 Oktober 1999);Menimbang, bahwa terhadap bukti T35, T36 dan T37 yang diajukan olehpihak Tergugat untuk membuktikan perihal dipidananya Terdakwa Maskur Anang(in casu Penggugat) atas perbuatan dengan sengaja menggerakkan orang lainuntuk melakukan membinasakan atau merusak barang, ternyata berdasarkanPutusanPutusan tersebut, terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yangdiantaranya menyangkut mengerjakan