Ditemukan 2896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 21.15 2101 2121 2.11 21.21 21.8
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum Perusakan
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tub
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana : - JPU : SISWANTO, SH. MH., - Terdakwa : AGUS SUGIONO BIN RUSDI (ALM)
86 — 78
  • Ka: MHMT120SPVK028919; (barang buktiyang digunakan untuk mengangkut pelaku);21.1(satu) unit mobil PIK UP merek MITSUBISHI T 120 SS, warna Putih BD9618KF, kaca depan yang bertuliskan PUTRA TUNGGAL; (barang buktiyang digunakan untuk mengangkut pelaku;Barang bukti dari poin 20 s/d poin 21 dikembalikan kepada yang berhakmelalui saksi EN HARLUBIS;22.1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Bak Kayu No.polBD8681KF No.Ka : MHMFE75P6BKO010475 NO.SIN : 4D34TG52419;dikembalikan kepada saksi ASWAR
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 166/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.PURNOMO
2.NUR HAYATI
3.ARIEF WAHYUDI
4.ERLANGGA PURYANTO
5.SURYO MULYONO
6.SUMILAH
7.MARTINI
8.ANDIK AHMAD ROMADHAN
9.NARYATNO
Tergugat:
1.RUKIATI Selaku Ahli Waris Alm. SUWARNI
2.WASIS HANDOKO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
3.SODIK PURWANTO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
4.SUKARMAWAN Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
5.KASIJATI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
2.Notaris YEANNY, S.H, M.Kn.
3.Notaris ZAENAH, S.H., M.Kn.
108 — 31
  • Mengenai hal ini PARA PENGGUGAT REKONVENSI dapatmenyampaikan halhal sebagai berikut:21.1. Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 42/Pdt.G/1984/PN.SDAtertanggal O1 April 1985 joPutusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 2517 K/PDT/1987 tertanggal 12 Januari 1987 secarajelas dan tegas menyatakan bahwa Menetapkan bahwa Penggugatadalah ahli waris anak dari Suro Astro Wagiyo dengan Manidjah yangberhak atas barang tersengketa tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 640/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2017 — DRS H SOLICHUN HUDA
231 — 102
  • Madesa Sejahtera Utama (Asli).21.1 (satu) berkas faktur PT. Fondaco Miratama (Asli).22.1 (satu) berkas faktur PT. Tiara Kencana (Asli).23.1 (satu) berkas faktur PT. Karya Anugerah Sriwijaya (Asli).Menimbang bahwa Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa di persidangantelah mengajukan seorang Ahli bernama DR.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ahmad Rifai CS 4 Orang
118 — 50
  • Alimin dengan dibubuhi capstempel Komandan.Menimbang720.2 (dua) lembar foto copy SuratKeterangan Penghasilan Sebulan a.n PratuSudirman yang ditandatangani oleh SertuSubur dan diketahui Danyon 711/Rksditandatangani oleh Danki A Kapten Inf.Alimin dengan dibubuhi cap stempelKomandan.21.1 (satu) Jlembar contoh tanda tanganKapten Inf. Alimin NRP. 606614 JabatanDankima Kesatuan Korem 132/Tdl sebagaipembanding.22. 1 (satu) lembar contoh tanda tanganSertu.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Gtlo
Tanggal 2 Juli 2013 — - SUGIANTO SURATINOJO, MBA, Dkk LAWAN - DEWI R. ARBI, Dkk
144 — 44
  • Bahwa Ismail Suratinojo (Aim) semasa hidup telah menikah dengan Nasrie Dalie (IbuPenggugat) pada tanggal 28 September 1971 di Manado dan memperoleh keturunanmasing masing:21.1 Achmad Yani Suratinojo; 1.2 Sugianto Suratinojo (Penggugat);1.3. Yudi Suratinojo;2. Bahwa Ismail Suratinojo (Aim) semasa hidup telah hidup bersama dengan Tergugat Imulai tahun 2003 tanpa status perkawinan yang sah demi hukum; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — I NENGAH SUBAGIARTA alias PAK PERI
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;21.1 (satu) lembar formulir 2 rencana usaha bersama (RUB) PUAP yangditanda tangani oleh Ketua Gapoktan Suka maju an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Hj. QHUDARI binti IBNU ABBAS
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 869 K/PID/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.13,20).21.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya umroh uang sebanyaklima juta rupiah atas nama Tgk Musthafa Kamal yangditandatangani oleh Hj. Qhudari, S.Pdi.;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya umroh uang sebanyaktiga puluh empat juta rupiah atas nama Hj. Nurhayati / MustafaKamal yang ditandatangani oleh Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; HM.Madini Farouq,S.Sos, dk
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 612 K/Pid.Sus/2009Pasal 21.1. Pimpinan dan Anggota DPRD disediakan pakaian dinas.Penjelasan.Pakaian Dinas beserta atributnya terdiri atas :a. Pakaian Sipil Marian (PSH) disediakan 2 (dua) pasangdalam satu tahun.b. Pakaian Sipil Resmi (PSR) disediakan 1 (satu) pasangdalam satu tahun.c. Pakaian Sipil Lengkap (PSL) disediakan 1 (satu) pasangdalam lima tahun.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2007 — Upload : 15-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pid/2007
Tanggal 21 Maret 2007 — Drs. Daan Dimara M.A.
140 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 205 K/Pid/2007Spesifikasi tehnis dan Hi Level Security Design.21.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel pengaman Amplop SuratPemilu No. RS/D/O796/VI/O4 tanggal 10 Juni 2004 beserta lampiranSpesifikasi tennis dan Desain segel amplop Pemilu Pilpres 2004.22.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel Pengaman Amplop SuratPemilu No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Maret 2015 —
257 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan triliun tiga ratus lima puluhenam miliar empat ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluhdelapan ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah dua puluh sen)sebagaimana Akta Pernyataan dan Kesanggupan Nomor 51 tanggal 16 Juni2005 (Akta Penyataan Nomor 51):.Guna menanggapi pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakartatersebut, Pemohon Kasasi akan menguraikan kekeliruan Judex Facti dalammemberikan pertimbangan hukum mengenai persoalan kredit TexmacoGroup tersebut sebagai berikut:21.1
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
SEMUEL LASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
YULIUS BAHAS
224 — 81
  • Kono Lasa dan telahmenjadi milik ahli waris secara turun temurun;Halaman 20 dari 71 halaman Putusan Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG21.22.23.Bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, keputusan obyeksengketa dibuat secara aprosedural dan tanpa alasanalasanyang sah, dengan alasan sebagai berikut:21.1.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bjb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD AZWAR NOVIANDY
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BANJARBARU Cq. SATRESKTIM POLRES BANJARBARU
305 — 353
  • (Bukti T 21.1)Bahwa berkaitan dengan penetapan tersangka terhadap diri Pemohonadalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku khususnyapada pasal 1 angka 14 KUHAP yang menentukan Tersangka adalahseorang yang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkan buktipermulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana, dan mengenaibukti permulaan yang cukup disini Penyidik telah memenuhi sebagaimanasyarat yang dimaksud di dalam Surat Keputusan Kapolri No. Pol.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
111 — 97
  • yang dikeluarkan oleh LurahCiteureup;Bahwa Didi Winata alias Didi Adiwinata binti Nurpai telah meninggal duniapada tanggal 24 Juli 1982, sebagaimana ternyata dari bukti berupa SuratKeterangan Kematian atas nama Didi Winata alias Didi Adiwinata bin NurpaiNomor 474.3/221/XII/CTRP/2017 tertanggal 11 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Citeureup, dengan meninggalkan keluarga/ahli waris7 (tujuh) orang anak kandung dan 2 (dua) orang cucu sebagai ahli warispengganti yang masingmasing sebagai berikut:21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — SYAFRUDIN Als. SYAF Als. ISAP Als. CAPTEN ;
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hijau muda ;11.1 (satu) buah HP Sonny Ericsson warna silver hitam ;13.114.115.1satu) buah HP Nokia 2730 c warna hitam silver ;satu) buah HP Nokia warna hitam ;satu) buah HP Nokia warna hitam ;(satu)(satu)(satu)2.1 (satu) buah HP Nokia warna ungu hitam ;(satu)(satu)(satu)16.1 (satu) buah HP Nokia express music warna hitam listmerah ;17.1 (satu) buah Laptop kecil merk Aspire One warna putih ;18.1 (satu) buah jam tangan merk GC ;19.2 (dua) buah charger Handphone ;20.1 (satu) buah mouse warna orange ;21.1
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 8 Juli 2015 — CV. DWI MITRA; melawan -PEJABAT PENAGIH PENGGANTI NILAI TEGAKAN (PNT) DINAS KEHUTANAN KABUPATEN BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA;
126 — 54
  • Bahwa mengingat adanya kepentingan Penggugat (CV DWI MITRA)yang sangat mendesak yaitu bahwa apabila Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Pejabat Penagih Penggantian Nilai Tegakan (PNT)Dinas Kehutanan Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, yangberupa Surat Perintah Pembayaran (SPP) Penggantian Nilai Tegakan(PNT) Nomor : 180415 tertanggal 20 April 2015 yang ditujukan22.kepada Penggugat(CV DWI MITRA) tidak segera ditundapelaksanaannya akan berakibat sebagai berikut; :21.1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2015 — MARYANTO; LAWAN; PT. CIPTA MORTAR UTAMA;
118 — 79
  • nama Tergugat setidaktidaknya wajib dibuktikan dengan surat kuasa khusus, oleh karenanyacacat disebut sebagai pertemuanpertemuan perundingan yang saholeh karenanya haruslah ditolak dan dikesampingkan.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatanya yang menyatakanbahwa TERGUGAT telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja padabulan Juli 2014 adalah tebaktebakan semata dan tidak berdasar, sertatidak didukung oleh bukti yang sah oleh karenanya haruslah ditolak,karena fakta yang sesungguhnya sebagai berikut:21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — MARHAS MAJID, SE Bin ABDUL MAJID ;
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 403 K/Pid.Sus/2011tahun 2008 tanggal 08 April 2008 (yang telah dilegalisir) ;18.1 (satu) lembar photocopy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)Nomor 0888/LS/BL/2008 tanggal 19 Juni 2008 (yang telahdilegalisir) ;19.1 (satu) lembar photocopy Bilyet Giro pembayaran tahap II BankBPD cabang Tapaktuan Nomor 004675 (yang telah dilegalisir) ;20.1 (satu) lembar photocopy rekening koran Giro Bank BPD KASDAAceh Selatan periode 01 Juni 2008 s/d 30 Juni 2008 (yang telahdilegalisir) ;21.1 (satu) lembar
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
269 — 92
  • Ruang Konsultan Nomor : 21.1/RRPRO/III/2019 tanggal 25 Maret 2019 perihal rekomendasi teknis pekerjaan1 (satu) bundel asli tanda terima surat CV. Ruang Konsultan pekerjaanpembangunan Gedung auditorium serbaguna UIN STS jambi1 (satu) lembar asli Surat CV.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 88/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ARDI
77 — 15
  • kepala berwarna merah muda, coklat danhijau muda bermotif gambar.16.1 (satu) buah cas HP OPPO dengan adapter berwarna putih dansambungan (kabel data) berwarna hitam.17.1 (satu) buah cas HP tanpa merk dengan adaptor berwarna hitam dankabel sambungan (kabel data) berwarna putih.18.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Volcom yangdigunakan korban.19.1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam yang bertuliskan Rollink.20.1 (Satu) buah gelang rantai besi warna silver yang digunakan korban.21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pid/2013
Tanggal 9 April 2013 — DWI TRISNA FIRMANSYAH Als DWI Bin SUHARDI
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sarung tangan karet terdiri dan 3 pasang berwamaputin, 1 pasang berwama kuning ;12.1 (satu) helai kain perca berwarna putih ;13.1 (satu) buah tali kabel printer ;14.1 (satu) buah gagang parang ;6415.1 (satu) buah parang panjang gagang warna hijau ;16.1 (satu) buah parang panjang tanpa gagang ;17.1 (satu) buah kayu broti panjang + 1 meter ;18.1 (satu) helai baju lengan panjang dengan motif garisgaris ;19.1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker ;20.1 (satu) pasang kaus kaki warna hitam ;21.1