Ditemukan 2165 data
618 — 318
Bahwa tanah sawah yang dikelola carwanaalias kiwing ada tiga status kepemilikanHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN Mjldengan rincian 73 bata hak mutlak pakiwing, 73 bata hak mutlak adiknya Pakkanceng Bin Kasim, 150 bata hak mutlakpak kasim dan ada tanah darat yang ada diblok muncang elom kurang lebih 40 batadan tanah tersbut 20 bata diwariskan kepak kiwing dan sisanya 20 bata buat orang3 yaitu ucup, sulani, dasuni.5 Tanah sawah yang merupakan hak kiwingseluas 70 bata telah dijual kepeda
67 — 7
Menetapkan agar. para terdakwa, membayar biaya. perkara masing mnasing sebesar sae Rp.2. 000, (dua ribu rupiah ); us ea"Setelah mendengat. pembsleat Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokokya oe: a sebagai berikut:. ce 1 " Menyatakan tedakwa terbulkti pea Pasal 170 ayal ) ke 3 KUEP;; 2 Menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringan nogany a 3e Membebankan pave perkara kepeda Negara;.
16 — 0
masih bersekolah serta Tergugat Rekonpensi tidak mempunyaitempat tinggal sendiri, dapat dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa mengenai penghasilan dan senyatanya TergugatRekonpensi tidak mempunyai penghasilan, hal tersebut tidak menghalangi bagiTergugat Rekonpensi untuk mengasuh dan memelihara kedua anaknya, karena keduaanak tersebut belum mumayis dan secara hukum anak yang belum mumayis beradadalam asuhan dan pemeliharaan ibunya, sedangkan biaya asuhan dan pemeliharaandapat dibebankan kepeda
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.BUDIONO alias BUDI Bin SUWATNO
2.MISWANTO als WANTO Bin alm SANWIREJA
58 — 12
terdakwauntuk di mencarikan kendaraan mobil Pick up untuk membawaPisang, saat itu juga langsung berangkat mencari pinjaman/sewankendaraan yang dimaksud, selang satu jam kembali dan dapatsewaan kendaran mobil Pick up bersama Supirnya, dan setelahbilang ke terdakwa II MISWANTO ternyata dirinya tidakmenyetujuinya karena platnya masih putih dan ada supirnya,selanjutnya sopir dan mobil tersebut suruh pulang karena MISWANTOtidak meyetujuinya, Kemudian terdakwa II MISWANTO meyuruhkembali meminjam mobil kepeda
67 — 8
Kemudiansetelah mendapatkan uang hasil penagihan uang atau penarikan barang jaminanmaka oleh terdakwa selaku Collector tersebut harus diserahkan kepeda PT. FIFGroup pada hari itu juga;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penagihan atau penarikan angsuran kreditkepada KonsumenKonsumen PT. FIF Group Cabang Tanjung dan kemudianuang hasil penarikan atau penagihannya tersebut tidak diserahkan kepada PT.
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
SUKRI Bin LAMIJAN
372 — 176
Setelah itu Saksi barumengetahui bahwa di leher korban terdapat luka terbuka seperti bekasbacokan senjata tajam, selanjutnya Saksi memberitahukan kejadiantersebut kepeda Kepala Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, dan setelah itu Saksi tidak mengetahui kejadian karenaSaksi tidak sadarkan diri; Bahwa Saksi tidak mendengar apaapa selama malam itu karena Saksimerasa kecapekan sehingga tertidur lelap; Bahwa pada saat Saksi hendak menyalakan lampu rumah, pintu rumahmasih terkunci Semuanya
31 — 20
;e Bahwa kalau sekiranya alasan Terdakwa adalah milik Abang Ga kenapa tidaklangsung ke alamat Abang Ga saja ditujukan alamat pengirimannya dan juganama pengirimnya harusnya kirimana paket narkotika nama Abang Ga akantetapi sampai tiga kali paket dikirim dari luar Kota Ambon tetap sama alamattujuan kepeda Terdakwa sendiri.
85 — 42
Akantetapi, hubungan hukum itu langsung menerbitkan dan memberikankedudukan hukum serta kapasitas kepada kuasa menjadi wakilpenuh (full power) pemberi kuasa yaitu : memberi hak dan kewenangan (authority) kepada kuasa, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa terhadap pihak ketiga; tindakan kuasa tersebut langsung mengikat kepeda diri pemberikuasa, sepanjang tindakan yang dilakukan kuasa tidakmenlampaui batas kewenangan yang dilimpahkan pemberi kuasakepadanya;Bahwa, atas dasar ketentuanketentuan
122 — 79
PARJER, SH pada hari Senintanggal 23 April 2018 telah menyerahkan memori banding kepeda Panitera MudaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura bernama SIH TWI YANTI, SH;Putusan perkara perdata Nomor 47/Padt/2018/PT JAP halaman 32Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 33/Pdt.G/2017/PNJap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat I/Tergugat Intervensi Il, hari Kamis tanggal 26 April 2018kepada Terbanding Il semula Tegugat Il/Tergugat Intervensi Ill, hari
Terbanding/Tergugat I : General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
47 — 43
PARJER, SH pada hari Senintanggal 23 April 2018 telah menyerahkan memori banding kepeda Panitera MudaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura bernama SIH TWI YANTI, SH;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 33/Pdt.G/2017/PNJap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat I/Tergugat Intervensi II, hari Kamis tanggal 26 April 2018 kepadaTerbanding Il semula Tegugat II/Tergugat Intervensi Ill, hari Kamis tanggal 12April 2018 kepada Kuasa Hukum Pembanding II
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
WALBER SINURAT Bin PARAEL SINURAT ALM
54 — 19
Baruna Power Line kepeda PT. Jambi Tulo Pratama sebesar Rp.134.700.000,00
- 1 (satu) lembar fc invoice nomor: 429/INV/JTP/2022 tanggal 18 Oktober 2022 No. PO: Kiriman BBM
tanggal 18/10/2022 TB.Leopard
- 1 (satu) lembar fc faktur pajak dengan kode dan nomor seri faktur pajak 010.002-22.98220684 18
Oktober 2022
- 1 (satu) lembar fc surat delivery note nomor: 1338/BBM-HSD/JTP/X/2022 yang dikeluarkan oleh PT.
144 — 76
Sebesar Rp. 1.584.500.0000 merupakan dana bantuan Sosial kepada Kelompokmasyarakat kode rekeing 5.1.5.02.01 yang sudah dicairkan dari kas daerah namuntidak dibayarkan kepeda penerima yang berhak, termasuk didalamnya belanjabantuan operasional sekolah (BOS) Triwulan III Tahun 2010 sebesar Rp.804.500.000;4 Sebesar Rp.900.045.000 merupakan dana Bantuan Sosialkepada anggota masyarakat kode rekening 5.1.5.03.01 yangsudah dicairkan namun tidak dibayarkan kepada penerima,termasuk diantaranya adalah bantuan
dibayarkan ke bendahara yang berhak menerima namunmenggunakannya diluar tujuan peruntukan sesuai perintah dari RUSDANT.HARUNA maupun ABDULRAHMAN SOLEMAN;Sebesar Rp. 400.680.000 bersumber dari Dana Bantuan sosial kepada Organisasikemasyarakatan kode rekening 5.1.5.01.01, yang sudah dicairkan namun tidakdibayarkan kepada yang berhak;Sebesar Rp. 1.584.500.000 merupakan dana bantuan Sosial kepada Kelompokmasyarakat kode rekeing 5.1.5.02.01 yang sudah dicairkan dari kas daerah namuntidak dibayarkan kepeda
berdasarkan SP2D Nomor :1954/SP2d/2010 tanggal 12Juli 2010. dana ini oleh Irwan Andi Amin tidak saksi bayarkan ke bendaharayang berhak;Anggaran sebesar Rp. 400.680.000 bersumber dari Dana Bantuan sosial kepadaOrganisasi kemasyarakatan kode rekening 5.1.5.01.01, yang sudah dicairkannamun tidak dibayarkan kepada yang berhak;Anggaran sebesar Rp. 1.584.500.000 merupakan dana bantuan Sosial kepadaKelompok masyarakat kode rekeing 5.1.5.02.01 yang sudah dicairkan dari kasdaerah namun tidak dibayarkan kepeda
ASPIN GIRO
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
98 — 30
rupiah);Kesemuanya berjumlah = Rp 23.664.000, ( dua puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa menurut ketentuan pasal 151 ayat (3) Bahwa dalam halperundingan sebagaimana dimaksud dalanm ayat (2) benarbenar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja dengan pekerja/buruh setelah memperoleh penetapandari lembaga penyelesian perselisinan hubungan industrial;Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi bekerja dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat memohon kepeda
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
AGUS HERMAWANTO Bin ALI HARTONO
71 — 6
angka yang dikeluarkan dalam pemutaran angkapada Hongkong Pool, sehingga dapat disimpulkan posisi Terdakwa dalampermainan tebak angka yang diselenggarakannya adalah sebagai Pengepul ;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pengepul, Terdakwa juga telahmenyelenggarakan permainan tebak angka yang dijalankan secara sistematisdan terkoordinasi sehingga membentuk suatu jaringan peredaran buku kupontogel, dengan tujuan Terdakwa untuk mendapatkan keuntungan atas hasilmengedarkan buku kupon togel yang dibagikan kepeda
Pembanding/Penggugat II : SAMIDIN Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Pembanding/Penggugat V : NUR SALAM Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Pembanding/Penggugat III : IMRON Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Pembanding/Penggugat I : KOSIM SURYANA Diwakili Oleh : LIRIN COLEN DINGIT,S.H.
Terbanding/Tergugat : PT FARINDA BERSAUDARA
51 — 25
Pokok sengketa mengenai bezitrecht ;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka dengan iniTergugat mohon kepeda Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal22 dari 40 hal, Putusan No.108/PDT/2019/PT.SMRDALAM EKSEPSI :1. Menerima Eksepsi Tergugat tersebut;2.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ALPIAN
2.ILHAM WAHLI SAPUTRA
24 — 17
terbuka dari mini Maret Cahaya Baru Jalan Surapati;Bahwa saksi mengetahui uang milik saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) milik tersebut telah dicuri setelah sampai di rumahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor *109/Pid.B/2019/PN Sgrsaksi yang beralamat di Banjar Dinas Lebah Desa Suwug KecamatanSawan Kabupaten Buleleng pada pukul 15.30 Wita; Bahwa saksi bersama anak saksi bergegas ke Mini Market untukmengecek lewat CCTV yang ada diparkiran tersebut selanjutnya anaksaya ikut melaporkannya kepeda
76 — 19
: Pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap pekerja atau buruh karena memasuki usia pensiundan apabila pengusaha telah mengikutkan pekerja/ouruh pada programpensiun yang iurannya dibayar penuh oleh pengusaha, maka pekerja/ouruhtidak berhak mendapatkan uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3), tetapi tetapberhak atas uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), olehkarena itu PENGGUGAT meminta kepeda
IBNU SAHAL,SH
Terdakwa:
H.MADIH
124 — 160
Ustad Mahfud selaku orang yang menjual tanah kepeda Sadr.Sambas3. H. Soleh Pemilik Indomaret dan atau pemilik sertifikat dan persil51 RT 14 RW 04 atas nama anak perempuannya yang berbatasandengan tanah saksi Hj. RIANA selaku Penggugat ;4. MUHAMAD, orang yang menjaga tanah saksi Hj. RIANA ; Bahwa Surat Jual Beli Mutlak antara saksi Hj, RIANA danTerdakwa H. MADIH yang sudah ada keterangan"BERDASARKAN GIRIK C No. 780 Persil 51 S.II TANAHTSB DAHULU BERASAL DARI KEL.
Ustad Mahfud selaku orang yang menjual tanah kepeda Sadr.SambasHalaman 10 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN. Jkt.Brt3. H. Soleh Pemilik Indomaret dan atau pemilik sertifikat dan persil51 RT 14 RW 04 atas nama anak perempuannya yang berbatasandengan tanah saksi Hj. RIANA selaku Penggugat ;4. MUHAMAD, orang yang menjaga tanah saksi Hj. RIANA ; Bahwa Surat Jual Beli Mutlak antara saksi Hj. RIANA danTerdakwa H.
BPT. MARISH HASUNDUNGAN
Tergugat:
Bupati Batu Bara
78 — 54
Bahwa upaya administrasi mengacu pada Pasal 129 Undang UndangNo 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara, berbunyi:(1) Sengketa Pegawai ASN diselesaikan melalui upaya administratif;(2) Upaya administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri darikeberatan dan banding administratif;(3) Keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diajukan secaratertulis kepeda atasan pejabat yang berwenang menghukum denganmemuat alasan keberatan dan tembusannya disampaikan lepadapejabat yang berwenang menghukum
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
56 — 7
Shea ter 20a oes Batu oo AELASRiemerntahken kepeda terian Aa PCWAGEO ountuk 6omerghadind 6tkdang di = Pengaddan Negeri oAialng padahari oe Eldtanggal ld bulaa OS tahun 2021 pm. iDemian Bers ACote Penicrilyaan en dias dengan weber riya ata bedeaony tuimpahyjabatan, deduiug Cn dt andar di Rote Batu pada hark,tanga danbulin weperthteretut deat pads thon 2024 (cha riba dua path watul Cig iTEA SANG KA PENVIDIE PEGAWAI NEGEAI SaPiL / eeMD tL, tau aee page j Uys 7 PaiKEPUTUSAN PINGADILAN , Goes = Tlmurngan