Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa nana naga nara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6420/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Bahwa Tergugat dengan jelas mengakui memang benar semasaperkawinan Peenggugat dan Tergugat memperoleh harta bersanaberupa Toko di pasar Dampit, yang selama nasa peapisanan Penggugatdan Tergugat, Tergugatlah yang menguasai harfa bersama Toko dipasar Danpit tersebut mengenai Tergugat berdalih Telah mengalihkanToko di pasar dampit tersebut kepada pihak lain, itu hanyalah alasanTergugat untuk menghilangkan hata bersama antara Penggugat danTergugat dikarenakan Toko di pasar danpit tersebut tidak dapat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 10
  • (Nasa i, Muttafaqun Alaih).Apabila seorang suami mengajak istrinya ke tempat tidur untukmenggaulinya, lalu sang istri menolaknya, maka penduduk langitakan melaknatnya sehingga suami meridhainya. (Muslim).Hal.17 dari 31 hal. Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.Sdae Istri hendaknya mendahulukan hak suami atas orang tuanya.Allah swt. mengampuni dosadosa seorang Istri yangmendahulukan hak suaminya daripada hak orang tuanya.(Tirmidzi).e Yang sangat penting bagi istri adalah ridha suami.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/PDT/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT cq. WALIKOTA SUKABUMI vs KAKAY MUHIDIN, dkk.
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 225 PK/Pdt/201413.14.13,Rp3.000.000,00 X 29 tahun X 108 kios : Rp9.396.000.000,00 Nilai sewa untuk parkir:Rp.87.500.000.X 29 tahun : Rp2.537.500.000,00+Tt iis cis onormwenmnen nasa sme Seis Me MARCOS MURR Rp29.323.500.000,00Bahwa dengan hilangnya kesempatan Para Penggugat untuk menikmatihasil jerin payah yang telah dilakukan atas pembangunan di atas tanahterperkara sejak tahun 1979 maka sudah sepatutnya apabila Para Tergugatsecara tanggung renteng membayar ganti rugi imateriil kepada Penggugatsebesar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Nasa 5 :8081;Hakim 1: 72, 4 : 146, Baihagi 10 : 226 dan Ahmad 2 : 134);Salah satu makna dayuts adalah orang yang tidak cemburu terhadapistrinya.Di dalam agama yang mulia ini, seorang suami dituntut untukmemiliki ghirah atau rasa cemburu kepada istrinya, sehingga ia tidakmenghadapkan istrinya kepada perkara yang mengikis rasa malu danmengeluarkannya dari kemuliaan.Saad bin Ubadah radhiyallahu anhu pernah berkata dalammengungkapkan kecemburuan terhadap istrinya :Seandainya aku melihat seorang lakilaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-05-2010 — Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 12 Mei 2010 — JONATHAN LAURENS PELLETIMU, DKK.; PT. GRACIA INDO GARMENT
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon sebesar : 2 x S x Rp.3.000.000, = Rp.30.000.000,(Vide Pasal156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003) ;b. iJang Penghargaan :nasa kerja/Jasa sebesar : 2 x Rp.3.000.000,Rp.6.000.000; (Vide Pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 2003);c. Uang Penggantian hak Perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar 15%dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, syaitu: 15%Xx (Rp.30.000.000; + Rp.6.'JOC.000; ) =Rp.5.400.000; (Vide Pasal 156 ayat (Vide Pasal 155 ayat (4) c.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
  • (H.RImam Ahmat dan Nasa)Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatImam Zakariya alAnshari, Asna alMathalib Syarhu Raudl athThalib Juz 3,halaman 319 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim menyebutkanbahwa :a253 JOS le Sou sill JU Aol cw actiLaU ai5 5laz, ail 52Artinya; Mutah adalah nama untuk menyebut hartabenda yang wajibdiberikan seorang (mantan) suami kepada (mantan) isterinya karena tamenceraikannyaMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatImam anNawawi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • &MSik wosib SUSANSBASSisithol Isisye WiwiSiiont Sopriige wisamuaid Ae senA A Asanne fiave CVE leansobled oH und reiteh LH ietse msprustete: swrisd pnedminsiviisdilio 6 prsy neeuBigisA jnscisqunem dalshs, c asd & Pf sdlens isnspreristelezermsyg iwirecspneim) tease nebo jhibrse imsieibnibase iscenabibrionseisleye iunemen ec JYyacs:s) isdse neoisisien sooriiee , Ssopnst apravi ELF BOE nasa mais witers snicomeoadse lease caiducaed ioisue lingte:rJsdionem sb smuqme: pney nsiiaudmsg nsisuded pilirisa:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2010
ROKIM, DKK.; PT. AQUAFARM NUSANTARA
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon sebesar : 2 x S x Rp.3.000.000, = Rp.30.000.000,(Vide Pasal156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003) ;b. iJang Penghargaan :nasa kerja/JJasa sebesar : 2 x Rp.3.000.000, Rp.6.000.000; (Vide Pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 2003);c. Uang Penggantian hak Perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar 15%dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masakerja, yaitu: 15%Xx (Rp.30.000.000; + Rp.6.'JOC.000; ) =Rp.5.400.000; (Vide Pasal 156 ayat (Vide Pasal 155 ayat (4) c.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 14-01-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
Heri Siswanto
Tergugat:
15.SUYIT
16.SELAMET
17.NIDAH
18.SAMINI
19.DARSIH
20.NASA
21.SATIM
22.SUDIYAH
23.SUSILOWATI
24.YITNO,
25.NOFIONO
26.RASIKEM als.
72 — 204
  • Penggugat:
    Heri Siswanto
    Tergugat:
    15.SUYIT
    16.SELAMET
    17.NIDAH
    18.SAMINI
    19.DARSIH
    20.NASA
    21.SATIM
    22.SUDIYAH
    23.SUSILOWATI
    24.YITNO,
    25.NOFIONO
    26.RASIKEM als.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • posesif dan temperamentalTergugat namun Penggugat tetap bersikap sabar dan memaafkan Tergugat ;MSH HERE SSE ES OM SR ST ERE par parparparparparpartab Bahwa hampir pada setiap terjadi perselisihan Tergugat sering bersikapkasar dengan cara memukul, menampar, atau dengan cara kekerasan fisiklainnya dan tak jarang kekerasan tersebut dilakukan dihadapan anakanakdan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ;monn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn na nanan nanan anna sana na nanan nanan nasa
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa pada tanggal 30 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombariri sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/03/V1/2003 tertanggal 07 Juli2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tombariri, KabupatenMIN@NASA) nne nner nnn nnn nnn nnn nn nnn ne neeBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah tante Pemohon di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PDT/2010
ABDUL RAHMAT BIN ALUN H. KIPANG DKK.; PT. METROPOLITAN KENCANA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASA bintiREBO berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 20Mei 2002 ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada R.E.BARINGBING, SH., RAMZANI, SH., NURHAYANI, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Suryopranoto No. 85A, Jakarta ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT.METROPOLIT AN KENCANA, berkedudukan di Jalan MetroDuta Niaga Blok B5, Pondok Indah, Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Psp
Tanggal 22 Maret 2011 — KARMEL SIMARMATA, sebagai PENGGUGAT. MELAWAN 1. CARLES LIMBONG, 2. MUHAMMAD HASIBUAN, 3. SAMSUDDIN HARAHAP, 4. PATUT/GLR SUTAN NALOBI HASIBUAN, 5. GURU HASIBUAN, Sebagai Para Tergugat
83 — 16
  • hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Desa Padang Garugur Julu Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat membeli tanah di Desa PadangGarugur Julu dan saksi disuruh oleh Penggugat untuk mengimas dan membersihkanladangnya.Bahwa sepengetahuan saksiluas tanah perkara & 45 (empat puluh lima) hektar: Put.No.33/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh. nasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1059/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya, S.H.
Terdakwa:
Lena Del Veccihio Anna Silvana
45 — 10
  • rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Tas Hardcase Berwarna Biru Merek TRAVEFAST yang di dalammnya berisikan;
    • 1 (satu) buah kemasan plastik bening berisi serbuk berwarna hijau dengan berat 10,71 (sepuluh koma tujuh satu) gram bruto atau 6,05 (enam koma kosong lima) gram netto yang diduga mengandung sediaan Narkotika Golongan I Jenis daun KOKA;
    • 1 (satu) kotak berwarna krem bertuliskan COCA NASA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
NANANG MULYANA, CS.
Tergugat:
PT. AMF INDONESIA
90 — 42
  • Administrasi nasa, Rp. 50.000,3. Panggilan aes Rp. 480.000,4. RedakSi so haaaeeees Rp. 10.000,5. Matera haeaeaee Rp. 6.000,6 PNBP she eeeeees Rp. 20.000, +UOIAUEL seecceccrnes seven seesmeserstees save 22 Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan PHI No.152/Pdt.SusPH1I/2019/PN.Bdg
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • &MSik wosib SUSANSBASSisithol Isisye WiwiSiiont Sopriige wisamuaid Ae senA A Asanne fiave CVE leansobled oH und reiteh LH ietse msprustete: swrisd pnedminsiviisdilio 6 prsy neeuBigisA jnscisqunem dalshs, c asd & Pf sdlens isnspreristelezermsyg iwirecspneim) tease nebo jhibrse imsieibnibase iscenabibrionseisleye iunemen ec JYyacs:s) isdse neoisisien sooriiee , Ssopnst apravi ELF BOE nasa mais witers snicomeoadse lease caiducaed ioisue lingte:rJsdionem sb smuqme: pney nsiiaudmsg nsisuded pilirisa:
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
136 — 108
  • Saksi NASA Bin SARO, telah berjanji sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.Bahwa Saksi tahu yang dipersengketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah masalah sengketa empang;Bahwa empang yang disengketakan terletak di Labombo;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya, yangsaksi ingat yaitu ; Sebelah Utara berbatas dengan empang tapi siapa pemiliknya saksi tidaktahu ; Sebelan Timur berbatas
    sertifikat hak milik No 772, DesaTompotikka, Palopo, Surat Ukur 5772/1981, Luas 56. 265 M2, atas namaINTANG MALIK dibalik nama menjadi SIGA dan sertifikat hak milik No 767Desa Tompotikka, Palopo, Surat Ukur 5775/1981,Luas 50.050 M2 atasnama ABDUL MALIK, dibalik nama menjadi BUDI sebagai jaminanpencairan kredit di Bank BRI Cabang Palopo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPara Penggugat telah mengajukan surat bukti tertulis bertanda P1 s/d P19 dan 2 (dua) orang saksi bernama NASA
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 3/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 6 Maret 2014 — TJIA SIOE BENG Alias SUBENO Bin CANDRA BIWONO (Alm)(Terdakwa)
18 — 2
  • SUSANTO Alias NASA Bin SANKARDI,e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi mengerti dihadirkandipersidangan sebagai saksi karena sewaktupetugas dari Polres Banyumas melakukanpenggebrekan/penangkapan, saksi berada dilokasi tersebut;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal O1Desember 2013 sekira pukul 12.30 Wib diGrumbul Rau di Desa Karang Lewas Rt. 04 Rw. 03Kecamatan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT I TERGUGAT II
52 — 17
  • Timang seluas +9 Are yang terletakdi Masolo , Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara =: Tanah milik Suarni Timur : Tanah milikli Nasa Selatan : Sungai Barat : Tanah milik UttangTanah persawahan atas nama Hj.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 82/G/2016/PTUN-Mdo
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat:
H. KASIM M. ASTROMIJOYO
Tergugat:
Bupati Minahasa Utara
90 — 34
  • Putusan No. 82/G/2016/PTUN.MdoBahwa yang mengangkat saksi sebagai Ketua Panitia Pemilihan HukumTua Desa Kema III adalah BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Kema III ;Bahwa Panitia terdiri dari 7 (tuju) orang ; Bahwa tugas Panitia adalah membuka Pendaftaran bakal calon HukumTWA nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nna nn nna senna nanan nasa nanan aces Bahwa ada penjaringan bakal calon Hukum Tua pada setiap jaga ataulingkungan;Bahwa tugas Panitia adalah untuk menyeleksi berkas bakal calon HukumTua,