Ditemukan 2112 data
87 — 24
Bahwa Tergugat dengan jelas mengakui memang benar semasaperkawinan Peenggugat dan Tergugat memperoleh harta bersanaberupa Toko di pasar Dampit, yang selama nasa peapisanan Penggugatdan Tergugat, Tergugatlah yang menguasai harfa bersama Toko dipasar Danpit tersebut mengenai Tergugat berdalih Telah mengalihkanToko di pasar dampit tersebut kepada pihak lain, itu hanyalah alasanTergugat untuk menghilangkan hata bersama antara Penggugat danTergugat dikarenakan Toko di pasar danpit tersebut tidak dapat
8 — 10
(Nasa i, Muttafaqun Alaih).Apabila seorang suami mengajak istrinya ke tempat tidur untukmenggaulinya, lalu sang istri menolaknya, maka penduduk langitakan melaknatnya sehingga suami meridhainya. (Muslim).Hal.17 dari 31 hal. Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.Sdae Istri hendaknya mendahulukan hak suami atas orang tuanya.Allah swt. mengampuni dosadosa seorang Istri yangmendahulukan hak suaminya daripada hak orang tuanya.(Tirmidzi).e Yang sangat penting bagi istri adalah ridha suami.
Heri Siswanto
Tergugat:
15.SUYIT
16.SELAMET
17.NIDAH
18.SAMINI
19.DARSIH
20.NASA
21.SATIM
22.SUDIYAH
23.SUSILOWATI
24.YITNO,
25.NOFIONO
26.RASIKEM als.
72 — 204
Penggugat:
Heri Siswanto
Tergugat:
15.SUYIT
16.SELAMET
17.NIDAH
18.SAMINI
19.DARSIH
20.NASA
21.SATIM
22.SUDIYAH
23.SUSILOWATI
24.YITNO,
25.NOFIONO
26.RASIKEM als.
6 — 3
posesif dan temperamentalTergugat namun Penggugat tetap bersikap sabar dan memaafkan Tergugat ;MSH HERE SSE ES OM SR ST ERE par parparparparparpartab Bahwa hampir pada setiap terjadi perselisihan Tergugat sering bersikapkasar dengan cara memukul, menampar, atau dengan cara kekerasan fisiklainnya dan tak jarang kekerasan tersebut dilakukan dihadapan anakanakdan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ;monn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn na nanan nanan anna sana na nanan nanan nasa
10 — 8
Bahwa pada tanggal 30 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombariri sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/03/V1/2003 tertanggal 07 Juli2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tombariri, KabupatenMIN@NASA) nne nner nnn nnn nnn nnn nn nnn ne neeBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah tante Pemohon di
Dewa Gede Ari Kusumajaya, S.H.
Terdakwa:
Lena Del Veccihio Anna Silvana
44 — 10
rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Tas Hardcase Berwarna Biru Merek TRAVEFAST yang di dalammnya berisikan;
- 1 (satu) buah kemasan plastik bening berisi serbuk berwarna hijau dengan berat 10,71 (sepuluh koma tujuh satu) gram bruto atau 6,05 (enam koma kosong lima) gram netto yang diduga mengandung sediaan Narkotika Golongan I Jenis daun KOKA;
- 1 (satu) kotak berwarna krem bertuliskan COCA NASA
62 — 11
Nasa Bonto binti H. Nasa Bonto(Istri)
8.2. Resky Ayu Mustamin binti Mustamin MS(Anak)
8.3. Muh Jannuar Mustamin bin Mustamin MS(Anak)
8.4. Dewi Cahyani Putri binti Mustamin MS(Anak)
8.5.
23 — 11
&MSik wosib SUSANSBASSisithol Isisye WiwiSiiont Sopriige wisamuaid Ae senA A Asanne fiave CVE leansobled oH und reiteh LH ietse msprustete: swrisd pnedminsiviisdilio 6 prsy neeuBigisA jnscisqunem dalshs, c asd & Pf sdlens isnspreristelezermsyg iwirecspneim) tease nebo jhibrse imsieibnibase iscenabibrionseisleye iunemen ec JYyacs:s) isdse neoisisien sooriiee , Ssopnst apravi ELF BOE nasa mais witers snicomeoadse lease caiducaed ioisue lingte:rJsdionem sb smuqme: pney nsiiaudmsg nsisuded pilirisa:
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASA bintiREBO berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 20Mei 2002 ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada R.E.BARINGBING, SH., RAMZANI, SH., NURHAYANI, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Suryopranoto No. 85A, Jakarta ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT.METROPOLIT AN KENCANA, berkedudukan di Jalan MetroDuta Niaga Blok B5, Pondok Indah, Jakarta Selatan ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.
83 — 16
hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Desa Padang Garugur Julu Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat membeli tanah di Desa PadangGarugur Julu dan saksi disuruh oleh Penggugat untuk mengimas dan membersihkanladangnya.Bahwa sepengetahuan saksiluas tanah perkara & 45 (empat puluh lima) hektar: Put.No.33/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh. nasa
6 — 1
Nasa 5 :8081;Hakim 1: 72, 4 : 146, Baihagi 10 : 226 dan Ahmad 2 : 134);Salah satu makna dayuts adalah orang yang tidak cemburu terhadapistrinya.Di dalam agama yang mulia ini, seorang suami dituntut untukmemiliki ghirah atau rasa cemburu kepada istrinya, sehingga ia tidakmenghadapkan istrinya kepada perkara yang mengikis rasa malu danmengeluarkannya dari kemuliaan.Saad bin Ubadah radhiyallahu anhu pernah berkata dalammengungkapkan kecemburuan terhadap istrinya :Seandainya aku melihat seorang lakilaki
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 225 PK/Pdt/201413.14.13,Rp3.000.000,00 X 29 tahun X 108 kios : Rp9.396.000.000,00 Nilai sewa untuk parkir:Rp.87.500.000.X 29 tahun : Rp2.537.500.000,00+Tt iis cis onormwenmnen nasa sme Seis Me MARCOS MURR Rp29.323.500.000,00Bahwa dengan hilangnya kesempatan Para Penggugat untuk menikmatihasil jerin payah yang telah dilakukan atas pembangunan di atas tanahterperkara sejak tahun 1979 maka sudah sepatutnya apabila Para Tergugatsecara tanggung renteng membayar ganti rugi imateriil kepada Penggugatsebesar
1.TIMBUL M., SH.
2.NANANG P., SH.
3.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
SAFII alias PEI.
255 — 90
NANANG MULYANA, CS.
Tergugat:
PT. AMF INDONESIA
88 — 42
Administrasi nasa, Rp. 50.000,3. Panggilan aes Rp. 480.000,4. RedakSi so haaaeeees Rp. 10.000,5. Matera haeaeaee Rp. 6.000,6 PNBP she eeeeees Rp. 20.000, +UOIAUEL seecceccrnes seven seesmeserstees save 22 Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan PHI No.152/Pdt.SusPH1I/2019/PN.Bdg
71 — 17
&MSik wosib SUSANSBASSisithol Isisye WiwiSiiont Sopriige wisamuaid Ae senA A Asanne fiave CVE leansobled oH und reiteh LH ietse msprustete: swrisd pnedminsiviisdilio 6 prsy neeuBigisA jnscisqunem dalshs, c asd & Pf sdlens isnspreristelezermsyg iwirecspneim) tease nebo jhibrse imsieibnibase iscenabibrionseisleye iunemen ec JYyacs:s) isdse neoisisien sooriiee , Ssopnst apravi ELF BOE nasa mais witers snicomeoadse lease caiducaed ioisue lingte:rJsdionem sb smuqme: pney nsiiaudmsg nsisuded pilirisa:
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Pesangon sebesar : 2 x S x Rp.3.000.000, = Rp.30.000.000,(Vide Pasal156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003) ;b. iJang Penghargaan :nasa kerja/Jasa sebesar : 2 x Rp.3.000.000,Rp.6.000.000; (Vide Pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 2003);c. Uang Penggantian hak Perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar 15%dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, syaitu: 15%Xx (Rp.30.000.000; + Rp.6.'JOC.000; ) =Rp.5.400.000; (Vide Pasal 156 ayat (Vide Pasal 155 ayat (4) c.
1010 — 1050
Hadist ini dinilai sahih oleh At Tarmizi, lonu Hibban dan AlHakim, An Nasa dan lbnu Majah seperti yang dikutiob oleh Abdul Manandalam bukunya Masalah Hukum Perdata Islam di Indonesia yang diterbitkantahun 2008;5.
57 — 16
di suatu tempat yangHal 2 dari 24 Putusan No.11/Pid.B/2015/PN.Tlm.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanpenggelapan terhadap barang yang berada dalam penguasaannya disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu danperbuatanperbuatan itu saling berhubungan sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai perbuatan yang diteruskan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiSRTGGE sees cere raacensnr nasa
78 — 39
MISTRIAL, oc iaisasesas asses e masa sme ma sa tad aa hai am ons a me aiess emoemeaumene seme Ds 6.000,2, REGAKSLs usin nasa cn: aaa imica se imine na betas ee ons mens mi ane aameocaness asm DeDs 5.000,9: LOB GNs: arsaseimsas tm sas nate sos eesm sare im imi a amt on Sm ae eaeenanees castes axl De 5.000,Hal 43 dari 41 hal Put. No. 20/B/2013/PT TUN Mks.4. Biaya proses penyelesaian perkara.....................Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
H. KASIM M. ASTROMIJOYO
Tergugat:
Bupati Minahasa Utara
90 — 34
Putusan No. 82/G/2016/PTUN.MdoBahwa yang mengangkat saksi sebagai Ketua Panitia Pemilihan HukumTua Desa Kema III adalah BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Kema III ;Bahwa Panitia terdiri dari 7 (tuju) orang ; Bahwa tugas Panitia adalah membuka Pendaftaran bakal calon HukumTWA nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nna nn nna senna nanan nasa nanan aces Bahwa ada penjaringan bakal calon Hukum Tua pada setiap jaga ataulingkungan;Bahwa tugas Panitia adalah untuk menyeleksi berkas bakal calon HukumTua,