Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - YURIKE MANDASARI DAYOH Alias IKE
9331
  • perusahaan kemudian Terdakwa mencetakkembali nota timbang tersebut dan mengganti nomor polisi kKendaraanangkutan dan nama pengemudinya dengan data fiktif dengan tujuan agarperusahaan bisa membayarkan klaim sewa angkutan karena kendaraantersebut adalah kendaraan dari luar bukan milik perusahaan;Bahwa siapapun selain pengemudi (supir) ataupun perwakilannya dapatmencairkan dan mengambil uang upah transport kopra dengan syaratmembawa Surat Jalan Kopra asli dan Instruksi pemuatan asili;Bahwa bagian admin
    penggelapantersebut sejak Tahun 2010 hingga awal tahun 2011;Bahwa klaim pencairan uang upah transport atau RFP (Request ForPayment) harus dilampirkan Instruksi Pemuatan dan Surat Jalan yangdikeluarkan Unit Pembelian Kopra, lalu Nota Timbang yang dibuat olehbagian timbangan dan juga SPK (Surat Perintan Kerja) yang dibuat oleh10bagian trading kemudian datadata tersebut dimasukkan ke bagianAccounting untuk diferivikasi lalu ke bagian Finance untuk pencairan uangupah transport tersebut; Bahwa bagian admin
    trading/ logistik yang membuat dan yang bertandatangan di RFP (Request For Payment) tersebut dan diketahui oleh HeadTrading lalu dimasukkan ke bagian Accounting untuk diverifikasi danditandatangani oleh Admin dan Head Accounting; Bahwa yang membuat nota timbang sesuai dengan hasil timbanganmuatan kopra dan yang bertanda tangan di nota timbang yaitu operatortimbang dan kepala gudang dalam hal ini adalah ALFIAN WELLY KOTELalias ALFIAN, lalu berkas dikirim ke bagian Trading; Bahwa nota timbang dapat
    uang upah transport adalah Staf logistikmembuat RFP (Request For Payment) dengan lampiran Nota Timbang,Surat Jalan, Instruksi Pemuatan (IP), SPK (Surat Perintah Kerja) yang biasadisebut STO kemudian diserahkan ke bagian Accounting, bagianAccounting memeriksa dan menyetujuinya selanjutnya ke bagian Financeuntuk pembayaran;Bahwa setahu saksi tugas Terdakwa antara lain memproses upah biayaangkutan luar perusahaan, membuat laporan stok kopra di perusahaan;Bahwa Request For Payment (RFP) dibuat oleh admin
    Trading Surat Jalan,Instruksi Pemuatan (IP), Surat Perintah kerja (SPK) dan Nota Timbang danyang bertanda tangan yakni Admin Trading selaku pembuat kemudianHead Trading dan diferivikasi oleh Head Accounting;Bahwa admin Trading yang melakukan penghitungan berapa jumlah uangupah transport kopra yang harus dibayarkan oleh perusahaan dengandasar upah perkilogramnya sudah ditentukan oleh perusahaan dan jumlahtotal yang harus dibayar tercantum dalam RFP (Requset For Payment);BahwaMenimbang, bahwa atas
Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 63 / Pid.B / 2016 / PN Skt
Tanggal 10 Mei 2016 — MUCHAMAD MASYKURI alias RURI
7312
  • SRI DADI WIBOWO,MM selaku Direktur Utama, MASYKURI selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.6. Satu bendel Bukti kas keluar No.KK 024506 tanggal 2 Juli 2014 dengan lampiran berupa :e. Slip Pengajuan kas Keluar sebesar Rp. 250.000,- tertanggal 2 Juli 2014 untuk Collectior A/n. Heru f. Slip Pengajuan penangangan kredit bermasalah tertanggal 2 Juli 2014 atas nama HERU W yang ditanda tangani oleh H.
    BAYU N selaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.g. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014 pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) untuk penanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.h. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kredit bermasalah an. SUDADI .7.
    BAYU N selaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.h. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.025202 tanggal 14 Agustus 2014 pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) untuk penanganan kredit bermasalah a/n. Hartono.i. Slip Pengajuan tertanggal 14 Agustus 2014 untuk pembayaran kredit bermasalah an. Hartono.j. Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama MUCH.
    BAYU Nselaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku DirekturUtama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.c. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.d. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. SUDADI .3.
    BAYU N selaku kasie,FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru Wselaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.Hal 19 dari 24 hal Put.No.63/Pid.B/2016/PN Skt.c.Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014 pengeluaranuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk penanganan kreditbermasalah a/n. SUDADI.d.Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kredit bermasalahan.
    BAYU N selaku kasie,FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku Direktur Utama, Heru Wselaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.c.Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.025202 tanggal 14 Agustus 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. Hartono.d.Slip Pengajuan tertanggal 14 Agustus 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. Hartono.e.Foto Kopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagai karyawan tetap atasnama MUCH.
    BAYU Nselaku kasie, FRANSISCA PERMATA DEWI,SE,MM selaku DirekturUtama, Heru W selaku Collector dan Nur Hasanah Admin Collector.g. Slip Bukti Kas Keluar Nomor KK.024504 tanggal 2 Juli 2014pengeluaran uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpenanganan kredit bermasalah a/n. SUDADI.h. Slip Pengajuan tertanggal 2 Juli 2014 untuk pembayaran kreditbermasalah an. SUDADI .7.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla
Tanggal 22 Mei 2014 — SUGIYANTO Bin BUCHORI
568
  • So Good Food membuat order palsu seolaholahada konsumen atau outlet yang memesan barang lalu diberitahukanke bagian admin untuk membuat Sales Order (SO) yang kemudianbagian admin mengirim ke bagian gudang untuk memproses suratjalan pengiriman barang, namun sarana angkutan yangdipergunakan bukan dengan ekspedisi milik perusahaan namundengan menggunakan kendaraan angkutan dari luar yang diambilpada malam hari, sedangkan cara kedua sdr.
    SUGIYANTO nota fiktif tersebutdibuat setelah mendengar ada pemeriksaan audit lalu minta kepadabagian admin yaitu. sdri ENDAH WERDININGSIH untukmembuatkan faktur sesuai dengan barang yang di keluarkan darigudang;e Bahwa keterkaitan barang bukti buku rekening BCA atas namaterdakwa dengan perkara ini, adalah buku rekening BCA atas namaSUGIYANTO tersebut sebagai bukti sirkulasi uang yang digelapkandan pernah mentranfer uang kepada sdr.
    So Good Food stokies Blora, dan Terdakwa Sadr.SUGIYANTO bekerja sebagai salesman;Bahwa saksi sebagai Acounting Resife bertugas menerima fakturpenjualan barang dari bagian admin dan selanjutnya dibuatkantagihan setelah mendekati jatuh tempo dan diserahkan kepadasalesman untuk dilakukan penagihan;Bahwa terdakwa sebagai salesman tugasnya menawarkan produkSo Good ke tokotoko atau outletoutlet dan melakukan penagihankepada tokotoko atau outlet yang membeli jika sudah jatuh tempopembayaran;Bahwa sistem
    So Good Food berupa sonice, reilgood, prambos, dari gudang padahal tidak ada surat pengantarpemesanan dari admin dengan maksud membantu SUGIYANTOmenutup kekurangan setoran, untuk selanjutnya barangbarangtersebut dimuat ditruk yang disewa oleh SUGIYANTO danselanjutnya dibawa pergi dari gudang, demikian seterusnyahingga berulang sekitar enam kali;e Bahwa barang yang diambil terdakwa SUGIYANTO tersebutberupa produk sosis sonais dan jumlah keseluruhannya lebihkurang 2300 karton;e Bahwa saksi mengeluarkan
    So Good Food yang kemudian harus Terdakwasetor ke kasir perusahaan;Bahwa mekanismenya terdakwa sebagai sales mencari konsumen/pembeli setelah dapat pesanan lalu saya mengajukan orderkebagian admin dan oleh bagian admin dibuatkan faktur/surat order(SO) yang selanjutnya diserahkan kebagian gudang untukmengeluarkan barang sesuai yang tertera di surat order (SO)Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.tersebut dan dibuatkan surat jalan, kKemudian barang dikirim olehbagian pengiriman
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 12 April 2019 — GATOT PRASMONO alias GATOT
9639
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 20 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2014/PN.Yk
Tanggal 2 Juni 2014 —
292
  • Yk.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Admin. Penyelesaian Perkara : Rp. 70.000,Pemanggilan : Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai Penetapan Cabut : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 20 Maret 2019 — Dedi Ruditami alias dedei
9429
  • GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email :admin@pnternate.go.id.
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 123 /Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 14 Juni 2016 — ASEP DULYADEN Bin YUSUF (alm)
6817
  • Saksi Ohim tetapi ternyata Saksi Ohim tidakpernah menerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan;Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukanpengecekan oleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebutlangsung disetujui oleh kepala cabang dan barang pesanan akansegera dikirim ;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehabgian Admin
    pernahmenerima barang pesanan;Bahwa lalu Saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar ada 23nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesanan barang tetapitidak pernah menerima barang pesanan;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin
    Nuryaman melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada 23 nasabah yang telah melakukan pengajuan pemesananbarang tetapi tidak pernah menerima barang pesanan dimana 23nasabah tersebut Saksi yang mengecek dan layak untuk diberikankredit barang; Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim; Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin
    oleh nasabah ;Bahwa harusnya Terdakwa gunakan untuk membeli barang tetapiTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi yaitu kebutuhan hidupseharihari;Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 5.160.000,00 (lima jutaseratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa marketing cari konsumen kemudian lalu dilakukan pengecekanoleh team survey, pengajuan dari nasabah tersebut langsung disetujuioleh kepala cabang dan barang pesanan akan segera dikirim;Bahwa kantor cabang hanya membuat laporan yang dilakukan olehbagian Admin
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1807/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : Nurdiansyah Putra
10152
  • Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dari Suratjalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah laku barang yang tidak adalainnya yang tidak ada berada lagi didalam Gudang, dan hasil penjualan barangtersebut dibagibagi olen saksi Tomi kepada para saksi, dan begitulah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Nurdiansyah Putra.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib,pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.
    kemudian terdakwa melihat surat jalan keluarbarang tersebut, lalu terdakwa menemui Amir yang merupakan pihak Deliverydan berkata Besok aja kalian Muat ya, dan Amir berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalan keluar barang (D.O)tersebut tidak dapat terdakwa penuhi, maka keesokan harinya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suanda karenasaksi mengetahui pihak Admin
    Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dariSurat jalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah lakubarang yang tidak ada lainnya yang tidak ada berada lagididalam Gudang, dan hasil penjualan barang tersebut dibagibagi oleh saksi TOMI kepada para saksi, dan begitulahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NURDIANSYAHPUTRA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib, pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca PilarTangguh di Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.
    tersebut, lalu terdakwa menemuiAMIR yang merupakan pihak Delivery dan berkata Besok ajakalian Muat ya, dan AMIR berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalankeluar barang (D.O) tersebut tidak dapat terdakwa penuhi,maka keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1807/Pid/2020/PT.MDNsekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksiSUANDA karena saksi mengetahui pihak Admin
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 36 /Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 9 April 2019 — BUDIMAN SISWANTObinBARUNA SUSWANTO lawan Penuntut Umum : Budi Sucipto, SH
645
  • Immanuel Sentosa Abadi di Jalan Simaja Utara No. 18 Kelurahan DrajatKecaatan Kesambi Kota Cirebon terhitung sejak tangga 14 Nopember 2018sampai sekarang, selaku Salesman berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor :002/ISA/XI/2018 tanggal 14 Nopember 2018, dengan mendapat Gaji dari CV.Immanuel Sentosa Abadi sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus riburupiah)/bulan dengan tugas dan tanggung jawabnya yaitu :Sesuai Job Description Selesman :1) Meminta Daftar Kunjungan ke SPV;2) Meminta Daftar Tagihan ke Admin
    Kel Drajat Kecamatan KesambiKota Cirebon sebagai Kepala Gudang, yaitu menerima setoran hasil tagihanoutlet dan setoran penjualan tunai dari Salesman ;Bahwa CV Immanuel Sentosa Abadi bergerak dibidang Perindustrianproduk minuman dari PT Sinde Budi Sentosa yaitu Larutan Cap Badak ;Bahwa Terdakwa bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan ke Tokototo dan menjualbarang secara cash, kemudian hasil penagihan dan penjualan barangtersebut disetorkan ke Bagian Admin
    SaksiEKA TIKA HERLINDA binti HERRY YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi yang beralamat diJalan Kesambi Dalam No.86 Rt.007/004 Kel Drajat Kecamatan KesambiKota Cirebon sebagai Admin di CV Immanuel Sentosa Abadi yaitumemberikan faktur penagihan piutang kepada Sales, menerimapengembalian daftar tagihan dari Toko tagihan yang belum menbayar lunasmaupun yang sduah lunas dari Sales dengan waktu per hari, mencatat danmemasukan ke
    dalam data bilamana tagihan oleh sales sudah diselesaikan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Cbn.Bahwa CV Immanuel Sentosa Abadi bergerak dibidang Perindustrianproduk minuman dari PT Sinde Budi Sentosa yaitu Larutan Cap Badak ;Bahwa Terdakwa bekerja di CV Immanuel Sentosa Abadi sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan ke Tokototo dan menjualbarang secara cash, kemudian hasil penagihan dan penjualan barangtersebut disetorkan ke Bagian Admin ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ANDREAS ANDY WITJAKSONO VS YOHAN SURYANTO
10264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan berakhir perjanjian berdasarkan Gentle Agreementmengenai kerjasama pemakaian merek jasa The Addict dan SistemManajemen Usahanya yang merupakan merek dan hak cipta untukPenggugat Rekonvensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan wanprestasi/ingkarjanji;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi admin
    Nomor 2276 K/Pdt/2018The Addict untuk usahanya di Manado, maka sesuai PerjanjianLisan/Gentlemen Agreement Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetapharus membayar admin fee terhitung mulai Maret 2013 sampai dengan12 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Andreas AndyWitjaksono tersebut harus
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 161/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
EKO HANDOKO bin. KARDI
716
  • WOMFinance, kwitansi tersebut setiap harinya harus di kembalikan kepadasupervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Bahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwa melakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam hanphone Inventarisyang terdakwa bawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon, kalau untuk kwitansi digunakan bila manakonsumen sudah menunggak selama 3 bulan atau bila
    Wom Cirebon sebagai Admin Colection sejak04 Februari 2016 sampai dengan sekarang, bertugas melakukanpengecekan dan pengontrolan kegaiatan Adminstrasi kolektor di kantorPT.
    WOM Finance, kwitansi tersebut setiap harinya harus dikembalikan kepada supervisor / Admin dalam keadaan kosong maupun terisi;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN CbnBahwa sesampainya dirumah konsumen terdakwamelakukan penagihankemudian konsumen melakukan pembayaran di dalam Hanphone Inventarisyang terdakwabawa sudah ada data konsumen dan kemudian struk di printnantinya otomatis data konsumen bayar sudah terhubung ke kantor PT.WOM Finance Cirebon;Bahwa kalau untuk kwitansi digunakan
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 15 Mei 2013 — ALI ASSEGAF Als ALI Bin HASAN ASSEGAF
6443
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemeja wasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksi pertandingan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). 1 (satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran sisa dana seksi pertandingan sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari bendahara kepada penerima ALI ASSEGAF.
    AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000
    AHMAD RISKA.121 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana seksipertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima juta rupiah)tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000
    AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan dana22seksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000
    AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingankejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000
    AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua umumpelaksanaan kejuaraan Karate Junior dan cadet dari seksi pertandingan36kejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonan permintaan danaseksi pertandingan dengan jumlah sebesar Rp.5.000.000 , (lima jutarupiah) tertanda kordinator seksi pertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatan kemejawasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepada seksipertandingan sebesar Rp. 5.000.000
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
SOPIAN APANDI
Tergugat:
PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
11322
  • Saksi Deva Purnamasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin, Saksi kenal dengan Penggugat, Saksitahu CV. Sukma Modern Indah, PT.Graha Celluler Pratama dan PT.BerkahHalaman 33 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Trijaya Indonesia, bergerak dibidang distributor provider XL; Saksi adalahteman kerja Penggugat di CV.
    Sukma Modern Indah, PT.Graha CellulerPratama dan PT.Berkah Trijaya Indonesia pada bagian admin terkait denganproduk tidak termasuk admin kantor;Halaman 34 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak tahu legalitas dari Perusahaan, surat masuk dariPT.Berkah Trijaya Indonesia pusat Saksi tidak tahu;Bahwa peralihan dari PT.Graha Celluler Pratama ke PT.Berkah TrijayaIndonesia, perwakilan dari PT.Berkah Trijaya Indonesia yang hadir pak CrisErlando tidak memakai identitas, hanya
    Sukma Modern Indah, PT.Graha CellulerPratama dan PT.Berkah Trijaya Indonesia pada bagian admin terkait denganproduk tidak termasuk admin kantor;Bahwa Saksi tidak tahu legalitas dari Perusahaan, surat masuk dariPT.Berkah Trijaya Indonesia pusat Saksi tidak tahu;Bahwa peralihan dari PT.Graha Celluler Pratama ke PT.Berkah TrijayaIndonesia, perwakilan dari PT.Berkah Trijaya Indonesia yang hadir pak CrisErlando tidak memakai identitas, hanya menyampaikan secara lisan, tidakada surat kuasa atau surat tugas
    Berkah Trijaya Indonesia adalah Henni bagian admin, dan slip gajidikeluarkan hanya jika diminta saja;Halaman 41 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi mengetahui ada kontrak kerjasama PT. Berkah TrijayaIndonesia dengan PT. XL Axiata,Tbk tapi tidak mengetahui bentukkontraknya seperti apa, yang Saksi tahu hanyalah PT. XL Axiata, Tbk adalahprincipal produkproduk XL dan perwakilannya yaitu bapak Yuswardi ada diPT.
    Sukma Modern Indah sejak 2011 sampaidengan 2018 sebagai Admin;Saksi mengaku sebagai karyawan tetap di CV. Sukma Modern Indah, tetapitidak mempunyai kontrak kerja dan tidak perlu surat lamaran lagi saat pindahke PT. Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung;Saksi membenarkan terjadi pertemuan untuk mengumumkan perpindahanbekerja dari CV. Sukma Modern Indah diwakili bapak Sukijanto ke PT. GrahaCelluler Pratama, diwakili bapak Hengki pada 2015 dan ke PT.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1441/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 12 September 2017 — Nama lengkap : DANIEL ANDERSON Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/1 November 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Perumahan Marelan Minimalis Presiden Lingkungan V Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
7517
  • saksi SURYA JAMHANA, saksiHASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANI berangkat ke PT OLEOCHEM &SOAP INDUSTRI (OSI) setelah mendapat suruhan dari DEDEK (daftarPencaharian Orang) dimana DEDEK yang bukan merupakan orang yang berhakmengangkat barang di PT OLEQCHEM & SOAP INDUSTRI (OSl)menyuruhsaksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANIsetelah diperintahkan oleh terdakwa DANIEL ANDERSON (penuntutan dalamHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 1441/Pid.B/2017/PN Lbpberkas terpisah) selaku GA & HR Admin
    merupakan gudang milik DEDEK (DPQ);Bahwa terdakwa juga berperan memberi kode masuk kepada saksi SURYAJAMHANA yang bertugas membawa itruk colt diesel warna merah dengannomor Polisi BK 9566 BA dimana terdakwa akan menelpon saksi SURYAJAMHANA untuk memberitahukan kapan saksi SURYA JAMHANA dapat masukdengan aman ke areal PT OLEOQCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) mengingat diareal PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk mengambil soapscraft/tumpahan noodle (noodle kotor) mengingat bahwa terdakwa selaku GA &HR Admin
    masuk ke areal perusahaan, terdakwa DANIEL ANDERSON jugaberperan memberi kode masuk kepada saksi SURYA JAMHANA yang bertugasmembawa truk colt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BAdimana terdakwa akan menelpon' saksi SURYA JAMHANA untukmemberitahukan kapan saksi SURYA JAMHANA dapat masuk dengan aman keareal PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) mengingat di areal PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk mengambil soap scraft/tumpahannoodle (noodle kotor) mengingat bahwa terdakwa selaku GA & HR Admin
    INDUSTRI(OSI) menuju lokasi tempat sampah dimana saksi SURYA JAMHANA, saksiHASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANI berangkat ke PT OLEOCHEM &SOAP INDUSTRI (OSI) setelah mendapat suruhan dari DEDEK (daftarPencaharian Orang) dimana DEDEK yang bukan merupakan orang yang berhakmengangkat barang di PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI)menyuruhsaksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANIsetelah diperintahkan oleh terdakwa DANIEL ANDERSON (penuntutan dalamberkas terpisah) selaku GA & HR Admin
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 12 Juli 2019 — Riski La Udu Alias Kolo
8730
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 36 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 18 Maret 2019 — Ani Hamam alias Ani
7822
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 15/ Pid.CR/2019/PN Tte.Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
12412
  • Bahwa, Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat III (PT.Berkah TrijayaIndonesia Area Bangka Belitung) dengan jabatan sebagai Admin Sales;3. Bahwa, awalnya Penggugat pertama kali bekerja sebagai Karyawan perusahaanTergugat (CV. Sukma Modern Indah ) sebagai pemenang tender pekerjaan milikTurut Tergugat (PT.
    XL Axiata Tbk.) saat itu sejak tanggal 13 Juni 2012 s/dtanggal 31 Oktober 2015 dengan jabatan sebagai Admin Sales;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.Bahwa,dikarenakan tender pekerjaan milik Turut Tergugat (PT. XL Axiata Tbk.)beralih pengerjaannya dari Tergugat (CV. Sukma Modern Indah )ke Tergugat(PT.
    Bahwa, adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Para Tergugat kepadaPenggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidak terputusputus,tidak dibatasi jedan waktu dan merupakan bagian pekerjaan pokok padaperusahaan Para Tergugat, antara lain : Admin Gudang, Admin Sales, Sales danCanvasser;.
    Berkah Trijaya Indonesia areaBangka Belitung sejak 1 Maret 2018 sampai dengan 21 September 2018jabatan terakhir sebagai Admin Sales dengan gaji terakhir sejumlahRp2.810.000,00 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat pertama kali bekerja di CV. Sukma Modern Indah sejaktanggal 13 Juni 2012 sampai dengan 31 Oktober 2015 dengan jabatan Admin,kemudian beralih ke PT.
    Sukma Modern Indah yaiturekening milik Kevin Lionis anak dari bapak Sindujanto;Bahwa Saksi sebagai Admin bersama dengan Penggugat yang bekerjasebagai Admin ada di PT. Graha Celluler Pratama sejak 1 Nopember 2015sampai dengan 28 Februari 2018, dan pada Desember 2015 ada mencairkansaldo Jaminan Hari Tua dari BPJS TK dengan memperoleh Surat KeteranganBerhenti Kerja dari CV. Sukma Modern Indah;Bahwa Saksi mengatakan terjadi perpindahan kembali pada tanggal 1 Maret2018 dari PT.
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
KASDIN
5131
  • Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat VISUM ETREPERTUM No. 800/244/Admin/II/2019 tanggal 07 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
    maaf kepada saksi korban secaralangsung , tp pernah di coba lewat saudara terdakwa untuk meminta maaf.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib terkait kepemilikanparang tersebut.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan barang bukti yang di pergunakanoleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa pernah kasus penganiayaan di hukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et repertum Nomor : 800/244/Admin
    desa terdakwa kembalimenanyakan kepada saksi korban Suhaimin selaku Kepala Desa Daha bahwaterdakwa keberatan terkait toko yang di pergunakan oleh orang laen dimanalokasi tersebut telah lebih dulu terdakwa mintakan untuk di pergunakan menjadikiosk arena perkataan yang tidak enak di keluarkan saksi korban lalu terdakwamengeluarkan sebilah parang yang telah di bawa langsung membacok korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban mengalami luka sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 800/244/Admin
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5816/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Hadi Sumaryo) terhadap Penggugat (Ratinih Binti Caryadi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 07-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3032/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4012
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supatmi binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.