Ditemukan 2113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : watch white whini whim weich wacih whiwhi wich winch
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • reeeiptof notice from both Pertamina and tha Contractors that any suchinvoice has been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Bodak Payment Account the amount of such invoice,pursuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,62 Pertamina and the Contrastors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10payalde to the Taquefaction Company puraaurt to Seclinn 6.1, nevBholl advise the Trustes of such procedures which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — AFIAT DJAJA NEGARA, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI;
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KepolisianNegara Republik Indonesia (in casu Termohon Kasasi III).KTUN bersifat final karena tidak memerlukan lagi persetujuanpihak manapun;Telah menimbulkan akibat hukum yaitu menimbulkan kewajiban/hak hukum terhadap Kepolisian Negara Republik indonesia (incasu Termohon Kasasi Ill) terhadap Tanah dan Bangunan, yangsebenarnya secara langsung menimbulkan kerugian ParaPemohon Kasasi.Dalam hukum formil, pengadilan tidak dapat bertindak melebihikewenangan yang diberikan hukum kepadanya (in excess of powers,that which
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Desain Industri
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
816 — 344
  • suatukreasi baru dan bernilai seni untuk menunjukkan penampilan yang lebih baikdan artistik (Creating a more pleasing appearance and artistic conception).Hal ini sejalan dengan opiniopini hukum dari berbagai ahli di bidang KekayaanIntelektual, yang antara lain dikatakan oleh Jill Mc Keough:It is unclear how much difference from the prior art is required for the design to benew... in practice, however, quite subtle distinguishing features may beconsidered sufficient, especially where the article to which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YahyaHarahap SH, Hukum Acara Perdata, Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, hal. 830).Bahwa dalam Yurisprudensi, putusan yang diambil mengandungpertimbangan yang mendasar yaitu ratio decidendi atau basic reason,berupa prinsip hukum yang dijadikan dasar putusan yang diambil (theprinciple of law which the decision is based), dan putusan yangdijatuhkan merupakan kasus yang berhubungan dengan perkembanganhukum (law development), sehingga pada hakekatnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Februari 2012 —
160 — 93
  • Selain itu pada Pasal 8 Principle Agreement tentangEvent of Default diatur sebagai berikut:In the event that Parazelsus Ltd/PL (PT X) fails to pay any sum onthe date upon which the amount is due and payable, then TSF isentitled to obtain compensation of 1/1000 based in value whichshall be paid by Parazelsus Ltd/PL (PT X) at the time of the breachfor maximum 30 days, therefore the outstanding together wthcompensation shall become due and payable immediately; andTIA, at its option, has the right to
    Whereas, on June 25th, 2008 TSF and CC (PENGGUGAT) hassigned SALE AND PURCHASE OF SHARES AGREEMENT (SPA) for420 (four hundred and twenty) shares in PT DKSH TUNGGAL (NowPT PARAZELSUS INDONESIAXTERGUGAT Ill), which wasacknowedged by you as the President Director of PT DKSHTUNGGAL (nowPT PARAZELSUS INDONESIA(TERGUGAT III) andas the Managing Director of Parazelsus Ltd.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
141 — 72
  • Hal ini dapat dilihat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six), unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
126 — 72
  • Hal ini dapat dilinat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six),unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT LINKEN MULTI KARYA MELAWAN PT DRYDOCK PERTAMA
243 — 170
  • Law and ArbitrationAll questions, disputes or differences whatsoever which may anytime hereafter arise between the parties hereto touching orconcerning this Agreement or its construction or effect or as torights, duties or liabilities of the parties hereto or either of themunder or by virtue of this Agreement or otherwise as to any othermatter in any way connected with or arising out of or in relation tothe subject matter of this Agreement shall be referred toarbitration in Singapore by a single
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
dr. HUSNY EDY TAUFIK
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAMBI Cq. DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
35 — 12
  • Dueprocess of law pada dasarnya bukan sematamata mengenairule of law, akan tetapi merupakan unsur yang essensial dalampenyelenggaraan peradilan yang intinya adalah bahwa iamerupakan ...a law which hears before it condemns, whichproceeds upon inquiry,and renders judgement only after trial...Pada dasarnya yang menjadi titik sentral adalah perlindunganhakhak asasi individu terhadap = arbitrary action' ofthegoverment.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
125 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Akta Perjanjian (vide: P19) dibuat antara Tergugat dengan Tergugat II, telah terjadi perubahanperubahan pada SpesifikasiTeknis dan Sistem Pembayaran atas keinginan sepihak dan Tergugat yaitu sebelumnya dalam SPeninjauan Kembali bersifat unit price,"pembayaran progress bulanan berdasarkan tagihan, dimana pembayaranakan dilakukan 2 (dua) minggu setelah tagihan tersebut disetujui" (angka 2huruf (c) SPeninjauan Kembali ), selengkapnya berbunyi:"Monthly progress based on invoices in which
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 74
  • Internasional Pengadilan London (LondonCourt of International Arbitration Rules), dan bukan melalui PengadilanNegeri sebagaimana gugatan a quo didaftarkan; Angka 7 Polis Asuransi Loss of License berbunyi sebagai berikut:"7.1 Any dispute arising out of or in connection with this Agreement or its7.2.7.3.7.4.formation, including any question regarding its existence, validity ortermination, shall be referred to and finally resolved by arbitrationunder the London Court of Intemaional Arbitration Rules, which
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 9 Agustus 2011 — NUKY AGENG BUDHIJANA ;
128 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 141 PK/Pid.Sus/200938tidak akan menyebabkan dokumen tersebut menyimpang, namun jikauraian seperti model 123 yang seharusnya model 3231 tidak akandianggap sebagai kesalahan ketik dan akan menyebabkan suatupenyimpangan ;(Misspelling or typing erros that do not affet the meaning of a word or thesentence in which it occur, do not make a document discrepant.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA lawan LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD
439 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • vide Exclusive Distribution Agreement tanggal10 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat("Perjanjian Distribusi")), sebagaimana dikutip di bawah ini;"Any disputes or differences arising out of or in connection wih thiscontract, including any question regarding its existence, validity orTermination, shall be referred to and finally resolved by arbitration inSingapore in accordance wth the Arbitration Rules of SingaporeInternational Centre ("SIAC Rules") for the time being in force, which
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
283 — 141
  • will offer to FN (PENGGUGAT) a security interestin the amount of the indebtedness in the equipment purchased by FN(PENGGUGAT) on behalf of Tucan (TERGUGAT 1), and/or wil issue to FN(PENGGUGAT) the pro rata amount of shares in Tucan (TERGUGAT 1)which coincides wth his advances to date:(a) The MoU calls for FN (PENGGUGAT) to advances USD 2,600,000.00in exchange for 44% of the shares of Tucan (TERGUGAT), so in returnfor Tucan (TERGUGAT ) advances to date of USD 1,778,724.62 FNHalaman 14 dari 119 Putusan
    prosespenyelesaian kewajibankewajiban TERGUGAT dan TERGUGAT V yangbelum terselesaikan. hal tersebut nyata telah ditetapkan dengan jelas dantegas di dalam pernyataan TERGUGAT melalui TERGUGAT V padaPasal 2 Aol, sebagai berikut:Article 2 Aol:Indebtedness Tucan (TERGUGAT 1) wil offer to FN (PENGGUGAT) a security interestin the amount of the indebtedness in the equipment purchased by FN(PENGGUGAT) on behalf of Tucan (TERGUGAT ), and/or wil issue to FN(PENGGUGAT) the pro rata amount of shares in Tucan (TERGUGAT 1)which
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 23 Juli 2014 — (TERDAKWA) Nama : BAHTIYAR BIN DASIP, Tempat lahir di : Kertoya, Umur : 44 Tahun / 03 Agustus 1973, Jenis kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal di : Sp IV Desa Mulyo Harjo, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepala Desa, Pendidikan : SMP (berijasah).
159 — 52
  • Penalaran hukum (legal reasoning) menurutNeil MacCormic adalah one branch of practical reasoning, which isthe application by humans of their reason to deciding how it is rightto conduct themselves in situations of choice yang menurut batasanini bahwa Hukum adalah alat berpikir praktis untuk mengubahkeadaan, bukan sekedar berpikir teoretis untuk menambahpengetahuan.Menimbang, bahwa Pasal 183 KUHAP menyebutkan bahwa Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Alexander Victor Worotikan
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI
321 — 249
  • Adapun ketentuan dimaksud adalahsebagai berikut : Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) : In thedetermination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to the following minimum guarantees, in full equality : a) To beinformed promptly and in detail in a language which be understands ofHal 11 dari 52 Hal Putusan No.60/Pid. Prap/2021/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — TIRTAYASA, DKK vs 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
396 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The rule of lawsendin dimaknaisebagai a legal system in which rules are clear, wellunderstood,and fairly enforced sebuah sistem hukum yang jelas (kecilkemungkinan untuk disalahgunakan), mudah dipahami, dan menjagategaknya keadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — CBS INTERACTIVE INC vs LIE JONG WEI (JONG EWI RUSLI) DAN PEMERINTAH RI CQ. MENKUMHAM CQ. DIRJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
146 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 696 K/Pdt.Sus/201 1conclusion that there will be a confusion that is to say not necessarilythat one will be injured and that the other will gain illicit benefit, but thatthere will be a confusion in the mind of the public, which will lead toconfusion in the goods or services then you may refuse the registration,or rather you must refuse the registration in that case.";Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:"Anda harus membandingkan kedua merek tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-06-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Juni 2015 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD. beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6-14, Jalan TB. Simatupang Kav.1B, Jakarta 12560, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya Immanuel A. Indrawan, S.H.,L.L.M., ACiArb, Advokat pada kantor Indrawan dan Santosa , beralamat di Sona Topas Tower, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.26, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------PELAWAN ;
268 — 212
  • ., sebagaimana tercantum di dalam:Halaman 37, alinea ke5, hurutf i):Regarding the Seller's indemnity obligation set forth in section 8.02 (c),the Parties agree that:ill.iv.Invoices for expenses or losses incurred in the defense will beforwarded by Seller to CPARL for further processing (i. e, billing toother Participating Interest owners, cost recovery, etc) and payment,which payment shall be made in full by CPRL to the invoicing partywithin thirty (30) days of receiving the invoice;CPRL will invoices
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NGATMINI vs CAROLINA WIBOWO, dkk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam putusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 651/PDT/2016/PT.SBY. tanggal14 Desember 2016 tersebut di atas, maka dalam hal ini MajelisHakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanPerundangundangan sehingga menjadikan putusan PengadilanTinggi Surabaya Nomor 651/PDT/2016/PT.SBY. tanggal 14Desember 2016 Cacat Formil;Bahwa menurut laman /egaldictionary, cacat hukum yang dalambahasa Inggris disebut dengan /egal defect memiliki arti:That which