Ditemukan 2147 data
17 — 12
Zakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Jellina Permata Sari binti Syahrul Atwar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
- Menetapkan nafkah madliyah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp9.900.000,00 (sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah).
23 — 2
Konvensi sebesar Rp 7.500.000,-(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah lampau (madhiah) untuk bulan September 2020 terhadap Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak bernama Muhammad Zakir
Tanggapan Tergugat Rekonpensisebagai berikut, bahwa tidak benar kalau Tergugat Rekonpensisudah tidak pernah memberikan nafkah sejak Januari 2020 karenasampai sekarang pun Tergugat Rekonpensi masih tetap mengirimuang untuk kebutuhan keluarga dan anakanaknya, kebenarantersebut akan kami buktikan pada saatnya nanti dalam sidangpembuktian;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi pada posita (5)yang meminta nafkah anak untuk satu orang anak yang bernamaMuhammad Zakir Akhsan Ar Razi, lahir tanggal
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
1.CELSI REGYA Als ACI Als CECE Binti SYAFRIL
2.ILHAM SAPUTRA Als PUTRA Bin EPI YANTO
3.MUHAMMAD LUIS GUSTIANO Als LUIS Bin I. SAPUTRA
52 — 13
Zakir.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
162 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi La Ode Zakir, antara lain menyatakan:Bahwa saksi pernah menjabat Lurah di Todombulu tahun 2000 sampaiawal 2003;Bahwa, saksi juga pernah menjabat sebagai Camat Sampolawa tahun2006 sampai tahun 2011;Bahwa, saksi pernah melihat masyarakat adat tanam jati;Bahwa, yang saksi tanam 250 Ha;Bahwa, tidak ada reboisasi dari pemerintah, yang ada penanaman akasiatahun 1976, hampir 20 KM dari kampung lama di Makolona;Bahwa, jati di Sampolawa ditanam tahun 1938;Bahwa, cara perolehan secara turun temurun;Bahwa
Putusan Nomor 248 K/TUN/2016Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan atas lahan dan pohon jatitersebut termasuk para saksi La Ode Zakir, Lamido, Arifin, Laenggu yangadalah warga Masyarakat Adat Saumolewa, Kelurahan Todombulu, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan telah sangat jelas, sehingga kepentinganPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding yang mewakilikepentingan masyarakat adat Saumolewa kelurahan Todomulyo, KecamatanSampolawa terhadap KTUN objek sengketa bersifat langsung
19 — 9
Raihan Zakir (8 tahun);
- M.Raihamizan (5 tahun);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak yaitu Siti Raihanun (14 tahun), M. Raihanansyah (11 tahun), M.
105 — 60
Rajo Basa ; Bahwa saksi mengatakan pernah ada mendengar keberatan dari ketiga orang tersebutdengan ditimbunnya Telago Biruhun ;Bahwa saksi mengatakan tanah tersebut ditimbun oleh pemiliknya pak Zakir secaraturun temurun sebelum dibeli oleh Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan kedalaman Telaga Biruhun; Bahwa saksi mengatakan 25% luas Telago Biruhun masuk daerah Kota Solok dan 75%nya masuk daerah Kabupaten Solok ;Bahwa setahu saksi fungsi dari Telago Biruhun hanya untuk Pengairan Sawah;
39 — 5
tersebut;Bahwa Saksi menerima upah pada malam hari itu juga setelah Saksi danSaksi Ardiansyah kembali ke Muara Bulian dari mengantar Saksi Kaderi;Bahwa saat menerima upah Saksi tidak ada mengingatkan Saksi Ardiansyahbahwa sapitersebut belum dibayar kepada Saksi Kaderi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mbn.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut:1.Andri Zakir
11 — 10
Yang kedua Isteri Tergugatberbohong pada Tergugat, dimana persoalan telepon yang sering isteriTergugat hubungi atau terima telepon setiap Tergugat bertanya katanya daripak zakir ternyata itu telpon dari saudara Imran, orang yang selama iniTergugat curigai ada hubungan.
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang No. 8 Tahun 1999 dan PeraturanMenteriPerdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001.KEBERATAN KEEMPAT.Bahwa ada upaya pengalihan kasus untuk mencederai rasakeadilan dariPemohon Kasasi, di mana pada awal sengketa di BPSK KotaMakassar.Pemohon Kasasi, ketika itu) Penggugat / Konsumen bersengketadenganTergugat / Pelaku Usaha yang berdomisili hukum di Makassar,yakni PilsAstra Sedaya Finance cabang Makassar dengan 2 (dua) orangpimpinancabang yang arogan masing masing Pahang Zakir
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ASWADI Alias AS Bin MANSYAH
31 — 11
yang manaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Bjbselanjutnya Saksi KHOIRUL ARIFIN alias ARIP (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ikut duduk bersama ketiganya dan meletakkan 1 (Satu) buah KotakRokok Red Bold berisikan sabusabu tersebut di sebelah kanan kaki SaksiKHOIRUL ARIFIN alias ARIP (dilakukan penuntutan secara terpisah), yangmana tidak lama setelahnya yakni sekira pukul 21.30 WITA, datang beberapaPetugas Kepolisian yang diantaranya adalah Saksi YASER ARAFAT, SaksiMUHAMMAD ZAKIR
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
FITRIADI, A.MD. Als FITRI Bin H. BACHRUDIN Alm.
47 — 28
Saksi Muhammad Zakir, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan Terdakwa karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis Sabu;> Bahwa saksi
139 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakir, S.Sos Nip.196210231981121001, Ketua RW07 Tangkerang Timur Aswanto danKetua RT02 Alamsyah) selaku PPAT sementara;Maka produk PPAT Sementara tersebut adalah Akta Otentik, sehinggaPertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menyatakanSurat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah (SKRPT)bukan merupakansuatu Akta Otentik, bertentangan dengan Peraturan PerundangUndanganHal. 10 dari 21 hal. Put. No. 927 K/PID/2017yang berlaku; Oleh karena itu.
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
1.WINARSIH Als MAMI Binti KANIJO Alm.
2.YULI KRISTIAWAN Als YULI Bin SUPARNO.
35 — 13
Muhammad Zakir, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan ParaTerdakwa yang melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi membenarkan sebelumnya pernah diperiksa di KepolisianResor Banjarbaru dan membenarkan keterangan pada Berita AcaraPemeriksaan seluruhnya;Bahwa saksi bersama Tim Satresnarkoba Polres Banjarbaru pada hariSelasa, tanggal 05 januari 2021 sekitar jam 03.45 wita di di rumahTerdakwa , Winarsih Alias Mami Binti
41 — 8
Saksi RIZKI AFRIAN ZAHRAN Als RIZKI Bin AHMAD ZAKIR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.
31 — 16
MAHRUS ZAKIR WAHYUDI KH, S.H.
389 — 36
SAKSI WELLY ALVANDEZ Bin ZAKIR dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaane Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganditangkapnya terdakwa dalam perkara mengangkut, menguasai,memiliki hasil hutan yang tidal dilengkapi bersama sama denganSurat Keterangan Sah nya Hasil Hutan tanggal 27 April 2011 sekiraPukul 15.00
Hamlia
24 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon HAMLIA adalah Istri dari ZAKIR TANGAHU (almarhum) yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2011 di Sungguminasa Kabupaten Gowa, dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak yang masing-masing bernama :
- WIRAYANTI
70 — 34
YATIM,ZAKIR, IFNIRMAN (Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR,ALI ASRAN (Alm) ahli waris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahliwaris IRWANDI, JASRAL, JUFRI (Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL,NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahli waris MARNI, ALMAYANIS,YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm) Ahli Waris SAHARMAN,SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU, SRIARIARSAH, SADIRMAN,dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani
YATIM,ZAKIR, IFNIRMAN (Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR,ALI ASRAN (Alm) ahli waris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahliwaris IRWANDI, JASRAL, JUFRI (Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL,23NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahli waris MARNI, ALMAYANIS,YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm) Ahli Waris SAHARMAN,SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU, SRIARIARSAH, SADIRMAN,dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa Sikilang Kelompok Tani
YATIM, ZAKIR, IFNIRMAN(Alm) Ahli Waris MUSNI, ZAIDAR, YANMAR, MIHAR, ALI ASRAN (Alm) ahliwaris TUKMA, NAWIR, BY DARUN (Alm) Ahli waris IRWANDI, JASRAL, JUFRI(Alm) ahli waris ROSNIN, JUSMAL, NAFRAL, AZMAL, ANAN, SAARI, (Alm) ahliwaris MARNI, ALMAYANIS, YUSRAINI, SIRTA, NUSIBAH, SADAIAH, (Alm)Ahli Waris SAHARMAN, SUAR, RABAI (Alm) ahli waris SEMI, MITU,SRIARIARSAH, SADIRMAN, dan DARNA; tidak menerima uang hasil penjualanTandan Buah Segar (TBS) Keperasi Serba Usaha Mutiara Bosa SikilangKelompok Tani
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
MUSTAFA ZARDIL
31 — 8
pada Nota Pembelaannya;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUSTAFA ZARDI bersama Khairul Rizal Bin TengkuZamzami dan Zufri Andi Surya alias Habis Salom pada hari Sabtu, tanggal 14April 2018, tanggal 1 Mei 2018, tanggal Juni 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018, Mei 2018 dan Juni 2018 atau tahun 2018bertempat di Zakir
sebagaimana ketentuan perundangundangan.Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa MUSTAFA ZARDI bersama Khairul Rizal Bin TengkuZamzami dan Zufri Andi Surya alias Habis Salom pada hari Sabtu, tanggal 14April 2018, tanggal 1 Mei 2018, tanggal Juni 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018, Mei 2018 dan Juni 2018 atau tahun 2018bertempat di Zakir
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
DARLAN Alias LALLANG Bin H. NURKASIM
81 — 22
Alias SUL baru kali ini menitipkan barang berupa 4 (empat)sachet kemasan plastic klip yang berisi butiran Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa pada saat ditemukan memiliki atau menguasai Narkotika yang didugajenis shabu Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bisamemiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Keterangan saksi UTAMA ZANDY PUTRA, S.Kom bin ZAKIR