Ditemukan 2040 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — Ir.SYAMSURIJAL,M.Si Bin AHMAD ABDULLAH
6114
  • Hal ini saksilakukan karena para anggota DPRD lainnya mendesak H.Baharuddintentang uang itu sehingga H.Baharuddin agak kesal dan memberikanHpnya kepada saksi sambil mengatakan Ketua saja yang telphon,makanya saksi menephon M.Yamin ketika di Bank dengan memakaiHP milik H.Baharuddin;Bahwa pernah saksi ditunjukkan SMS oleh H.Tunik di ruang lobbidan saksi lihat SMS itu dari Bupati uang hari Senin dijamin ada.Dalam hal ini H.Tunik merupakan penghubung antaralegislatifdengan Eksekutif;Bahwa anggota DPRD
    Kemudian saksi juga mendapat telphon dari mantan Bupatiyakni Darwan Ali yang mengatakan akan ada mendapat uang, tapitolong jangan terima, janganjangan itu jebakan.
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8130
  • Ayah Penggugat : iya, karena si Mesri (Penggugat) sudah berangkat kesibolga.Saudara Tergugat : tunggu dulu tulang, ku telphon dulu ayah.Ayah Penggugat : tidak usah, katakan saja kepada ayah anakanak inl(Muhammad Lud Siregar).Kemudian Ayah kandung Penggugat dan saudara kandung Penggugat pulangke Desa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten PadangLawas, meninggalkan kedua anak Tergugat di rumah orang tua Tergugat.karena khawatir dengan pertumbuhan dan perkembangan fisik serta mentalkedua anak
Register : 29-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 31/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. EDDY DWIYONO Bin SUPARDI 2. WAHYU PUJIONO Bin SUNOTO 3 SHODIKIN Als KETEK bin RADI 4. AHMAD RIFAI Bin SATIP 5. JUMARTONO Als BIBIT bin PASIRAN 6. ENGKOS KOSASIH Bin ACAK.
443
  • SARTYONO Als UCENG menerangkan bahwa orang suruhan saksisudah sampai di Rembang dan ia berikan nomor telphon terdakwa 2.WAHYU PUJIONOuntuk berhubungan tentang pengambilan barang (solar). Hingga akhirnya sekira pukul 23.30Wib saksi mendapat kabar dari terdakwa 2.WAHYU PUJIONO melalui pesan singkat yangberisi bahwa dirinya tertangkap dan diamankan di kantor Polisi. Setelah saksi menerimakabar dari terdakwa 2.:WAHYU PUJIONO tersebut saksi langsung berusaha menghubungiSdr.
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0550/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • Bahwa pada point 5 dalam Replik Pemohon adalah tidak benar , sebabpertengkaran itu terjadi selanjutnya Pemohon berangkat kerja pada malam hari itudan Termohon bilang jika mau pulang kerumahnya sendiri selanjutnya Pemohonbilang dalam telphon itu agar menunggu Pemohon datang sehingga Pemohondatang dan Pemohon yang menunjuk barangbarang yang bisa dibawa olehTermohon dan yang dilarang dibawa oleh Termohon khususnya barang yang adadikamar depan dilarang oleh Pemohon untuk dibawa oleh Termohon, sehinggaTermohon
Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PMI-04/AD/VII/2014
Tanggal 10 September 2014 — Terdakwa-1 : Nuradi, Sertu, Nrp. 31950077010875 Terdakwa-2 : Helmi, Serda, Nrp. 31980457040378
9052
  • kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Polda Jambi Jalan Sudirman No.45 ThehokKota Jambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2pada saat Saksi melakukan penangkapan kayu di jalanLingkar Selatan Pal Merah Kota Jambi pada tanggal 7September 2013, dan diantara Saksi dengan Terdakwa1maupun dengan Terdakwa2 tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada tanggal 7 September 2013 sekira pukul17.00 Wib Saksi mendapat telphon
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
12338
  • RTGS pada tanggal 7 Nopember 2016 sebesar Rp.1.386.301.366,LO cc cece eee ee cece eee eee e eee ese nessa eeecaeeeeeaeeesaaeesseeeeseceeesaaeeesaeeesaeeesseeeeseeeseeeeaeeses RTGS pada tanggal 7 Maret 2017 sebesar Rp.796.369.863, prceenewene ernie nies eeere renner eee renner eT: ETS Bahwa besaran perhitungan bunga yang terdakwa setorkan ke kas umumdaerah Pemda tersebut di atas diberitahnukan oleh terdakwa yakniRp.35.000.000.000,00 / 365 X 55% = Rp.233.561.643,98 lebih/bulan,kemudian saksi telphon
    Bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi Anmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan BupatiNomor : 900/34/KPTS/2014 tanggal 03 Februari 2014 dan Nota KesepakatanBersama Nomor : 950/301/II/PERBEND/2014 tanggal 03 Februari 2014dimaksud serta stempel.
    Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan saksi H.Ahmad Yantenglie belummenandatanganinya, selanjutnya diserahkan kembali kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi H.Anhmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor
    Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan saksi H.Ahmad Yantenglie belummenandatanganinya, selanjutnya diserahkan kembali kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi H.Ahmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor
    /2019/PN PIkMaret 2014 di Rumah Jabatan Bupati, waktu itu saksi H.Ahmad Yantengliemenyerahkan sertifikat deposito sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa, yaknisegala urusan penempatan dana ini diurus oleh sdr.Hariyanto Chandra, namundemikian seharusnya sebagai seorang pejabat Penbankan melakukan konfermasilagi kepada saksi Tekli maupun kepada terdakwa, apakah cek dan bilyet girosudah sampai kepada saksi Tekli ataupun terdakwa, karena sebelumnyapunsaksi Teguh Handoko pernah berkomunikasi lewat telphon
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • PtkPenggugat masih sebagai suami isteri yang sah hal ini menunjukkanadanya intervensi yang kuat dari keluarga Penggugat atas gugatan ini,hal ini semakin diperjelas dengan adanya telphon dari Penggugatpada tanggal 7 Februari 2019 dimana Penggugat menyampaikankeinginannya kepada Tergugat untuk rujuk kembali denganpertimbangan memikirkan anakanak namun hal ini tidak mendapatkanpersetujuan dari keluarga Penggugat, sehingga Penggugat melanjutkanperkara ini.Apa yang pernah disampaikan keluarga Penggugat
Register : 03-07-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0920/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telahmeninggal dunia.Bahwa Penggugat pun berhak atas pengasuhan atas anakanakPenggugat sebagai ayah kandungnya, karena Penggugat tidak diberiakses oleh Tergugat, Tergugat tidak mau memberi nomor handphon,dan sudah tidak diaktifkan, bahkah telphon rumah Tergugat tidak pernahdiangkat dan direspon.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18-K/PM.I-03/AL/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Kopda Mar Hendri Sihombing NRP 107574 (Dkk. 3 Orang)
4856
  • Tiba tiba PrakaMar Eko Setiawan (Terdakwa 2) mendapat telphon darinomornya Praka Mar Jhonson Silaban (Saksi4) dan yangmengatakan bahwa Saksi4 kena tusuk di Cafe Platinumdaerah Batu Aji Batam. Lalu Praka Mar Eko Setiawan(Terdakwa2) menyampaikan' berita tersebut kepadaTerdakwa, tetapi kata Praka Mar Eko Setiawan (Terdakwa 2kepada Terdakwa bahwa yang nelphonya tadi bukan suaradari Saksi4.
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Mgg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
WARSONO Alias BAH CONG Bin SLAMET
755
  • PAHING (dalam daftarpencarian orang) menerima telphon dari teman saudara AGUNG ALSs.PAHING yang memberitahukan untuk mengambil 5(lima) gram Narkotika jenissabu yang telah di pesannya tersebut di daeran Canguk Kota Magelang,sesampainya di Canguk terdakwa dengan dipandu melalui telohon disuruhuntuk mengambil Narkotika jenis sabu di dalam Pot Hitam pinggir jalan dekatjembatan Canguk, lalu terdakwa pulang ke rumah orang tuannya di kampungPaten Jurang Rt.004 Rw.015 Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 281/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 14 September 2011 — ZULYAHDI, SE. Panggilan UL.
364
  • Fhoto copi rekening listrik/telphon/PDAM/PBB dan NJOBd. Fhoto copi kepemilikan jaminane. Surat Keterangan Usaha Kelurahan = /Siup/ itu/ TDP/ NPWPf.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 233/Pid.B/2016/Pn.Smr
Tanggal 6 Oktober 2016 — KHAIRU SUBHAN, SH Bin H. NUKTHAH ARFAWIE KURDI
577232
  • KPB, makasaham milik Ardiansyah Muchsin sisa 10% ;bahwa saksi mengetahui tentang adanya akta nomor 51 perubahandan akta nomor 15 dari Ardiansyah Muchsin melalui telphon, karenasaksi ditelohon Ardiansyah Muchsin yang menanyakan tentangkedua akta tersebut dan saksi menjawab tidak mengetahui tentangkedua akta tersebut ;bahwa saksi tidak mengetahui kerugian dari Ardiansyah denganadanya akta nomor 51 perubahan dan aktanomor 15 tersebut ;bahwa Ardiansyah mendapat fee sebesar U$ 0,5 dollar dalamjabatannya
Putus : 02-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.sus/TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Juni 2017 — SURIYADI Bin SAMSURI ; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
11264
  • Sumenep namun dalam pembicaraan di telphon antara saksiH.M.IZZAT BIN H.MUFTI dengan saksi H.AFFAN EFFENDI,S.E, saksiH.M.IZZAT BIN H.MUFTI mengatakan saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTIdidatangi Kanit dari Polsek Saronggi, tolong saya (H.M.IZZAT BINH.MUFTI) dibantu, beberapa saat kemudian datang saksi H.AFFANEFFENDI, S.E datang ke Pelabuhan Saronggi Desa Saronggi Kec.Saronggi Kab. Sumenep;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4.
    Kalianget dan pada waktu itu saksi ZAINULLAHsudah selesai mengisi trucknya dengan garam dan siap berangkat;Bahwa Sebelum berangkat saksi ZAINULLAH menerima telphon dariseseorang kemudian saksi ZAINULLAH menawarkan pekerjaan muat berasdi Pelabuhan Saronggi Kec. Saronggi Kab.
    PelabuhanDesa Saronggi dan saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI bertemu dengan saksi 4(RASULI) menjelaskan ada seorang yang melakukan pengecekan bongkarmuat beras selanjutnya saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI menemui orangtersebut ternyata saksi ARYONO anggota Resmob Polres Sumenep dkkkemudian saksi 3H.M.IZZAT BIN H.MUFTI menelphone saksi H.AFFANEFFENDI, S.E. memberitahu keberadaan anggota Polres Sumenep tersebutkemudian saksi H.AFFAN EFFENDI, S.E., meminta berbicara dengan saksi1 (ARYONO) dengan menggunakan telphon
    Kalianget Kab.Sumenep;e Bahwa Pada telphon terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI tidak menjelaskanjam berapa bongkar muat raskin tersebut namun hanya menjelaskan hari itujuga akan dilakukan bongkar muat;e Bahwa Setelah saksi SANIN menerima telphone dari terdakwa SURIYADIBIN SAMSURI kemudian sekira pukul 07.00 Wib, saksi SANIN berangkat kearmada timur Pelabuhan rakyat Gersik Putih Desa Kalianget Timur Kec.Kalianget Kab.
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7075
  • Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Pbryang jika HP tersebut berbunyi termohon dan anakanak tidak akanmengetahui dan juga anakanak yang selama ini diperbolehkanmemegang atau meminjam HP miliknya dan sekarang sama sekalidilarang untuk meminjam ataupun memegang HP nya denganberbagai alasan;d. termohon tidak pernah diberikan akses untuk mengetahui tempatkost Pekabaruyang baru dan Nomor Telphon yang dapat di hubungijika terjadi hal yang tidak diinginkan.9.
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 169/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 Januari 2019 — * Perdata PRISCILLIA GEORGIO X PT. J.TRUST INVESTMENS INDONESIA
248204
  • Kecamatan Gunung Putri Bogor, dijualmelalui jual beli online;Bahwa kemudian saksi datang kelokasi untuk mengecek rumah tersebutdan bertemu dengan lbu Agustina dan lou Agustina tersebut mengatakankalau rumah tersebut bukan miliknya dan pemiliknya adalah Ibu PriscillisGeorgia;Bahwa benar bukti surat P7, P8 dan P9 yang diperlihatkan dipersidanganadalah rumah yang saksi lihat;Bahwa saksi ada dikasih nomor HP ibu Priscillia oleh lou Agustina,semenjak itu saksi kominukasi dengan Ibu Priscillia melalui telphon
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
7097
  • danAntoni saat itu;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah mendengarada CPNS atas nama korban Sutrisno Hadi dan saksimendengar nama korban Sutrisno Hadi CPNS di LPRajabasa setelah kejadian;45Bahwa setahu saksi daftar piket adalah namanama yangmenjaga di LP Rajabasa dan kesemuanya harus berstatusPNS, sedangkan daftar piket yang diperlihatkandipersidangan yang ada nama Sutrisno Hadi saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kapan Dedi Adrian dan Antonikembali ke LP Rajabasa setelah saksi di telphon
    JUNED :e Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengankeponakan saksi yang bernama Dolla Santri;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone olehSaudara Robinson (anggota Polres Tanggamus), bahwakorban Sutrisno Hadi telah dibunuh orang, danselanjutnya saksi diajak untuk menjemput korban didaerah Bandar Jaya Lampung Tengah;e Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Juharto, S. Pd.
11343
  • Dalam perjalanan saksi berfikir dan kemudian seingat saksipembuatan SPPT tersebut tidak ada dipungut biaya kemudian saksimenelphon ke nomor pengaduan saber fung Kejaksaan Seruyan;Bahwa saksi mengetahui nomor saber fungsi Seruyan karena KejaksaanNegeri Seruyan ada memasang spanduk di Bundaran kuala pembuang,disitu ada nomor telphon, tapi sekarang saksi tidak ingat lagi;Bahwa setelah saksi pulang ke rumah mengambil uang dari istri saksikemudian kembali lagi ke kantor desa Pematang Limau sekira pukul
    Kemudian saksi di telphon olehorang Kecamatan, agar Kepala Desa dan Sekdes (saksi) menghadapdengan membawa Perdes tersebut, kKemudian karena Kepala Desa tidakbisa datang maka saksi sendiri yang datang ke Kecamatan selanjutnyasaksi serahkan Perdes yang sudah ditandatangani oleh Kepala Desatersebut.
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
5430
  • ParyonoHadi S. menerima telphon dari Terdakwa yang dalam pembicaraanTerdakwa menyuruh Sdr. Paryono Hadi S. untuk mengantarkanuang pinjaman dari Saksi kepada Terdakwa, setelah uang dierimaSdr. Paryono Hadi S. meninggalkan rumah Saksi.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 9 September 2010 sekira jam13.00 Sdr. Paryono Hadi S. datang lagi kerumah Saksi untukmengambil uang pinjaman Terdakwa sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) diterima oleh Sdr.
    Paryono Hadi S. ke Jakarta, bapak kalau sudah siap biar sama sama ke Jakarta biar bapak puas" setelah Terdakwa telphon Saksi45mengatakan " mudah mudahan niat baik pak Bedjo dapat berjalanlancer .6. Bahwa pada hari Selasa masih dibulan Nopember 2010 Saksimenghubungi kembali Terdakwa namun tidak diangkat, selanjutnyaSaksi menghubungi Sdr. H. Moch Nurhadi untukmenghubungi Terdakwa, ketika dihubungi oleh Sdr. H. MochNurhadi, Terdakwa mengangkat telephonnya dan disampaikanbahwa Sdr. H.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 137/Pid.B/2016/PN Rbg.
Tanggal 24 Januari 2017 — I. ASROPI bin (Alm) NGADENAN II. SOLIKAN Als. KANTONG bin PASIMIN III. SLAMET Als. BOYO bin MASNGUT
505
  • dibantupernapasan dan di foto scan kemudian dokter bilang disini sudah tidaksanggup harus di operasi karena ada gumpalan darah diotaknya,kemudian dokter merujuk ke Rumah sakit Diponegoro Semarang,kemudian kirakira pukul 09.30 Wib dibawa ke Semarang dan sampai disemarang kirakira pukul 13.00 Wib dengan menggunakan ambulan,yang mengantar adalah Slamet, Nisatatul Naini, untuk kondisiselanjutnya saksi tidak tahu karena tidak ikut, kKemudian kirakira pukul13.30 Wib saksi di beritahu oleh Nisatatul Naini lewat telphon
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
300185
  • Saksi SHANTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi pernah diperiksa d Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan; bahwa saksi adalah adik dari korban; bahwa saksi mendapat telphon dari keluarga, jika korban di tembak; bahwa saksi ke lokasi kejadian kurang lebih 1% jam; bahwa saksi mengetahuinya, korban telinganya berdarah; bahwa sebelum kejadian, saksi tidak mengetahui jika korban ada masalahdengan rekanrekannya/ orang lain; bahwa sebelum
    Saksi SUMARYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi pernah diperiksa d Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan; bahwa saksi sopir dari sdr Suwondo; bahwa saksi di telphon oleh Suwondo tanggal 20 Juli 2018 pukul 10.30 wibdan saksi ke rumah Suwondo dan dengan Suwondo berangkat dari Cibuburke Pademangan IIl Gg 21 rumah sdr Purwanto alias Ompong, denganmenggunakan mobil Toyota Innova warna hitam milik Suwondo; bahwa sesampainya di Pademangan