Ditemukan 2084 data
54 — 8
WOW Finance CabangCimahi, ketika saksi melakukan pengecekan pada keuangan dimulai daridata atau catatan serta nilai Fisik uang, terdapat antara data cross out /cross dengan nilai total jumlan uang sebesar Rp. 60.011.400, (enampuluh tujuh juta sebelas ribu empat ratus rupiah) kemudian saksimenanyakan keberadaan Fisik uang dengan jumlah tersebut kepadasaksi TAUFANI dan saksi SELI selaku penanggung jawab pemegangkombinasi brangkas.Bahwa selanjutya saksi memanggil saksi SELLI dan menjelaskan bahwauang
1.RUSYDI SALEH HAGA
2.IMRAN SUKA
3.UDIN DILE, S,Pd
4.JOHANES ANRI RADHOLEZA
5.SAMIUN ANWAR
6.FRANSISKUS SELI TOKAN
7.FRANSISKUS MODA
8.LEONARDUS LEWA LEKO
9.GAE NIKOLAUS
10.ANGELINA MOI
11.ANTONIA KEWA KOBAN
12.ANSELMUS LORENSIUS KABA KAHAN
13.MUNAWAR, SE,MSA.
Tergugat:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PIMA YAPOLA
3.RANDY PUTRA YAPOLA
4.ARDI TRIO YAPOLA
45 — 19
Oebobo, Kota Kupang , seluas = 150 M2, dengan batas-batas sesuai hasil pemeriksaan setempat sebagai berikut :
Sebelah Utara : berbatasan dengan Fransiskus Seli Tokan.
Sebelah Selatan : berbatasan dengan rencana jalan.
Sebelah Timur : berbatasan dengan Imran Suka.
Sebelah Timur berbatasan dengan Fransiskus Seli Tokan.
Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan.
Bahwa Pembantah. VI. FRANSISKUS SELI TOKAN membeli dan menguasai sebidang Tanah pada tahun 2016 yang terletak di RT.027, RW. 007, Kelurahan Kayu Putih, Kec. Oebobo, Kota Kupang , seluas = 150 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan.
Penggugat:
1.RUSYDI SALEH HAGA
2.IMRAN SUKA
3.UDIN DILE, S,Pd
4.JOHANES ANRI RADHOLEZA
5.SAMIUN ANWAR
6.FRANSISKUS SELI TOKAN
7.FRANSISKUS MODA
8.LEONARDUS LEWA LEKO
9.GAE NIKOLAUS
10.ANGELINA MOI
11.ANTONIA KEWA KOBAN
12.ANSELMUS LORENSIUS KABA KAHAN
13.MUNAWAR, SE,MSA.
Tergugat:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PIMA YAPOLA
3.RANDY PUTRA YAPOLA
4.ARDI TRIO YAPOLA
33 — 19
memberikanketerangan sebagai berikut :4.Saksi korban ANDREW TANGKABIRINGAN Alias ANDREW.Bahwa Ssaksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober2011, sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di rumah kediaman keluargaKELBULAN, di Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa pada saat saksi sedang duduk dan berbincang di teras depanrumah kediaman keluarga KELBULAN bersama saksi ELEN KELIOBARAlias ELEN dan saudara SELI
1.ANGGIAT SAUTMA,SH
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
RIKI ALEXANDER WAANG Alias BULE
63 — 13
sedangkan untukNIKODEMUS ROBERT HIBU alias NIKO alias OKEN Saksi tidak tahu alasankenapa sehingga Terdakwa juga ikut memukul Saksi Korban; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak megetahui untuk kejadiankedua yang mana Saksi Korban dipotong (dibacok) dengan menggunakan sebilahparang karena saat kejadian yang mana sekitar pukul 01.00 WITA Saksi dan RIANLAPENANGGA sedang keluar dan tidak berada di tempat kejadian tersebutnamun Saksi mengakui bahwa Saksi yang membawa parang tersebut dan diambiloleh JONI SELI
63 — 16
LINGGI (a) PAPA SELY dan tanahYayasan Tengko Situru, sedangkan dalam Akte Jula Beli disebutkan sebelah utaradengan tanah pekarangan PAPA SELI, oleh karena ternyata luas tanah dan batasbatas tanah sengketa yang tercantum dalam gugatan tidak sama dengan yangtercantum dalam akte jual beli, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat I di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi Turut Tergugat I pada
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
alias INA SELI, bertempat tinggal di DesaBawozaua, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan;6. GAMBILIANTO ZEBUA alias AMA KRISTIAN, bertempattinggal di Jalan Baru Kelurahan Pasar, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;7. SITIAN! GOAWASA alias INA LINA, bertempat tinggal diLorong Lazafahowu, Desa Bawodobara, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;8.
23 — 3
menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidair:Bahwa ia terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan simpang tanah abangkecamatan galang kabupaten Seli
LIE HARI WIJAYA
Tergugat:
1.Widi Antara
2.Hj. Terry
118 — 52
Utr>1 (satu) set exhauts kompor merk sharp>1 (satu) set unit lembari Es 2 pintu merk shap>1 (satu) set buah tempat beras>1 (satu) set perlaatan pertukangan>1 (satu) set peralatan berkebun>1 (satu) set peralatan olah raga (Sepeda, renang, badmintondannaik gunung)>2 (dua) set buah sepeda anak merk Polygon>1 (satu) set Buah sepeda olahraga seli>1 (satu) set Buah otoped>1 (satu) set taman sintesis buatan>1 (satu) set Buahlepatop merk acer>2 (dua) set Buah DVC merk samsung>1 (satu) set Buah minicompu
53 — 20
No.5 : Fotocopy sesuai aslinya Surat dari Seli dengan tulisan tangantanpa tanggal bulan serta tahun yang ditujukan kepada JIPEK(Tergugat Il) ;22226.
42 — 8
Halaman 23 dari 29 o Barat dengan SELI dan HUSMIN;Bahwa saksi tahu dekat tanah sengketa ada sungai kering yang terletak diutara dan timur tanah sengketa tetapi tidak berbatasan langsung dengantanah sengketa;Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi lahir di gunung tidak jauhdari lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Hata YORO dan mertua dari Hata YORO adalahDukun Kampung sehingga kalau ada yang sakit sering berobat ke mertuaHata YORO;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah sengketa
79 — 26
jawabkan perbuatan terdakwa Bahwa pada waktu itu, saksi bertemu sama pamannya korban, yaitu SELIan Bahwa saksi meminta sama pamannya korban agar MAD NADIR dikawinkanbersama ponakannya (SITI LUAYYAH), akan tetapi saksi masih disuruhmenemui sama paman yang satunya yang bernama NAJIe Bahwa saksi langsung mendatangi NAJI, akan tetapi setelah saksi membicarakanmasalah ponakannya, saksi disuruh sama Naji datang sama SELIe Bahwa saksi tidak mendapatkan titik temu dikarenakan saksi hanya dibuatpermainan sama SELI
86 — 26
Saksi MUHAMMAD SUHERLI ALS SELI BIN ABDUL MUIS, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 03 November 2016 SekiraJam 09.00 Wib saksi dan Istri saksi Rita Risna Wati Berangkatmenuju BANK RAKYAT INDONESIA CAB ARGAMAKMURmenggunakan Yamaha MIO Warna Hitam dengan Nomor PolisiBD 4918 SA ;Bahwa sekira jam 09.30 saksi dan istri saksi sampai di BRICab Argamakmur lalu mengambil Nomor antrian, Setelahmendapat nomor antrian saksi dan istri saksi duduk di KursiRuang
AMANAT, SH
Terdakwa:
IRSAN ROHALI alias IRSAN alias IR
46 — 14
SULAIMAN SELI, SH., 3.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
91 — 31
Bandung yang tertuang dalam Final Report laporan hasil pemeriksaanpekerjaan Revitalisasi Pasar Wado diperoleh kesimpulan bahwa terdapat selisihantara pekerjaan yang terpasang dengan yang tercantum dalam Kontrakdengan rincian sebagai berikut: Halaman 64 dari 332Putusan Nomor 105/Pid.Sus/TPK/2018/PN.BdgREKAPITULASI RENCANA ANGGARAN BIAYAKEGIATAN PEMBANGUNAN SARANADISTRIBUSI APBNPPEKERJAAN PEMBANGUNAN PASAR RAKYATWADOKABUPATEN SUMEDANG TAHUN ANGGARAN2015 JUMLA= URAIAN H (Rp) KETERAN KONTRAK AUDIT SELI
Vil 00 00 PEKERJAAN CAT & LABURAN 5,495,512. 3,214,983. 2,280,528.IX 28 97 31 PEKERJAAN INSTALASI PENERANGAN AN 4,769,230. 1,868,030. 2,901,200.X STOP KONTAK 00 00 00 JUMLAH PEKERJAAN TOILET (6 UNIT) 105,532,7 77,411,92 28,120,85jBLOK E 86.18 7.71 8.47 70 = (Rp) KETERAN URAINo AN KONTRAK AUDIT SELI GANPOLBAN SIH PEKERJAAN POS JAGA BLOK F PEKERJAAN GALIAN DAN TANAH 5,253,568. 4,006,927. 1,246,640. 10 15 95 PEKERJAAN DINDING 8,074,016. 5,710,354. 2,363,661.
HI 30 30 : PEKERJAAN DINDING 6,908,760. 4,203,174. 2,705,585.IV 00 44 56 ; PEKERJAAN LANTAI 2,467,010. 2,467,010. : :Vv 00 00L : PEKERJAAN CAT DAN LABURAN 1,456,560. 886,146.83 570,413.17vI 00: JUMLAH PEKERJAAN TPS (1 UNIT) BLOK 18,991,34 14,651,11 4,340,224Ic 0.30 5.78 52 72 JUMLAH (Rp) U KONTRAK AUDIT SELI KETERANNo RAIA POLBAN SIH GANN PEKERJAAN DRAINASE PEKERJAAN DRAINASE KELILING BANGUNAN 44,781,770 45,075,351 .00 .20293,581.20 PEKERJAAN DRAINASE LUAR BANGUNAN 129,854,05 109,663,60 20,190,453
=Vil 00 00 PEKERJAAN CAT & LABURAN 5,495,512. 3,214,983. 2,280,528.IX 28 97 31 PEKERJAAN INSTALASI PENERANGAN AN 4,769,230. 1,868,030. 2,901,200.X STOP KONTAK 00 00 00 JUMLAH PEKERJAAN TOILET (6 UNIT) 105,532,7 77,411,92 28,120,85BLOK E 86.18 7.71 8.47 110 JUML KETERAN U AH (Rp)No RAIA KONTRAK AUDIT SELI GANN POLBAN SIH PEKERJAAN POS JAGA BLOK F PEKERJAAN GALIAN DAN TANAH 5,253,568. 4,006,927. 1,246,640. 10 15 95 PEKERJAAN DINDING 8,074,016. 5,710,354. 2,363,661.
J PEKERJAAN INSTALASI PENERANGAN AN 4,769,230. 1,868,030. 2,901,200.x STOP KONTAK 00 00 00' JUMLAH PEKERJAAN TOILET (6 UNIT) 105,532,7 77,411,92 28,120,85JIBLOK E 86.18 7.71 8.47 149 JUMLAH KETERAN U (Rp)No RAIA KONTRAK AUDIT SELI GANN POLBAN SIH PEKERJAAN POS JAGA BLOK F PEKERJAAN GALIAN DAN TANAH 5,253,568. 4,006,927. 1,246,640. 10 15 95 PEKERJAAN DINDING 8,074,016. 5,710,354. 2,363,661. II 55 98 57 PEKERJAAN KUSEN 2,572,318. 338,735.86 2,233,583. =lil 90 04.
163 — 42
pipi kiri Saksi XM menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 5 (lima) kali, kKemudian Saksi XIVmenjawab Betul bang saya tidak tahu dimana Isak sekarangselanjutnya Terdakwa mengatakan Nanti kalau Isak datangkamu laporan ke Pos, Saksi XIV jawab lya bang, saya nantilaporan kalau isak pulang, saya tidak terima kalau saya dapatpukul garagara Isak, setelah itu Terdakwa , Terdakwa IldanTerdakwa Ill kembali pulang ke Pos.Bahwa benar kemudian Saksi XIV pergi kerumah Saksi X (SdrSelvester Karanema Kua alias Seli
8 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH SELI
98 — 47
Dan iniwaktu pemeriksaan perkara tidak terungkap dipersidangan, sehinggadalam pemeriksaan tingkat banding ini Pembanding ajukan sebagai buktitambahan berupa surat Pengakuan Hak Atas Tanah milik BUDIYANTO yangdidaftarkan di Kepala Desa Serigeni Baru Tanggal 20 Februari 2013 Nomor:57/S PH/KDS GB.II/2013. yang mana pembanding I/Tergugat I ikut bertandatangan sebagai saksi batas (tertulis SELI maksudnya RUSLI) (terlampirsebagai bukti tambahan).Disamping itu Pembanding I/Tergugat I juga mengajukan sebagai
89 — 35
SULAIMAN SELI, SH; ==" 22 27 6. YUSRI YUNUS, S1Hjssees sees neeneencnemeninn eens neseHal 1 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus. TPK/2016/PT.MKS.7. HASAN BASRI, SH)5 277222 ron nnn noe non nnn nn cn cnn nee nee ne cee8. ANDI ASMA RISKI AMALIA, SH; ==" ==9. AHMAD KHAIDIR, SH) 22272 222 292 22 non nnn nnn nee nee nenKesemuanya Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor H.M. JAMILMISBACH.
151 — 33
Bahwa saksi tidak mengetahaui tentang seli transfer yang di transfer olehsaksi Hj.
40 — 21
MAJID BINTOLIP memiliki 7 (tujuh) bidang kebun karet yang berlokasi dalam (satu)hamparan seluas kurang lebih sekitar 21 Ha (Dua ratus sepuluh ribu meterpersegi) yang terletak di Sungai Keru Desa Aringin dan setelah pemekaranwilayah masuk wilayah Desa Bina Karya SP.5, Kecamatan Karang Dapo,Kabupaten Musi Rawas Utara (dahulu Kabupaten Musi Rawas), dahuluberbatas;e Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa tanah Seli/Wahab;e Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah