dengankaca pirek/pipet kaca bekas digunakan, 1 (satu) lembar kertas HVS warna putih,2 (dua) lembar kertas tisu warna hijau dan 1 (satu) potong celana olahragapendek warna hitam merk adidas dan barang bukti tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin ataupun wewenang yang sah untuk memiliki,menyimpan, menguasai dan menerima serta kemudian menggunakan/memakainarkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.GUSTI RANDA Bin (Alm) SUHARSO

., M.Hum.Roedy Suharso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zelfi Rahmadiani,S.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan : Rp2.100.000,00 Biaya PNBP Relaas : Rp .20.000,00 Jumlah : Rp3.466.000,00(Tiga juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Halaman, Putusan Nomor.1037/PDT.G/2018/PNTng

Saksi HAPSARI NILAM RESSATI binti SRI SUHARSO, dibawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi merupakan teman satu kost dengan saksi FITRI ; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pemerkosaan yangdialami saksi FITRI yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Juli2010 sekitar jam 17.00 wib dari cerita saksi FITRI melaluiSMS; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 12 Juli2010 sekitar jam 20.50 wib, saksi FITRI pergi dari rumahkost dan datang kembali ke

ootvanklijkeVerklard) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat II Rekonvensitidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 olehSURYANTO, SH, selaku Hakim Ketua, ROEDY SUHARSO

Hal. 95 dari 102Hal.Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat I dan Tergugat II , Kuasa Tergugat III serta Kuasa Tergugat IV dan tanpadihadiri Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota , Hakim Ketua,ROEDY SUHARSO,SH.MH.

,M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Roedy Suharso,SH.MH dan Muhammad Irfan.S.H.

SUHARSO, 146. SULIADI, 147. SUCIATI NINGSIH (Istri selaku Ahli waris Alm.SUNARTO), 148. SUNARYO, 149. SUNYOTO, 150. SUPARDIOSO, 151. SUPARNO, 152. SUPOYO AGUNG, 153. SUPRIYADI, 154. SUPRIADI, 155. SUTIYAS LAKSONO, 156. SUTRISNO, 157. SUWANDI, 158. TIMAN, 159. TULUS WIBOWO, 160. USMAN, 161. YAMANTO, 162. MOCH. SAFII, 163. DOSO AGUS SUPRIJONO, 164. IMAM SUBANDI, 165. IVAN YUDITOR, 166. SURYO PUTRO tersebut;

WAHONO, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Perbar 005/002, Wates, Magersari, Mojokerto;SOLIKIN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di BeratWetan 001/007, Gedeg, Mojokerto;SOLIKIN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di DsnNgepung 001/001, Berat Wetan, Gedeg, Mojokerto;SOPONYONO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diDsn Ngares Lor 001/001, Ngareskidul, Gedeg, Mojokerto;SUBANDI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di DsnTalun Lor 001/001, Madiopuro, Sumobito, Jombang;SUHARSO

., M.Hum. danRoedy Suharso, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor109/PDT/2021/PT Jmb tanggal 22 November 2021.

Eko Sugianto, S.H., M.H.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT JMBRoedy Suharso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun,S.H., M.HPerincian biaya : Meteral.............:..:0.:0s828. RP. 10.000,00 RedakSl................::2:22:22.. RP. 10.000,00 Pemberkasan.................... Rp. 130.000,00 Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT JMB

Binuangeun, Rt/Rw. 019/005, Des/Kelurahan Muara, KecamatanWanasalam, Kabupaten Lebak , yang dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat Sekretaris Desa di Desa Muara dari tahun 1989Sampai dengan tahun 2000;Bahwa saksi kenal dengan Suwarso orang Rangkas yang bekerja di PantaiCarita dia memiliki tanah dibeberapa tempat di desa Muara yaitu ada di dua blokdan tiga hamparan, tanah Suwarso dibeli dari Akip bin Suharso

Pertanahan, apa bila terjadi jual beli tanah saksi yang mengurusimemegang buku Induk Tanah Desa;Bahwa saksi mengetahui Sismiop yaitu Sistem Administrasi Obyek Pajak yangmulai diberlakukan pada tahun 1994 dari sistim manual ke sistim Sismiop;Bahwa yang tercatat dalam Buku Daftat Himpunan Ketetapan PembayaranPajak di desa Muara terdiri dari 25 blok;Bahwa dari data yang ada dari tahun 1992 sampai dengan tahun 1999 saksitidak pernah memungut pajak atas nama Dulajid maupun Jahadi;Bahwa saksi kenal dengan Suharso

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok,dihadiri oleh SUHARSO, SH., MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok, sertadihadapan Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. NENNY YULIANY, SH., M.Kn. SUGENGMARNANTO, Sth, Mn.2. NURHADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SAKIR BACO, SH., MH.

Terdakwa dengan Istangin,tetapi Terdakwa pernah menyampaikan maksudnya kepada saksi untukmenjual sebagian tanah miliknya, tetapi saksi tidak tahu tanah tersebut akandijual dengan harga berapa dan kepada siapa;Bahwa saksi tidak keberatan Terdakwa menjual tanah tersebut karena tanahitu memang tanah bagiannya;Bahwa saksi masih mau berusaha untuk (membantu Terdakwa)mengembalikan uang Istangin;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;5 Sumijo Darso Wiyono bin Mangun Suharso

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar,Terdakwa serta Penasihat Hukum TerdakwaHakim KetuaMajelis,ROEDY SUHARSO, S.H, M.H.Hakim Anggota I,HERU DINARTO, S.H. Hakim Anggota II,NURHAYATI NASUTION, S.H.PaniteraPengganti,DIANNIEDAMAYANTIE, S.H.4445

quo.12.Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam putusanperkara a quo.SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat dan Tergugat telah hadir Kuasanya masingmasing ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No. 01Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di pengadilan dengan menunjuk SaudaraROEDY SUHARSO

Suharso dan Dra.Ana Retnoningsin dalam edisi Lux dari penerbit CV. Widya KaryaSemarang arti kata melakukan adalah suatu perbuatan nyata,mengerjakan, mengadakan (suatu perbuatan, tindakan dan sebagainya),selanjutnya Tipu adalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur,bohong, dusta dan palsu dengan maksud dan tujuan untuk menyesatkan,mengakali atau mencari kecoh sedangkan Muslihat adalah suatu dayaHal. 16 dari 26 hal. Put.

Erlin binti Hagu Harun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Suharso, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Tergugat;2. Kepala Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia, berkedudukan Kantor dijalan Moh.

Suharso No. 24 B, Kel.Besusu Barat,Kec.Palu Timur, Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Oktober 2021. Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan :1. Kepala/Direktur RS Woodward Palu yang beralamat di Jl. L.HWoodward, No.1, Kel. Lolu Selatan, Kec.Palu Selatan, Kota Palu,Sulawesi Tengah,. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KanaPurwadi, S.H.,M.M.., M.H., dan Aloysus P.Bimas Dewanto, S.H.

Yang dimaksud dengan mempunyai kepentinganlangsung dalam hal ini adalah pihak terkait/ terafilisaidengan debitur.Bahwa perbuatan BONG BONG SUHARSO selaku WakilPimpinan Bank NTT Kantor Cabang Surabaya yang dengansengaja tidak memeriksa kelengkapan dokumentasi kredit danpengikatan jaminan kredit dari TERDAKWA dan debitur lainnyaHalaman 24 dari 203 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT KPGsebelum penandatangan akad kredit dan pada saat pencairanyang menyebabkan seluruh jaminan yang diajukan dalam

Fasilitas Modal Kerja Standby Loan dapat diberikankepada nasabah yang mempunyai sumberpengembalian kredit yang jelas yaitu untuk proyekyang sumber dananya berasal dari APBN, APBDPemerintah Provinsii, APBD Pemerintah Kota/Kabupaten, dan dana lainnya yang keuanganproyeknya disalurkan dan dibayarkan melalui BankNTT.Bahwa perbuatan TERDAKWA bersamasama STEFANUSSULAYMAN, DIDAKUS LEBA, BONG BONG SUHARSO danDEWI SUSIANA EFFENDY telah memperkaya TERDAKWAsebesar Rp.9.500.000.000.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Halaman 27 dari 203 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT KPGBahwa terdakwa MUHAMMAD RUSLAN, selaku Penanggungjawab UD.Makmur Jaya Prima (yang selanjutnya dalam dakwaan disebutterdakwa) bersamasama dengan STEFANUS SULAYMAN, DIDAKUSLEBA selaku Pimpinan Bank NTT Kantor Cabang Surabaya, BONGBONG SUHARSO selaku Wakil Pimpinan Bank NTT Kantor CabangSurabaya (masingmasing dalam berkas penuntutan terpisah) danDEWI SUSIANA EFFENDY (dalam Daftar Pencarian Orang (DPO

SUSIANA EFFENDY, laporanhasil penilaian agunan oleh KJPP yang telah dimarkup denganmaksud untuk dapat mempengaruhi dan mengelabui pejabat yangberwenang memutuskan permohonan kredit yang diajukan sertaperbuatan DIDAKUS LEBA selaku Pimpinan Bank NTT KantorCabang Surabaya dan BONG BONG SUHARSO selaku WakilPimpinan Bank NTT Kantor Cabang Surabaya yang mengetahuiadanya perbuatan TERDAKWA bersamasama dengan STEFANUSSULAYMAN dan DEW!

Bahwa perbuatan TERDAKWA bersamasama STEFANUSSULAYMAN, DIDAKUS LEBA, BONG BONG SUHARSO dan DEWISUSIANA EFFENDY telah memperkaya TERDAKWA sebesarRp.9.500.000.000. (Sembilan miliar lima ratus juta rupiah) danmemperkaya STEFANUS SULAYMAN sebesar Rp.30.500.000.000,(tiga puluh miliar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, oleh kami,Roedy Suharso, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Andrey Sigit Yanuar, S.H.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN GRT

SUHARSO 146. SULIADI 147. SUNARTO 148. SUNARYO 149. SUNYOTO 150. SUPARDIOSO 151. SUPARNO 152. SUPOYO AGUNG 153. SUPRIYADI 154. SUTIYAS LAKSONO 155. SUTIYONO 156. SUTRISNO 2 157. SUWANDI 158. TIMAN 159. TULUS WIBOWO 160. TULUS WIBOWO 161. USMAN 162. YAMANTO 163. DOSO AGUS SUPRIJONO 164. IMAM SUBANDI 165. IVAN YUDITOR 166.

SUHARSO, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawankampanye, alamat Gedeg 004/001, Gedeg, Mojokerto;146. SULIADI, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawankampanye, alamat gondoruso 004/002, Japanan, Kemlagi, Mojokerto;147. SUCIATI NINGSIH (Istri selaku Ahli waris Alm.SUNARTO),Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan kampanye, alamat NgudiKidul 004/001, Gempol Kerep, Gedeg, Mojokerto;148.

Foto copy Rincian Saldo Jaminan Hari Tua periode 012007 s/d082008 atas nama SUHARSO tanggal 05092008, yang diberi tanda buktiP137.4.278. Foto copy Pemberitahuan Saldo Jaminan Hari Tua Tahun 2005 atasnama SUHARSO tanggal 24042008, yang diberi tanda bukti P137.5.279. Foto copy Slip Gaji PT. Perkebunan Nusantara X (Persero) lokasiPesantren Baru atas nama DOSO AGUS SUPRIJONO, bulan Nopember2013, sebesar sisa yang dibayarkan Rp. 3.702.153, yang diberi tanda buktiP138.1.280.

Suharso Kec. Purwokerto Timur Kab. Banyumas,kemudian Saksi melakukan penangkapan;e Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu jenis YamahaJupiter Z Nopol. R2186MH warna hijau tahun 2011;e Bahwa sepeda motor milik siapa yang dicuri oleh para Terdakwa yaitumilik sdr.

Amjon, M.Pd memerintahkan Saksi Masiswanto, bersama Timyaitu Saksi Suharso dan Saksi Iskandar selanjutnya Saksi Dr.Amjon, M.Pd menyerahkan 1 (Satu) berkas PT Cahaya TauhidLestari untuk melakukan pengecekan lapangan di Desa Tembeling,dan pada saat itu masih ada kegiatan penggalian bouksit, dandiperkirakan bauksit yang bisa diambil sebanyak 132.900 ton danpetugas lapangan tidak pernah melihat IMB bangunan 36 M7,apabila hasil temuan dari bangunan seluas 36 M? tidak mungkinmenghasilkan 132.900 ton.

Saksi Suharso dan Saksi Iskandar selanjutnya Saksi Dr.Amjon, M.Pd menyerahkan 1 (satu) berkas PT Cahaya TauhidHalaman 36 dari 129 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT PBRLestari untuk melakukan pengecekan lapangan di Desa Tembeling,dan pada saat itu masih ada kegiatan penggalian bouksit, dandiperkirakan bauksit yang bisa diambil sebanyak 132.900 ton danpetugas lapangan tidak pernah melihat IMB bangunan 36 M7,apabila hasil temuan dari bangunan seluas 36 M?

Amjon,M.Pd memerintahkan saksi Masiswanto, ST, Iskandar, A.Md danSuharso untuk turun ke lapangan melaksanakan pemeriksaan titikkoordinat dan jumlah tonase yang tergali berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas ESDM Provinsi Kepri Nomor06/SPT/540/PM/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018, namun yangberangkat adalah saksi Iskandar, A.Md dan saksi Suharso, namunkedua saksi tidak mengetahul nama badan usahanya, karena suratHalaman 47 dari 129 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT PBRtugas belum dibuat