Ditemukan 1944 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1789 — 1722
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1789 — 1722
Sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihormati dalamkehidupan beroganisasi;Halaman 201 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.Pst17.Bahwa Saksi pernah mendengar keluh kesah Terdakwa terkait pelakanaanproyek Bansos, karena mepetnya waktu penerimaan SPPBJ denganpengadaan pertama serta turunnya kuota;Bahwa Saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk bertemu MATHEUS JOKOSANTOSO dalam setiap tahap pengadaan untuk memastikan penunjukanPT. PERTANI dan PT.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
471 — 399
471 — 399
Darma Husada setelah itu saksi ditanya tentang pekerjaan saksi oleh pak Yan, dan saksi jawab bahwa untuk pekerjaansaksi / usaha saksi saat ini jual beli Aqua (air mineral) dan untuk saat ini sedangberkembang, saksi ceritakan keluh kesah saksi kepada pak Yan bahwa untukmemperlancar usaha saksi, saksi memerlukan armada berupa cold diesel yang sudahscond kirakira dengan harga 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), setelah itu PakYan bilang Punya mobil cold diesel dan untuk harga Pak yan belom bisa
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR. Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
102 — 24
102 — 24
DPRD Taufan Andoso Yakin;1 Bahwa sepengetahuan saksi angka Rp.1,8 Milyar dan Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) berasal dari anggota DPRD Propinsi Riau yaituawalnya berasal dari Taufan Andoso Yakin namun kemudian bukan TaufanAndoso Yakin yang menetapkannya, akan tetapi Taufan Andoso Yakin yangmenyampaikan kesepakatan tentang adanya uang Rp.1,8 Milyar kepada pihakperusahaan ;35 Bahwa berkaitan dengan revisi perda, saksi selalu berkonsultasi denganBiro Hukum dan saksi pernah menyampaikan keluh
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
289 — 111
289 — 111
Terdakwa II agar diklarifikasi keTerdakwa dan saat itu Terdakwa II menjawab Ya nanti saya klarifikasi; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saksi ditelepon oleh Terdakwa karena saat itu seingat saksi sudah selesai proses pelelangan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kebijakan atasan yang saksi rubahkarena selalu atas arahan dari PPK;e Bahwa saksi tidak pernah menghitung prosentase perusahaan yang sejakawal sudah diatur Terdakwa II dan saksi tidak hapal jumlahnya;e Bahwa saksi pernah mendengar keluh