Ditemukan 2144 data
621 — 471
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng danterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(NILUH SUANTINI, SH. MH.) (SUDAR, SH. M.Hum.)(A.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.)PANITERA PENGGANTI,(NI KOMANG NOVI PRIASTUTIP.D., SH.)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN. Sgr.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN. Sgr.
37 — 21
datang ketempat kos Ani ( belum tertangkap)di jalan Bakung Sari Kuta untuk membeli barang berupa : Cialis dan Viagra.Kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa sedangduduk duduk didepan circle K menunggu para pembeli yang biasanyawarga Negara asing, saat sedang duduk dudk datang petugas dari satNarkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya telah melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi NiLuh
1.I WAYAN MERET ,SH
2.I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
3.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.I MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA
2.I NYOMAN SARDA als. MANIK
70 — 31
., NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH., MH dan NI NYOMAN MEIMELIANAWATI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 26 AGUSTUS 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MADEWITAMA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri TIGANA BARKAH MARADONA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung dan dihadapan Terdakwa dan
Tjuk Subagyo
Tergugat:
1.Ni Luh Supeni
2.Sukirah
Turut Tergugat:
1.Iskandar
2.PT.Kereta Api Indonesia
146 — 34
rumahnya ditempati oranglain; Bahwa kemudian saksi mendatangi Ni Luh Supeni dan menurut Ni LuhSupeni rumah Endang Seoati dipakai untuk melunasi biaya rumah sakit danpengambilan jenazah; Bahwasetahu saksi, cucucucu dari Endang Soeati datang dalam pengajiansampai dengan 40 hari Endang Soeati meninggal:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat IlRekonvensi mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy KTP Tergugat ( Niluh
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I Gede Mindra
2.I Wayan Agus Saputra
98 — 24
Gede MIndra pergi ke rumah milik NILUH WIARTI yang berada di Jalan Lumbalumba perumahan Puri Candra AsriBlok H2 nomor.2 Br. Candra Asri Ds. Batubulan Kec. Sukawati Kab.
119 — 26
NiLuh Meja, tanggal 6 April 1985, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.2879 atas nama Gede NyomanSuarka, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2887 atas nama Gede NyomanSuarka, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi dari fotokopi Perinal Somasi atas nama Gede NyomanSuarka, diberi tanda bukti P4;5.
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Taufik Rosdiawan.
23 — 13
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh NILUH PUTU ARI SUPARMI,S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, GUSTI NGURAH PUTRA ATMAJA, S.H., M.H. IKETUT KIMIARSA, S.H., WAYAN KAWISADA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,NI NENGAH KARANG, S.H.,Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 181 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 181 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.
138 — 49
., NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH., MH dan NI NYOMAN MEIMELIANAWATI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 26 AGUSTUS 2019 dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MADEWITAMA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan. dihadiri TIGANA BARKAH MARADONA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung dan dihadapan Terdakwa
NI LUH SRI ARTINI
Tergugat:
1.MAHARI
2.NURMIATI
99 — 49
tersebut di atas, maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakahperjanjian yang telah dibuat para pihak berperkara sebagaimana tertuangdalam bukti bertanda P.2. telan sesuai ataukah bertentangan dengan asasasasperjanjian maupun syarat sahnya perjanjian sebagaimana ketentuan Pasal1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari bukti P.2. tersebut diperoleh fakta hukumbahwa pada tanggal 7 Mei 2016 telah dibuat dan ditandatangani di KelurahanBaler Bale Agung, Jembrana, suatu perjanjian tentang utang piutang oleh NILUH
104 — 26
NILUH SUANTINI. SH.MH. 59Panitera Pengganti,TITA HERLINA
115 — 165
NI LUH NGEPELOK disebut juga NILUH NYEPLOK, yang ditandatangani oleh sdr. MADE RICHY ARDANAYASA;Dikembalikan kepada saksi NINYOMAN RANI RAHYUDA.4.
IDA BAGUS MADE PUTRA
Tergugat:
1.IDA BAGUS MANTRA
2.IDA AYU NYOMAN SERINAH
3.DIREKTUR PERSEROAN TERBATAS BANK PEMBANGUNAN DAERAH KLUNGKUNG
Turut Tergugat:
DIREKTUR PT. BALAI LELANG BALI
125 — 75
Undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA :1 nnn nono nn nnn nen n nnn n en ne nen nee Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.749.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020 oleh kami NiLuh
255 — 165
Prap/201 7/PN.Jkt.Sel.pekarangan tanpa ijin yang berhak, sebagaimana dimaksud dalam pasal 167KUHP.Bahwa selanjutnya TERMOHON telah menggunakan wewenangnya selakuPenyidik memanggil PEMOHON untuk datang ke Unit IV Subdit 2 di kantorDit Reskrimum Polda Metrojaya Jalan Jenderal Sudirman nomor 55 JakartaSelatan pada hari senin tanggal 3 April 2017 pukul 09.00 wib guna didengarketerangannya sebagai TERSANGKA oleh Penyidik IPTU NILUH SRI.A,S.Sos, Msi / Penyidik Pembantu Brigadir DENDY DWI FERDIKA, SH.Terhadap
yangdipersangkan kepada PEMOHON agar dibawa, sebagaimana terbukti disebutdalam Surat Panggilan tanggal 27 Maret 2017 nomor S.Pgl/4703/III/201 7/DitReskrimum (BUKTI Pidpra no 3).Bahwa TERMOHON juga telah menggunakan wewenangnya selaku Penyidikmemanggil PEMOHON II untuk datang ke Unit IV Subdit 2 di kantor DitReskrimum Polda Metrojaya Jalan Jenderal Sudirman nomor 55 JakartaSelatan pada hari senin tanggal 3 April 2017 pukul 09.00 wib guna didengarketerangannya sebagai TERSANGKA oleh Penyidik IPTU NILUH
107 — 80
NiLuh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST., MSi., dan I DewaAyu Budhi Arini, telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain yaitu : Dr. I Wayan Candra, SH., MH., sebesar Rp.1.173.000.000, (satu milyarseratus tujuh puluh tiga juta rupiah) karena Dr. I Wayan Candra, SH.MH.
NILUH NYOMAN HENDRAWATI, kuasa dari I Ketut Rapig menguasaitanah sesuai data yuridis seluas 4.500 m2 menurut hasil ukur 4.500 m2;6. I MADE SELOKA dan I GEDE SUDARMA KARMA YUDA menguasaitanah sesuai data yuridis seluas 1.700 m2 menurut hasil ukur 1.700 m2;7.
I TAMBRIG (alm); e NILUH NYOMAN HENDRAWATI membeli dari: I NENGAH DOLIG sebanyak 4 bidang masingmasing seluas: 1.700m2, 1.900 m2, 1.500 m2, dan 1.000 m2; I NENGAH KATON sebanyak 2 bidang masingmasing seluas : 1.700m2 dan 900 m2; I KETUT RAPIG sebanyak bidang seluas 4.500 m2; ICEDUG sebanyak 1 bidang seluas 700 m2; Bahwa orangorang yang saksi sebutkan diatas datang sendiri menghadapsaksi.
I TAMBRIG (alm),dengan harga Rp 8.000.000, per are dengan total harga sebesar Rp112.000.000,; NILUH NYOMAN HENDRAWATI membeli dari: I NENGAH DOLIG sebanyak 4 bidang masingmasing seluas: 1.700m2, 1.900 m2, 1.500 m2, dan 1.000 m2, dengan perjanjian jual belinomor : 56 tanggal 31 Oktober 2007 dengan harga Rp 8.000.000, perare dengan total harga sebesar Rp 568.000.000,; INENGAH KATON sebanyak 2 bidang masingmasing seluas : 1.700m2 dan 900 m2, dengan harga Rp 8.000.000, per are dengan totalharga sebesar
NiLuh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan I Dewa Ayu BudhiArini, yang keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada di lokasi dan kemudiandiberikan ganti rugi atas tanah tersebut yaitu : 1 (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh Ida Bagus Susila seluas 6400 m2dibayarkan ganti ruginya sebesar Rp.896.000.000, 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai oleh Dra.
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3130 K/Pdt/2015493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.NILUH ARTINA, bertempat tinggal di Polando Jaya RIT/RW.002/002. Desa Polando Jaya, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala. Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara; MADE ARDIKA, bertempat tinggal di Polando Jaya RT/RW.001/000. Desa Polando Jaya, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala.
Saatini berada di Kabupaten Mamuju Utara;NILUH KERTI, bertempat tinggal di Abibabo Utara RT/RW.000/000 Desa Abibabo Utara, Kecamatan Abibabo, KabupatenParigi Moutong. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;NENGGAH WANTRI, bertempat tinggal di Dusun II Rio MuktiRT/RW. 08/. Desa Rio Mukti, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala. Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara;MADE DARMA, bertempat tinggal di Dusun II Rio Mukti RT/RW.08/. Desa Rio Mukti, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala.
32 — 12
MADE SUWEDA,SH.MH.PUTU GDE HARIADI,SH.MHPanitera Pengganti,NILUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 07 Januari 2015, Nomor 763/Pid.Sus/2014/PNDps. telah lampau, sehingga sejak tanggal 15 Januari 2015 , Putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ASTAWA
77 — 32
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SingarajaCan Terdakwa ; 222m nen nn nnn nn nnn nn nn enna nn enna nn nenn nn nn nana nn nenennnenenanansHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NILUH SUANTINI, S.H.,M.H. SUDAR, S.H.,M.H. NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, S.H.halaman 51 dari 51 halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/P N.Sgr
167 — 100
Oktober 2015,Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/904/HK.02/9/2015 tertanggal91023 Oktober 2015, Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/942/HK.02/9/2015 tertanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 terlebih dahulu telah diupayakan perdamaian diantara kedua belah pihakdengan proses mediasi khususnya pihak yang hadir dipersidangan yaitu Pihak ParaPenggugat, Tergugat , Tergugat VI dan Pihak Turut Tergugat dengan menunjuk NiLuh
34 — 27
NILUH PADMINI (kawin keluar);Bahwa saudara Bapak Penggugat dan Il yang bernama NYOMAN NADI(alm) dalam perkawinannya dengan NI NYOMAN SUPARNI mempunyai 4(empat) Orang anak yaitu : 1. WAYAN PASTIKA 2. MADE SUKASNI (kawinkeluar), 3. NYOMAN MERTASARI (kawin keluar), 4. KETUT RENTINI(kawin keluar) dan 5.
111 — 23
mengaku hanyadisuruh oleh NI LUH URTINI untuk menggadaikan mobil tersebut danberjanji akan mengembalikan dalam jangka waktu satu bulan, setelahmendapatkan pinjaman uang kemudian NI PUTU YENI PUSPITA DEWIlangsung menyewa mobil tersebut, setelah jatuh tempo satu bulanmeminta tolong kepada NI PUTU YENI PUSPITA DEWI untuk mencari NILUH URTINI, namun NI PUTU YENI PUSPITA DEWI tidak mau danmengaku bahwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWI sendiri yang memakaiuang pinjaman tersebut dan tidak pernah disuruh oleh NI