Ditemukan 2009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisi tertulisd tertulis:ã tertulisan tertulisdan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2014 — BUSONO, ST Bin (Alm) MANGUNJAYA
81 — 20
  • Jabar nomor957/38Setdisdik,tanggal 3 = Januari2011;Bahwa saksi selakuPPK memilikitugas antanggungjawabsebagaimana yangdiatur dalamPeraturanPresiden RINo 54 tahun 2010tentang Pengadaanbarang/jasapemerintahsebagaimana tertulisdi pasal 11 ayat (1);57Bahwa kegiatanpengadaan di DinasProp.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 22-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pdt/2020/PT.DPS
KADEK ERA DWIYANTI NINGSIH, SS, melawan I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE, dan PT Bank Pembangunan Daerah Bali Bpd Bali Kantor Cabang Klungkung, dkk
207 — 73
  • dan mempunyai 3 (tiga) macam kekuatan pembuktian yaitu :a) Pembuktian formalYaitu membuktikan antara para pihak, bahwa mereka sudahmelaksanakan apa yang tertulis di dalam akta tersebut.b) Pembuktian materiilYaitu pembuktian antara para pihak bahwa peristiwa yang tertulisdalam akta tersebut telah terjadi.c) Pembuktian mengikatYaitu pembuktian antara para pihak dan pihak ketiga bahwa padatanggal (waktu) tersebut di dalam akta yang bersangkutan telahmenghadap kepada pegawai dan menerangkan apa yang tertulisdi
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • , bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon Konvensi ingin menceraikan Termohon Konvensi denganalasan telah tidak harmonis lagi dalam rumah tangga, sering terjadipertengkaran dan perselisinan dan Termohon Konvensi juga menghendaki hakasuh ketiga anaknya diberikan kepada Pemohon Konvensi dan PemohonKonvensi menggugat harta bersama yang diperoleh selama perkawinan,sebagaimana yang diuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — ABU RISYANTO KAPTEN ARH NRP.594879 CS. 1 ORANG
52 — 51
  • Bahwa Sekitar Maret 2013 Saksi bersama Serka Faridiantoro, PNSErlyia Kusmawati dan Saksi7 (Kapten Inf Mariji) telah menemukannamanama anggota koperasi yang dimasukkan ke dalam daftarhutang sehingga dalam laporan pertangung jawaban pengurus tutupbuku tidak sesuai dengan data yang sebenarnya39.Bahwa Seluruh anggota koperasi yang dipakai namanya berjumlah92 (sembilan puluh dua) orang dan daftar piutang baik yang tertulisdi buku RAT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-09-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 62/Pdt.G/2015/PN Sim
Tanggal 28 Maret 2017 — DJUMIRAN SUBAGIO, Dkk Melawan KEPALA DINAS BINA MARGA, KABUPATEN : SIMALUNGUN, PROVINSI : SUMUT, Dkk
130 — 81
  • Halaman 10 dari 99 halamanPenyalahgunaan Keadaan (Misbruik van Omstandigheden) denganmelakukan Perbuatan Penyimpangan dari Rumusan Pekerjaan yang tertulisdi dalam Kontrak Pekerjaan Konstruksi ;Uraian Yuridis di atas dibenarkan dan diketahui dari adanya keadaan hukum,berupa :a.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2010 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 50/Pid.B/2009/PN.MKW
Tanggal 24 Maret 2010 — Pidana - Drs. FRANS. W.W. FYMBAY, MM
113 — 59
  • , nmamun saksi mengarahkan Terdakwa untukberurusan saja dengan Kepala Bagian Perbendaharaan danKapala Sub Gabian Belanja Pembangunan ;Bahwa selanjutnya saksi tidak pernah mengecek baik diBank Papua mengenai pencairan yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi tidak ada membantu Terdakwa baik dibank untuk dapat Terdakwa mencairkan dana otonomikhusus tersebut secara tunai ;Bahwa saksi tidak ada mencoret No Rekening yang tertulisdi SPM tersebut dan mencoret Nomor Rekening di SPMtersebut adalah staf saksi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI SAJEAN, SH. MH
Terdakwa:
Drh.SYAMSURIJAL.
142 — 134
  • laci meja terdakwa karena terdakwa yang mengumpuluang hasil pengobatan dan juga sebagai Kasi Klinik dan Kesehatan Hewan;Halaman 29 dari 85 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgBahwa aturan yang dilanggar adalah karena tarif berobat hewan tidak sesuaidengan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat tentang pungutan biayaRetribusi;Bahwa biaya pengobatan hewan yang Saksi dapat di internet sebesar Rp.25.000sampai dengan Rp.30.000,Bahwa Saksi tidak tahu biaya retribusi, Saksi mau membayar karena ada tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PidSus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — STANISLAUS
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antifouling danpengecatankapalPekerjaanMesinpenggerakutamaMarineEngineTipe S 6BMPT (235PS/PK)Surat ukur /sertifikasi / 120.000.000,17.500.000,22.500.000,269.000.000.18.000.000,Kulit body renggangkarena penyusutan kayusehingga mengakibatkankebocoranTidak halus dan rataterdapat rongga antarasambungan papan (karenapenyusutan kayu)Tidak halus dan rata Mesin rekondisi /bekas Tidak ada buku panduanoperasional tidak ada fakturpembelian dari pabrik Kondisi mesin terkelupasdan berkarat; Merk Mitsubishi (tertulisdi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AD/I/2018
Tanggal 9 April 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Nur Rocik
42 — 21
  • .: Bahwa Duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/pledooinya,Majelis hakim berpendapat terhadap uraian tersebut tidak akan ditanggapisecara khusus tetapi akan ditanggapi bersamasama dengan pembuktikanunsur dalam putusannya.Bahwa mengenai tindak pidana yang didakwaan oleh Oditur Militer yangdisusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa Unsur Kedua : Dengan maksud Untuk menguntungkan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon
16 — 2
  • Tahu, mau merubah namaistri Pemohon yang tertulisdi dalam Buku kutipan AktaNikah tertulis Parmi binMunasir, sedangkan namayang sebenarnya di dalamdokumen lainnya istriPemohon bernama Sarmibinti Munasir.+ Untuk apa harus dirubah? Untuk mengurusperceraian, karena istriPemohon sakit jiwa.+ Apakah masih ada yang akan Saudarasampaikan ?
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 36
  • Pada petitum gugatan Para Penggugat Nomor 6 poin a. alamatnya tertulisdi Jalan Lintas Blok B, Kelompok X, Dusun Sapta Permai, KepenghuluanBagan Sapta Permai, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,dirubah menjadi di Jalan Lintas Blok B, Kelompok X, RT.0O1 RW 01,Kelompok X, Dusun Sapta Permai, Kepenghuluan Bagan Sapta Permai,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Hal 18 dari 110 hal.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
38 — 7
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, Terdakwa belum pernahdihukum, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 581/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Raden Kurnia Dirgancahya
2.Sri Indira
Tergugat:
1.PT. Bank Permata, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.PT. Balai Mandiri Prasarana
Turut Tergugat:
1.Freddy Gunawinata
2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
77 — 16
  • Pst.38.39.40.41.42.43.Bahwa dimana iktikad baik dari TERGUGAT dalam hal ini,kalaupun TERGUGAT mengajukan permintaan lelang ObyekSengketa maka sudah seharusnya PARA PENGGUGAT diberitahu.Tetapi faktanya justrtu PARA PENGGUGAT baru mengetahuinyasetelah proses lelang telah terlaksana yakni tanggal 19 April 2017.Bahwa ada perbedaan antara sisa hasil bersih lelang yang tertulisdi surat pemberitahuan hasil lelang eksekusi hak tanggungan No. :0805/RMG/CCRIIV/2017 tertanggal 11 April 2017 dari TERGUGAT dengan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
127 — 35
  • tersebut yang menentukan lokasitanahnya adalah meminta tanah namun ada tim dari KAN yang mengecek kelapangan apakah betul ada yang menguasai atau belum;Bahwa saksi singgah di objek perkara waktu Suarni masih hidup yaitu di tahun2008;Bahwa saksi hadir melayat ketika Suarni meninggal dunia;Bahwa pada tahun 2011, PBB tanah Syofyan Jamil diminta kepada ahliwarisnya yaitu Surmayenti;Halaman 64 dari 89 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnn Bahwa seingat saksi di dalam surat yang sekarang dikenal SPPT, yang tertulisdi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 310-K/PM II-08/AD/XII/2014
Tanggal 11 Mei 2015 — PURWANTO, KOPTU
82 — 38
  • Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi2 datang ke rumah Saksi3 untuk dibuatkan KartuKeluarga, saat itu Saksi2 telah melahirkan seorang anak lakilaki.9, Bahwa satu bulan kemudian kantor Kelurahan Ceger menerbitkan Kartu Keluarga atas namaTerdakwa sebagai Kepala Keluarga dan pekerjaan wiraswasta, sedangkan anggota keluarga yang tertulisdi Kartu Keluarga tersebut ada 3 orang yaitu Saksi2 ibu rumah tangga, Sdr. Andreansyah dan Sdri.Maysalsabil Putri Dahwa masingmasing sebagai anak.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
LIANA NOVITA Binti MAEZUN
73 — 14
  • Jikakonsumen/Terdakwa belum bisa membayar transaksi Sesuai dengan yang tertulisdi faktur maka konsumen/Terdakwa akan faktur warna merah, faktur warna putihdiserahkan kepada karyawan bagian administrasi sedangkan faktur warna hijaudiserahkan ke Kantor Pusat di Bandung, setelah sopir melaksanakan tugaskemudian kembali ke kantor dan menyerahkan Faktur dan Surat Jalan kepadakaryawan bagian administrasi;Menimbang, bahwa barang/produk yang dibeli Terdakwa dari PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 114/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG GUNAWAN, MM, MAR,E bin YOYO SUDARYA
2.SULARNO, SE bin KARYO MISDI
342 — 162
  • Lamintang, 1991 : 1213)telah menyatakan bahwa perbuatan membuat secara palsu itu dapat berkenaandengan perbuatan baik mengenai tanda tangannya maupun mengenai isinya,hingga sepucuk surat itu baik seluruhnya maupun hanya sebagian yangberkenaan dengan tanda tangannya saja atau yang berkenaan dengan isinya,secara palsu telah dibuat seolaholah berasal dari orang yang namanya tertulisdi bawah surat tersebut ;Menimbang bahwa, pengertian akta otentik terdapat dalam Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FEBRIYAN als. FEBRI Bin MARWAN
466 — 37
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Limaribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi persidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagaiberikut :1. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara yang sama;2. Bahwa Terdakwa telah memberi konitribusi dalam membayar pajakpembangunan di propinsi Babel;Halaman 3 dari 97 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp.3.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 21 Mei 2014 —
57 — 16
  • rtlchfcslafO0afs24alang1025 ltrchfcs0fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl033 rtichfcsl afoO ltrchfcs0lang1024langfel1024noprooflangnp1057insrsid14234026charrsidl 2523214Menimbang, bahwa rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1024langfe1024noproofinsrsid14234026 atas gugatan rtlchfcslaf0 ltrchfcs0lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid1 4234026penggugatrtlchfesl afoO ltrchfcs0lang1024langfe1024noproofinsrsidl14234026 rekonpensi tersebuttergugat rekonpensi telah menyampaikan jawaban rekonpensi secara tertulisdi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
46 — 19
  • M.HOESMAN 12 September 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor Register 158/Kuasa/IX/2014/PA.Mr. tanggal 12September 2014 dan disampaikan di depan sidang pada tanggal 17 September2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan para Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Penggugat melalui Kuasanya, dengan perubahan perbaikan secara tertulisdi depan sidang pada tanggal 17 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut