Ditemukan 2147 data
9 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Sulaiman Siregar Bin Nasrun Siregar) dengan Pemohon II (Sri Rahayu Nainggolan Binti Zakir
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
ROHMAT BIN KASAM
308 — 112
Zakir) kemudian saksi bertanya APA KEJADIAN, KOKRIBUT RIBUT dan dijawab ITU PAK, ORANG KAMPUNG KITAKERACUNAN MAKAN BAKSO BAKAR?
152 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAKIR LAHID;166. ASNA NASURI;167.FATMI DEU, kesemuanya dalam hal ini memberikankuasa kepada Suprianto Tahumang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat ISH LawyerLaw Maatschaap, beralamat di Jalan Arnol Mononuntu,(Samping Galaxy Supermarket), Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara, (Sulut),Halaman 6 dari 137 hal. Put.
Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716(enam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enambelas rupiah);Nama Pekerja >: YUNUS LUMANE;Gaji Yang Belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716(enam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enambelas rupiah);Nama Pekerja : ZAKIR
ZAKIR LAHID:Halaman 121 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO
2.FREDI TAN
3.EDISON LINGGA, SH
353 — 612
Wahana Agung Indonesia Propertindo nomor : 903/DIRPJA/VII/203, nomor: 003/GA/DIRWAIP/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013belum menerima hak berdasarkan Perjanjian Dibawah Tangan tanggal 28082009;Tergugat mengajukan gugatan wanprestasi ke Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 16 Juli 2014 register nomor297/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut yang mana sebelumnya pada tanggal 26 Mei2014 karyawan Tergugat atas perintah Tergugat Il yang bernawa Edodan Zakir secara paksa melakukan pengembokan pintu/jalan akses kelantai
melawan hukum dan akibat perbuatan tersebuttimbul kerugian kepada Penggugat, menurut Majelis adalah merupakan dalilyang mengandung cacat formil yang mengakibatkan gugatan kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa berhubung Penggugat juga mendalilkan bahwaTergugat mengajukan gugatan wanprestasi ke Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 16 Juli 2014 register nomor 297/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut yangmana sebelumnya pada tanggal 26 Mei 2014 karyawan Tergugat atasperintah Tergugat Il yang bernama Edo dan Zakir
Kuasa ANDI SULTAN MUHAMMAD
Tergugat:
1.A. MAPPARESSA
2.NARIYA
94 — 46
Penggugat karenatidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa batasbatas obyek sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah yang dikuasai Saban Nur Sebelah Timur dengan Petta Wero; Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Barat dengan sungai;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan Sema No.7 tahun 2001 tentang pemeriksaan setempat, dengan turut dihadiri olehKepala Desa Puncak Indah atas nama Muhammad Zakir
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
APRIADI Alias APRIL Bin HALIMIN
41 — 31
Utama Zandy Putra Alias Zandy Bin Zakir Manraw, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh Tim Res Narkoba Polres Kolakaterhadap Terdakwa yang ditemukan menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumah orang tua Terdakwa
234 — 54
ZAKIR, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Bumi Ayu Dumai, KelurahanTeluk Binjai, Kecamatan Dumai Timur ;27. JAPAN, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Bumi Ayu Dumai, KelurahanTeluk Binjai, Kecamatan Dumai Timur ;28. SUPRI, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Bumi Ayu Dumai, KelurahanTeluk Binjai, Kecamatan Dumai Timur ;29. BEN, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Bumi Ayu Dumai, Kelurahan TelukBinjai, Kecamatan Dumai Timur ;30.
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
254 — 163
., nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yaitu seharga Rp.1.000.000.000, satu milyar per bulan, dan pada tanggal 26 Mei 2014 secarasengaja TERGUGAT Il memerintahkan Edo dan Zakir melakukanpengembokan ramp sehingga PENGGUGAT tidak dapat masuk danmenyelenggarakan kegiatan usahanya di lantai 3, 4 dan 5 walapun telahmelakukan pembayaran sewa ke27 tanggal 3 Mei 2014:6. PENGGUGAT tidak dapat lagi melakukan pembayaran uang sewa kerekening PT.
WAIP yang menerimapembayaran sewa dari PENGGUGAT sesuaidengan ketentuan dalam Perjanjian Sewa Menyewa pada Akta NotarisEDISON JINGGA, SH., nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yaiu sehargaRp. 1.000.000.000, satumilyar per bulan, dan pada tanggal 26 Mei2014 sengaja TERGUGAT II memerintahkan Edo dan Zakir melakukanpenggembokan ramp sehingga PENGGUGAT tidak dapat masuk danmenyelenggarakankegiatanusahanya dilantai 3,5 dan 5 walaupuntelah melakukan pembayaran sewa ke27 tanggal 3 Mei 2014.Halaman 29 dari 142
WAIP yang menerimapembayaran sewa dari PENGGUGAT sesuaidengan ketentuan dalam Perjanjian Sewa Menyewa pada Akta NotarisEDISON JINGGA, SH., nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yaiu sehargaRp. 1.000.000.000, satumilyar per bulan, dan pada tanggal 26 Mei2014 sengaja TERGUGAT II memerintahkan Edo dan Zakir melakukanpenggembokan ramp sehingga PENGGUGAT tidak dapat masuk danHalaman 47 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr10.menyelengqgarakankegiatanusahanya dilantai 3,5 dan 5 walaupuntelah
WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO atas perintahTergugat Il yang bernama Edo dan Zakir secara paksa melakukanpengembokan pintu/jalan akses ke lantai 3, 4 dan 5 yang telah disewa olehPenggugat dengan jangka waktu tanggal 01032012 sampai dengan tanggal01032037, yang kemudian telah dijatuhi putusan oleh Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 18 Agustus 2015 nomor 297/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakir), adalahselaku anggota kaum dari nomor 1 di atas;4. JAMAIAH, Suku Jambak, bertempat tinggal diGang Mesjid Nurul Huda, RT.01, RW.010,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, adalah selaku anggotakaum dari nomor 1 di atas;5.
31 — 33
Zakir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Andi Paggaru, Lr. , Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat XXX.31.Hj.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
1.MUH. ICHSAN ALIAS ICCANG BIN MUH. AGUS SALIM
2.SUARDI ALIAS ARDI BIN SUKRI
145 — 31
ANDI MUHAMMAD ZAKIR BIN ANDI PASSE (Alm.), dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukanpencurian motor;Bahwa Saksi awalnya ia tidak tahu siapa namanya namun setelah di polresbaru ia tahu bahwa korban bernama ABDUL KAHAR MUSTAKIM;Bahwa saksi menjelaskan yang telah melakukan pencurian sepeda motorABDUL KAHAR MUSTAKIM adalah 2 ( dua ) orang pelaku yang bernamaMUH.ICHSAN
1.TJAHYO KUSUMO, S.H.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS Bin Alm. SUMARNO.
52 — 18
Saksi Muhammad Zakir dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Sat ResNarkoba Banjarbaru; Bahwa Saksi dan rekan Saksi lainnya dari Sat Res NarkobaBanjarbaru telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 04.00 WITA disebuahRumah yang beralamat di Griya Utama Trikora III Blok A No.22 Rt.034Rw.025 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru. terkait
76 — 8
Upik;Bahwa Saksi menerima warih dari niniak mamak suku Bodi yangbernama Zakir Dt. Marajo Bosa yang menerangkan bahwa orang Bodiyang bertanah di Balik Bukit ada 3 (tiga) orang yaitu: Ajo Gadang yangsekarang sudah punah, Murim Bangkok yang sekarang telah punah danDt. Marajo Nan Rambayan, dimana tanah Dt.
101 — 41
Ibrahim Pidie sekarang dengan Ruko Zakir kopi Barat dengan tanah dan rumah Drs. H. Boerhanuddin S. Moudy, BBA;Sertipikat Hak Milik No. 131 tahun 1971 semula terdaftar atas nama Muhammad Yacob,sekarang atas nama Hj.
28 — 3
ZAKIR Pgl SAKIN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penebangan tanaman pada hari Sabtu tanggal 08 september2012 dan pada hari Minggu tanggal 09 September 2012;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi pergi ke rumah orangtua saksi yangdekat dengan lokasi kejadianHalaman 17 dari 37 halaman Put. Perk.
83 — 27
Atas sangkalan tersebut Saksi1 tetap pada pendiriannya.Saksi2 :Nama Lengkap : Zakir MudakirPekerjaan : BuruhTempat, Tgl Lahir : Garut, 16 Juni 1971Jenis Kelamin : LakitakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tinggal : Kp. Cicurug Rt.01 Rw. 06 Ds Kersamenak Kec.Tarogong KidulKab. GarutPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.
101 — 20
lbrahim Berdan (Abu Panton);Hal. 57 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.Bahwa Tgk lbrahim bin Berdan yang merupakan suami dari Penggugatyang telah meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Tgk lorahim bin Berdan dengan Penggugat tidakmempunyai anak;Bahwa setahu saksi, Abu Panton mempunyai harta yaitu: 6 petak tanahkebun yang berada di Gampong Ulee Glee berupa hutan yang dibeli 8tahun yang lalu;Bahwa tanah tersebut dibeli dari beberapa orang yatu dari saksi seluas20.000 m, kemudian dari Zakir
seluas 17.000 m, lalu dari Zakir lagiseluas 10.000 m kemudian dari Ibrahim;Bahwa saksi pernah melihat surat pemilikan tanah tersebut dan saksiwaktu itu sebagai kepala dusun;Syamaun bin Yusuf, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan para Tergugat dan Penggugat, saksi kenal para Tergugat danPenggugat dan kenal dengan Tgk lbrahim Berdan (Abu Panton);Bahwa Tgk lbrahim bin Berdan yang merupakan suami dari Penggugatyang
101 — 7
Jazrial Zakir. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Tarmizi (alm.). Sebelah Barat berbatas dengan jalan. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudirman.Dengan taksiran harga sekarang Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah);10. Bahwa setelah Timah Nanti meninggal dunia maka semua objeksengketa pada poin 9, 9.1. sampai 9.8. diwarisi oleh H. Saldin Anmad danRasinah sesuai dengan Pasal 176 KHI;11. Bahwa setelah Timah Nanti meninggal dunia harta warisannyabelum pernah dibagi oleh H.
Jazrial Zakir. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Tarmizi (alm.). Sebelah Barat berbatas dengan jalan. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudirman.Dengan taksiran harga sekarang Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah);Bahwa benar setelah Timah Nanti meninggal dunia maka semuaobjek sengketa pada poin 9, 9.1. sampai 9.8. diwarisi oleh H. Saldin Anmaddan Rasinah sesuai dengan Pasal 176 KHI;Bahwa benar setelah Timah Nanti meninggal dunia hartawarisannya belum pernah dibagi oleh H.
Jazrial Zakir; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Tarmizi (Alm.); Sebelah Barat berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sudirman;Menimbang, bahwa sesuai perputaran waktu maupun masa, kedua anakkandung dari Timah Nanti dengan Ahmad Kali, yaitu H. Saldin Ahmad danRasinah, memiliki anak keturunan yang berkembang dari perkawinannyaHal 93 dari 121 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PA.Spnmasingmasing, yaitu Para Penggugat dari keturunan H.
10 — 1
,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Lailan Azizah Nst,SH,.MH Drs.P.Ali Yahya Siregar,SHPanitera PenggantittdPut No : 1481 Pdt.G2013PA.MdaKal 33 dari 34Mu zakir,SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 480.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
Dra I Gusti Ayu Sumerti, M.Si
Tergugat:
1.A.A. Putu Gede Sudiana, SH.HK
2.Siti Mahmudah
74 — 53
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau : apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat datang menghadap Kuasanya tersebut, pihak Tergugat datangmenghadap Kuasanya yang bernama MUADZ MASYHADI, SH, SIT NURULSAFITRI, SH, MAHRUS ZAKIR