Ditemukan 2121 data
10 — 1
melakukan nusyuz terhadapTergugat karena Penggugat tidak pernah meninggalkan rumah kediaman bersama,oleh karena itu sesuai Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, Tergugat tetapmenanggung nafkah atas Penggugat sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islamkewajiban yang melekat pada diri suami tersebut disesuaikan dengan penghasilandan kemampuan dari suami;Menimbang bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan istrinya dengan talak satu rajie
57 — 7
Saksi TATI BINTI RAJIe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa saksi mengetahui keterangannya diambil sehubungan dengan tindak pidanapencurian;e Bahwa Pencurian / penjambretan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggalO01 September 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, terjadi di belakang rumahsaksi yang termasuk di Desa Kertabasuki Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes .
9 — 6
berikut : bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), dan TergugatRekonpensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratsu ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi ; bahwa besarnya mutah ditentukan oleh lamanya pengabdian yang dilakukanoleh isteri kepada suaminya dan juga dengan mempertimbangkan penghasilansuaminya; bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie
10 — 1
tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majlis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan terbukti menuruthukum dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak (satu) rajie
13 — 12
le > Syn ate cual olsArtinya :Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa ;Menimbang, bahwa pemberian mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, dimana mutah kepadasesuai dengan kepatutan dan kemampuan seorang suami, hal tersebut halaman 20 dari 23 halaman putusan nomor 115/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpssesuai dengan aturan alam pasal 41 huruf ( c) UndangUndang Nomor
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.
14 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Basri Nata bin Lanata) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (lrawati S. Laami bintiSulamin Laami) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.
17 — 3
.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan didalam jawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatan dan sanggupmemberikan mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa memberikan mutah juga merupakan kewajibanseorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
11 — 7
menjalin hubungan dengan perempuan lain dan semenjakkepulangan Pemohon konvensi dari Taiwan tidak pernah mengunjungi ataupun menjemputTermohon konvensi, sehingga hal tersebut memicu makin retaknya rumah tangga antaraPemohon konvensi dengan Termohon konvensi, oleh karenanya Termohon konvensibukanlah sebagai seorang isteri yang nusyuz sehingga hakhak untuk dinafkahi olehsuaminya tidak menjadi gugur;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suamiyang menceraikan isterinya dengan talak rajie
Arjuna Wijaya Bin Abd. Karim
Termohon:
Lismayanti binti Salim Selamat
17 — 5
iddah sejumlahRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dari Tergugat Rekonpensi serta menghukumTergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah nafkah iddah tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi berupa tuntutanmutah sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), dalam jawabanya secaralisan Tergugat rekonpensi menyatakan akan memberikan mutah yaitu berupamukena ;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
19 — 3
juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahharapan dari istri yang diceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);2.3.
17 — 1
:a2atls siSul lgl Uusg Leer, loWb Jago al a aisl, ol glk Isldasdl 59Artinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan istrinya dengan talak raj,maka bekas istri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkahselama dalam iddah;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 355/Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnyaapabila Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonpensi, hal ini
22 — 0
yang tersedia untuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 3 dari 26 No.0942/Pdt.G/2015/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (Surya Gunawan Bin Djoko Prawiro)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie
17 — 4
No.1131/Pdt.G/2015/PA.GsgHakim berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kemballidan mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai 154 R.Bg jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan dan berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1131/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 3 Maret 2016 terhadap perkara a quo telahdilakukan mediasi namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonnnya angka 2telah memohon untuk ikrar menjatuhkan thalak satu rajie terhadapTermohon
9 — 7
Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon (Hasmar Uddin bin AshariRangkuti) untuk menjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon (ArniHal. 9 dari 28 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.JSArtyanti binti M. Arifin Achmad) jika telah mempunyai kekuatan hukumtetap;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi seluruhnya;2.
20 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Jeri Yordan bin Welly) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (Fahria Ma'asing) di depan sidangPengadilan Agama Banggai;3.
Terbanding/Tergugat : Arita Prima Indawari binti Abdul Rasyid
67 — 28
Memberikan izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajie kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan;3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) (Anak) umur 24 tahun beradapada asuhan Pemohon;4.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Batang;DALAM REKONPENSI :Putusan Nomor 1076Halaman 24 dari 27 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama ANAK I, umur 9 tahun, dan ANAK Il,umur 4 tahun, berada dibawah hadhanah Termohon/PenggugatRekonvensi dengan memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;3.
17 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan dan menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon jika telah mempunyai ketentuan hukumtetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;4.