Ditemukan 8921 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Anak Pidana-anak
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Anak
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33 / PID.SUS / 2013 / PT.PTK
Tanggal 5 Maret 2013 — AGUSTINA SANTANA NINGSIH ALS NENENG ANAK RODAN
439 — 286
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor ARSAD RENLEUW Alias ENTENG
Tanggal 9 Agustus 2017 — ARSAD RENLEUW Alias ENTENG
236 — 93
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 17 /PID.Sus/2017/PT AMB
Tanggal 16 Mei 2017 — Y.F Alias O
219 — 112
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 4 / Pid.Sus-Anak / 2019 / PT.DPS
Tanggal 28 Februari 2019 — Muhammad
828 — 620
  • Penuntut Umum, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan unsurunsur hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, namun menurut Hakim Pengadilan Tinggi masih belummencerminkan keadilan bagi masyarakat khususnya bagi korban maupun keluargakorban, karena itu Hakim Pengadilan Tinggi akan memperbaiki hanya mengenaipemidanaannya saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat 2 UU RI NO. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana
    Anak yang berbunyi :pidana penjara yang dapatdijatuhkan kepada anak paling lama 2 dari maksimum ancaman pidana penjarabagi orang dewasa ;Menimbang, dianalogikan dengan Pasal tersebut maka seharusnya pidanayang dijatuhkan terhadap anak oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamaseharusnya paling singkat % dikali 5 tahun sehingga pidana paling singkat adalah2 tahun 6 bulan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakim PengadilanTinggi berpendapat harus dinaikan penjatuhan pidananya untuk
    Pasal 82 ayat 1 Undang Undang No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak dan Undang Undang No 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 14 Februari 2019Nomor. 1/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Tab, yang dimintakan banding tersebut ;e Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad oleh
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 707/PID.SUS/A/2013/PN.STB
Tanggal 15 Januari 2014 — RINGKOT MARULI SIRINGO-RINGO
175 — 119
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 04/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Grt
Tanggal 9 Juli 2015 — Terdakwa Anak , Dkk
437 — 226
  • UU No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak; ATAU Kedua : Pasal 170 ayat (1) KUHP Jo. UU No. 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan yang disusun olehPenuntut Umum disusun secara Alteternatif , maka Hakim akan langsungmempertimbangkan surat dakwaan yang paling mendekati perbuatan paraABH tersebut sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu Pasal80 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
    masih termasuk kategorianak yang mana ABH masih berusia 14 tahun lahir pada tanggal 1 Februari2001, ABH Il masih berusia 16 tahun lahir pada tanggal 23 Nopember 1999,ABH Ill masih berusia 16 tahun lahir pada tanggal 18 Februari 1999 dan ABHIV masih berusia 14 tahun yaitu lahir pada tanggal 06 Agustus 2000,sebagaimana pula yang terlihat pada kartu keluarga (KK) para ABH yangterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam UndangUndang No. 11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
    Anak diatur juga tentang tata caramengadili yang pelakunya adalah anakanak;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 2 UU No. 11 Tahun 2012tersebut, yang dikatakan anak yang berhadapan dengan hukum adalah anakyang berkonflik dengan hukum, anak yang menjadi korban tindak pidana, dananak yang menjadi saksi tindak pidana.
    UUNo. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaandipersidangan ternyata Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan hukumyang dapat meniadakan pemidanaan pada diri para ABH tersebut sehinggapara ABH tersebut harus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebutmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya para ABH tersebutterbukti bersalah, setelah memperhatikan hasil penelitian kemasyarakatanterhadap diri para ABH, dan
    UU No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, ketentuan pasalpasaldalam UU No. 8 tahun 1981, dan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Anak Berhadapan Hukum , Anak Berhadapan Hukum IlAnak Berhadapan Hukum Ill dan Anak Berhadapan Hukum IV telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penganiayaan terhadap anak ;2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Maret 2016 — Muhammad Iqbal Falahan Bin Taufik
346 — 129
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN BIN TAUFIK bersalahmelakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar 480 ayat (2) KUHP JO Undang Undang Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2012 tentang Peradilan Pidana Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN BIN TAUFIKbersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    alat komunikasi;e Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN Bin TAUFIK menyimpan danmempergunakan Handphone tersebut dikarenakan terdakwa MUHAMMAD IQBALFALAHAN Bin TAUFIK sangat membutuhkan Handphone untuk digunakan terdakwasebagai alat berkomunikasi dan terdakwa mengetahui Handphone tersebut merupakanhasil dari kejahatan;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN Bin TAUFIK diatur dandiancam pidana pada Pasal 480 ayat (2) KUHP Jo Undang Undang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Peradilan Pidana
    Anak;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Laporan hasil penelitiankemasyarakatan dalam perkara terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN Bin TAUFIKNomor Register : 361/DA/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang dibuat oleh DIAN EKAWITJAYA, Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Tanjungpinang;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan
    Anak, yang dimaksud dengan anak yang berkonflikdengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas)tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN BinTAUFIK, lahir pada tanggal 29 Oktober 1998 sehingga baru berumur 17 (tujuh belas) tahun,maka termasuk kategori Anak karena belum berumur 18 (delapan belas) tahun dan setelahdicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan
    Anak yang menekankan pada perlindungan, kepentinganyang terbaik bagi anak, kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak serta perampasankemerdekaan dan pemidanaan sebagai upaya terakhir, namun oleh karena perbuatan terdakwatelah meresahkan masyarakat maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e UUNo.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka Hakim berpendapat pidanayang paling tepat bagi terdakwa berupa pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalamamar putusan dibawah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2015 — RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI
408 — 141
  • Tindakan seorang anaktidak mungkin dilakukan karena hanya didorong oleh pertimbangan individual saja.Tindakan anak tidak berdiri sendiri tetapi terangkai dalam suatu rangkaian sistemperanan yang diharapkan (role expectation), seperti teman sepergaulan, sekolah bahkandalam lingkungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam Pasal angka 3 UndangUndang No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan Anak yang Berkonflik denganHukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur
    Anak;Menimbang, bahwa selain daripada itu Pasal 71 ayat (4) UndangUndang No. 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, telah menggaris bawahi bahwaPidana yang dijatuhkan kepada Anak dilarang melanggar harkat dan martabat Anak;Menimbang, bahwa menurut Hakim, rumusan Pasal 71 UndangUndang No. 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak diatas merupakan guidance ofsentencing, dimana terhadap anak yang berkonflik dengan hukum, maka undangundang telah memberikan pilihan penjatuhan sanksi
    yang dapat diterapkan pada anaktersebut, yaitu berupa penjatuhan pidana / bersifat custodial atau pengenaan tindakan /bersifat non custodial, sehingga ketentuan dalam Pasal 71 tersebut merupakan batasanyang diberikan oleh UndangUndang berkaitan dengan penerapan pemidanaan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sejalan dengan UndangUndang No. 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 16 ayat (3) Undangundang Nomor: 2003 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menyatakan: penangkapan, penahanan
    , atau tindakpidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuai dengan hukum yang berlaku danhanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir (vide Pasal 64 huruf g UndangUndang27Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesianomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa lebih lanjut Pasal 60 ayat (3) UndangUndang No. 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan: Hakim wayjibmempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan
    Pasal 64 ayat (1) KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor: 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan Undangundang Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta peraturan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut;302 Menjatuhkan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Anak
Register : 09-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 17 September 2015 — BANTA BRANSAH Bin ABDULLAH
240 — 35
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Anak
Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 27/Pid. Sus/2016/PN Tob
Tanggal 28 Juni 2016 — - CHRISTOV ART INO HOHARI Als INO
228 — 136
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/PID.SUS/2011/PN.WNG
Tanggal 7 Juli 2011 — EQ, BW
179 — 40
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Anak
Register : 01-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/PID.ANAK/2013/PN.BJW
Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA - DANDINDO SESILAUS KEO
295 — 219
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO
Tanggal 19 Agustus 2016 — TERDAKWA
352 — 92
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 25 Nopember 2015 — Faisal Bin Kapit
235 — 0
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Anak
Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 106/PID.SUS/2012/PT.PTK
Tanggal 23 Juli 2012 — HENDRIANUS GERI Als GEGE anak dari KIMON
253 — 192
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Maret 2016 — Muhammad Iqbal Falahan Bin Taufik
583 — 331
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN BIN TAUFIK bersalahmelakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar 480 ayat (2) KUHP JO Undang Undang Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2012 tentang Peradilan Pidana Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN BIN TAUFIKbersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    alat komunikasi;e Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN Bin TAUFIK menyimpan danmempergunakan Handphone tersebut dikarenakan terdakwa MUHAMMAD IQBALFALAHAN Bin TAUFIK sangat membutuhkan Handphone untuk digunakan terdakwasebagai alat berkomunikasi dan terdakwa mengetahui Handphone tersebut merupakanhasil dari kejahatan;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN Bin TAUFIK diatur dandiancam pidana pada Pasal 480 ayat (2) KUHP Jo Undang Undang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Peradilan Pidana
    Anak;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Laporan hasil penelitiankemasyarakatan dalam perkara terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN Bin TAUFIKNomor Register : 361/DA/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang dibuat oleh DIAN EKAWITJAYA, Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Tanjungpinang;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan
    Anak, yang dimaksud dengan anak yang berkonflikdengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas)tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa MUHAMMAD IQBAL FALAHAN BinTAUFIK, lahir pada tanggal 29 Oktober 1998 sehingga baru berumur 17 (tujuh belas) tahun,maka termasuk kategori Anak karena belum berumur 18 (delapan belas) tahun dan setelahdicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan
    Anak yang menekankan pada perlindungan, kepentinganyang terbaik bagi anak, kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak serta perampasankemerdekaan dan pemidanaan sebagai upaya terakhir, namun oleh karena perbuatan terdakwatelah meresahkan masyarakat maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e UUNo.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka Hakim berpendapat pidanayang paling tepat bagi terdakwa berupa pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalamamar putusan dibawah
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Anak
Register : 17-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 17 / Pid.B / 2011 / PN.LB.BS
Tanggal 8 Maret 2011 — ROZI PEBRIANDA PGL ROZI dkk
438 — 214
  • PUTUSANNomor : 17/ Pid.B / 2011 / PN.LB.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 617 /Pid/sus.A/2012/PN.Stb
Tanggal 9 Desember 2013 — RIKI PRATAMA
303 — 213
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2017 — Nama lengkap : TAUFAN PRADANA alias TAUFAN Tempat lahir : Luwuk Bangkai Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / April 1998 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Mardika Pasar Arumbai Kel. Rijali Kec. Sirimau Kota Ambon Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
466 — 231
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 816_Pid_sus_2013_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 23 Juli 2013 — DEDI SUPRIYADI BIN KUWARTA ALIAS DEDI
274 — 97