0956/Pdt.G/2017/PA.Plg

0956/Pdt.G/2010/PA.Btl

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan PenunjukanMajelis Hakim No. 0956/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 23NovemberMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukanPemohon hadir menghadap dipersidangan, akan tetapiTermohon tidak hadir menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan tanggal 02 Desember 2010, tanggal15 Desember 2010, 31 Desember 2010, 14 Januari 2011, 1Pebruari 2011 dengan nomor sama

No.0956/Pdt.G/2018/PA.

No.0956/Pat.G/2018/PA.

0956/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.0956/Pdt.

0956/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Padt.G/2018/PA.PdgaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 163/11/VIII/1997, tanggal 04 Agustus 1997;Hal 1 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

Penggugat sudahtidak sanggup lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat yang seperti itu.Hal 3 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar, namunmasih serumah, sampai sekarang;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Evi Sumarni, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 14 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza. MAHakim AnggotaDrs. Jamhur, SH., MHIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAPanitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 15 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHal 16 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, DesaKepayang, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama

tertanggal 3 Desember 2017,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering berkata kasar; Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15 Oktober 2020 Gugur ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUJIONO BIN P.

Penetapan No.0956/Padt.

P/2020/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang sebagai kuasanya untuk hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali sesual relaas panggilan nomor:0956/Padt.P/2020/PA.Lmj tanggal 20 Oktober 2020 dan relaas panggilan nomor:0956/Padt.P/2020/PA.Lmj tanggal 06 Nopember 2020;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam

Penetapan No.0956/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.P/2020/PA.Lmj. tanggal 15Oktober 2020 Gugur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

Penetapan No.0956/Padt. P/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan taman bunga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 16 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kota Jambi, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal 19 April 1999;.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, dengan memberikannasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tida pernahHal 3 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.Pbrberhasil sebab Termohon tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Ali Amran, S.H. sebagaiHal 12 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. YuliaAfriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHal 14 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.Pbr

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 1 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSalls Aimlly oo geall Glew jhe ojjady yi gil oa!

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.MIg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 19

,M.H., sebagaimanalaporan mediator pada tanggal 12 Juni 2014, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonantersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4. dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.KadlMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa posita angka 1,2,3 dan 4, karena anak saat ini diasuhTermohon;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gemuh Nomor : 734/14/XI/2001 Tanggal 04 Nopember2001, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3324110307740001 tanggal 24092012 yang di keluarkan olehKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.2;B. Saksi:1.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadl5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor: 0956/Padt.G/2014/PA.Kadl

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyumas, 01 Januari 1980, idenitas KTP no.3302074101800003, Agama Islam , Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT 04 RW 4 Desa Ketanda Kec.Sumpiuh,Banyumas,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,untuk selanjutnya

,Agama Islam , Pekerjaan Sopir, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat kediaman dahulu RT 02 RW 03 Pagerpelah Banjarnegara,alamat Domisili sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,dalam wilayah Indonesia Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Surat Keterangan dari kepala desa Kedondong, kecamatanSokaraja nomor 045/1013/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 dari kepala desaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas bermeterai cukupdiberi tanda P3;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanano Slay loo sluYl OSs coil SLiC! gl azo jl diy Wola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)!

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Rt.07 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0956

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 8 tahun dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Wetan Gili Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;0956/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

H.Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. H. lswantha DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TtdTarsudin, SH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA ,pekerjaan Karyawan Jasa PT.

Bahwa saaksi tahu Keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdg8.Bahwa saksi tahu semuanya karena saksi melihat sendiri;Saksi Kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah keluarga Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdg3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkar;4. Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat;5.

ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdgsama, sera Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Ketapang LaokKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun,

Halaman dari 13 halamandengan Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.Spg. tanggal 17 Desember 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 03Oktober 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/08/X/2003 tanggal 03 Oktober 2003 ;.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulanterhitung sejak bulan September 2013 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang;Putusan No. 0956/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 2 dari 13 halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan No. 0956/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. WARNITA ANWAR dan UH.

ATK : Rp. 50.000,C.Materai :Rp. 6.000,Putusan No. 0956/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanJumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0956/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGT1. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/05/VI/2004, tertanggal04 Juni 2004;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGT8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGTBahwa oleh karena upaya penasihatan dan mediasi tidak berhasil, makasidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugattetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kartu.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGTSaksisaksi tersebut secara materil dapat diterima sebagai saksi, olehkarenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGTMHD. TAUFIK, S.HI. NIDAUL HUSNI S.HI. MH.,APNPANITERA PENGGANTI,ttdMISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 540.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,H. Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0956/Pdt.G/2016/PA.RGT

0956/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MH & Rekan,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1, Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin Pemohon menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon3.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.MtBiaya Panggilan : Rp 580.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mt

Menerima pencabutan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

P EN ET AP ANNOMOR 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 12 Februari 2018 dengan register perkaraNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang pada pokoknya sebagaimana

terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah menurut hukum, padahal Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, padatanggal 23 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan

rumahtangganya, ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan secara lisan padahari ini akan mencabut perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, danperkara selesai dengan pencabutan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidangperkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN

Menerima pencabutan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 0956/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24April 2012;3.

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sukiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatunkan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 3 dari 112.

Nur HabibahPutusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 18 dari 11Perincian Beaya Sidang :1.2.Beaya PendaftaranBAPP. Beaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiPANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 19 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 20 dari 11Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Riyanto, SH.Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 21 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 22 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 23 dari 11PUTUSANNomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Subekti binti Wahyudi, umur 23 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Sambodo binSriyanto) terhadap Penggugat (Esti Sularti binti Sularno) ;Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal Al dari 114.

Beaya Panggilan Rp. 270.000,10.Beaya materai Rp. 6.000,Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 43 dari 11Rp. 361.000,Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 44 dari 11Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Riyanto, SH.Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 45 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 46 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 47 dari 11Putusan Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal 48 dari 14

0956/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak mau;2.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon harus diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibencioleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi:3S MbII UI JI J Ve!

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.2.1. Nafkah madhiyah selama 15 bulan sebesar Rp.22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa emas 10 (sepuluh) gram;3.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.Rincian biaya perkara :HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.