Bahwa almarhumah Ngadiyem telah meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas + 1.094 m2 yang terletak di DesaBekonang, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagaimanatercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 2516 atas nama Ngadiyem..

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk melakukanperbuatan hukum bagi kedua anaknya, yaitu Irfan mateen arifindan Luthfiana aliya arifin untuk menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan pembagian harta warisan dari orang tuaalmarhum suami pemohon yaitu almarhumah Ngadiyem berupasebidang tanah seluas + 1.094 m* yang terletak di DesaBekonang, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjosebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik no. 2516 atas namaNgadiyem .5.

dari orang13tuanya dan untuk itu para saudara dari suami pemohon hendakmemberikan bagian tanah sawah yang merupakan bagian suamipemohon yang sudah meninggal untuk diberikan kepada ahli waris AlliArifin (alm) Kepada anakanak Ali arifin (alm) yang bernama Irfanmateen arifin dan Luthfiana aliya arifin yang keduanya masih di bawahumur ;e Bahwa letak tanah yang akan diberikan kepada anakanak pemohontersebut berada di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo dengan luas sesuai sertifikat + 1.094

yang merupakan anak dari Marjono dan Ngadiyem yang keduanyasudah meninggal dunia dan berdasarkan keterangan saudara Ali arifin (alm)bahwa tanah peninggalan orang tua Ali arifin (alm) atas nama Ngadiyemtersebut merupakan bagian dari Ali arifin (alm) suami pemohon untuk itu akandiberikan kepada kedua anak pemohon yang masih di bawah umur yangbernama Irfan Mateen arifin dan Luthfiana aliya arifin dimana letak tanahtersebut berada di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dengan luas + 1.094

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk melakukanperbuatan hukum bagi kedua anaknya, yaitu Irfan mateen arifin danLuthfiana aliya arifin untuk menandatangani suratsurat yang berkaitandengan pembagian harta warisan dari orang tua almarhum suamipemohon yaitu almarhumah Ngadiyem berupa sebidang tanah seluas+ 1.094 m? yang terletak di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milikno. 2516 atas nama Ngadiyem .165.

Karangsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, Surat Ukur Tanggal 2 Agustus 2004 No.00010/2004, Luas 1.094 M. atas nama pemegang hak : SUNARTI WANTI (Pemohon) ;------------------------------III. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;-------------------------------------

dewasadan berkeluarga sedangkan anak Pemohon yang kedua perempuanbernama...............bernama CHRISTINE PURNAMA SARI lahir di Lumajang tanggal18 Maret 1992 ;n nne nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nc ncnn ncne Bahwa selama dalam perkawinannya antara Pemohon dan PURNOMOmempunyai sebidang tanah yaitu berupa Sebidang tanah perumahansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 47 Desa.Karangsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, Surat UkurTanggal 2 Agustus 2004 No.00010/2004, Luas 1.094

KarangsukoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, Surat Ukur Tanggal2 Agustus 2004 No.00010/2004, Luas 1.094 M?. atas nama pemeganghak : SUNARTI WANTI (Pemohon) ;Ill.

Karangsuko KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, Surat Ukur Tanggal 2 Agustus 2004No.00010/2004, Luas 1.094 M?. atas nama pemegang hak : SUNARTIWANTI. (bukti bertanda P4) ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 332/V1/427.906.02/201 1tanggal 27 Juni 2011 yang dibuat oleh Sekretaris Kelurahan DitotrunanKecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang.

Karangsuko KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, Surat Ukur Tanggal 2 Agustus 2004No.00010/2004, Luas 1.094 M?.

bahwa Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibukandung dan sebagai wali dari seorang anak perempuan yangmasih dibawah umur bernama CHRISTINE PURNAMA SARI lahirdi Lumajang tanggal 18 Maret 1992 yang dapat mewakili untukkepentingannya guna menandatangani suratsurat / aktaaktadan atau transaksi jual beli atas Sebidang tanah perumahansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 47Desa.Karangsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, Surat UkurTanggal 2 Agustus 2004 No.00010/2004, Luas 1.094

Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3929, seluas 1.094 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMAD NOECHAN; c. Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816, seluas 502 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMAD NOECHAN; 3.

ACHMAD NOECHAN ;e Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3929, seluas 1.094 M2, tertulis atasnama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMAD NOECHAN :e Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816, seluas 502 M2, tertulis atasnama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Warn, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3929,seluas 1.094 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMADNOECHAN;c. Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Warn, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816,seluas 502 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMAD3.

ACHMAD SOEN HADI, 2.ACHMAD NOECHAN, (Bukti P9); e Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 3929, seluas 1.094 M2, terletak di DesaTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atas nama : 1. ACHMAD SOENHADI, 2. ACHMAD NOECHAN, (Bukti P10 );e Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3816, seluas 502 M2, terletak di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atas nama: 1. ACHMAD SOEN HADI, 2.ACHMAD NOECHAN, (Bukti PI 1 );e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTR ) NIK. 12.5624.060767.0008, atas namaACH.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3929,seluas 1.094 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMADNOECHAN;c. Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816,seluas 502 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADIJI, 2.

gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 24 Mei 2013, dengan Register PerkaraNomor : 85/G/2013/PTUNJKT, dan telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal22 Juli 2013, telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Objek Sengketa : Pencatatan Peralihan dan Balik Nama Sertipikat Hak Milik No.113/Cipete Selatan, tanggal08 Oktober 2010, Gambar Situasi No.7, tanggal 1551968, Luas 1.094

Cipete Selatan, Kec.Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor: 85/G/2013/PTUNJKT.Cilandak, Jakarta Selatan, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.113/Cipete Selatan,tanggal 12021998, Gambar Situasi No.7, tanggal 15 Mei 1968, luas 1.094 m2, atasnama Hudayati Robin dan telah oberalih ke atas nama AndyFendyarto;Bahwa dengan adanya peralihan hak dalam Objek Sengketa yang dilakukan olehTergugat tersebut maka kepentingan Penggugat sangat dirugikan.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut pencatatan peralihan hak dan baliknama Sertipikat Hak Milik No.113/Cipete Selatan, Gambar Situasi No.7, tanggal 15Mei 1968, luas 1.094 m2 dari atas nama Hudayati Robin ke atas nama AndyFendyatto;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Pengganti Sertipikat HakMilik No.113/Cipete Selatan, Gambar Situasi No.7, tanggal 15 Mei 1968, luas 1.094m2 ke atas nama Hudayati Robin; 5.

Bahwa menurut dalildalil Penggugat, bidang tanah a quo yaituSertipikat Hak Milik No.113 Sisa/Cipete Selatan seluas 1.094 M? telahterjadi peralihan hak yang dilakukan olehTergugat; c. Dalildalil Penggugat tersebut sangat menyimpang dan tidak beralasan,disini perlu Tergugat jelaskan yaitu bahwa : 1) Sertipikat Hak Milik No.113/Cipete Selatan terbit tanggal 20September 1972 yang diuraikan dalam Gambar Situasi No.7/1968tanggal 15 Mei 1968 seluas 2.480 M?

Cilandak,Jakarta Selatan, yang menurut Penggugat telah merugikannya karenaharga lelang atas bidang tanah a quo tidak sesuai dengan nilai pasar danketentuan Pasal 29 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan No.40/MIP 07/20 UG jen nce reereeeeceeeeeeeneenemeeeeeeeBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat tersebut,karena pencatatan peralihan hak/balik nama Sertipikat Hak Milik No.113 Sisa/Cipete Selatan seluas 1.094 M?

OBJEK SENGKETA:Tindakan Bupati Morowali yang tidak memasukkan Perusahaan PT GriaMartua Tomorindah Pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) EksplorasiNomor: 540.2/SK.057/DESMI/II/2010, tertanggal 25 Februari 2010,Luasan 1.094 Hektar yang telah diciutkan menjadi Luasan 723 Hektar,berlokasi di Desa Bohomoahi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupatenhalaman 3 Putusan Nomor: 6/G/TF/2020/PTUN.PLMorowali dalam Berita Acara Nomor: 540/08/D75ESDM/2016 PenyerahanDokumen Perizinan Dibidang Pertambangan Mineral Dan

Kongkrit, tidak abstrak, berwujud tertentu atau dapat ditemukan yaituberupa Tindakan Bupati Morowali yang tidak memasukkan Perusahaanhalaman 4 Putusan Nomor: 6/G/TF/2020/PTUN.PLb).PT Gria Martua Tomorindah Pemegang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi Nomor: 540.2/SK.057/DESM/II/2010, tertanggal 25Februari 2010, luasan 1.094 Hektar yang telah diciutkan menjadiLuasan 723 Hektar, berlokasi di Desa Bohomoahi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali dalam Berita Acara Nomor:540/08/D75ESDM/2016

Izin tersebut diberikan untuk lahanseluas 1.094 Hektar yang telah diciutkan menjadi Luasan 723 Hektar,terletak di Desa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Tengah KabupatenMorowali Provinsi Sulawesi Tengah dengan jangka waktu 8 tahun (berlakudari bulan Februari tahun 2010 sampai dengan Februari 2018) ;Bahwa dengan terbitnya Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi tersebut,PT.

23 Desember 2019 melalui Humas PT.Gria Martua Tomorindah memperoleh Salinan Berita Acara Nomor:540/08/D75ESDM/2016 Penyerahan Dokumen Perizinan DibidangPertambangan Mineral Dan Batubara Oleh Pemerintah KabupatenMorowali Kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 12 April2016;Bahwa dengan Tindakan Bupati Morowali yang tidak memasukkanPerusahaan PT Gria Martua Tomorindah Pemegang Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor: 540.2/SK.057/DESM/II/2010,tertanggal 25 Februari 2010, luasan 1.094

halaman 8 Putusan Nomor: 6/G/TF/2020/PTUN.PL10.Batanggal 12 April 2016, Penggugat Kehilangan Hak dan kesempatan untukmelakukan Eksplorasi dan Penambangan dalam Wilayah IUP a quo;Bahwa Penggugat berusaha mengklarifikasi dan meminta untukpenjelasan tersebut namun tidak ada tanggapan dari Tergugat;Bahwa Tindakan Bupati Morowali yang tidak memasukkan PerusahaanPT Gria Martua Tomorindah Pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi Nomor: 540.2/SK.057/DESM/II/2010, tertanggal 25 Februari2010, luasan 1.094

Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 1 September2013 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 455/PID/2013/PT.MDN. tanggal 10 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 31 Juli2013 Nomor : 1.094

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata isinya hanyamerupakan permintaan agar putusan peradilan tingkat pertama dikuatkan dalamtingkat banding, dan tidak mengemukakan sesuatu hal yang baru, yang perludipertimbangkan kembali dalam peradilan tingkat banding ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 31 Juli 2013 Nomor : 1.094

Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Sepanjang pemeriksaan tidak ditemui ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya harus dipandangsebagai sikap penyesalan terdakwa terhadap kesalahan yang telahdiperbuatnya ;eTerdakwa bellum pernah dihukum bersifat sopan selamadipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 31 Juli 2013, Nomor : 1.094

No.23 Tahun 2004,tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangundangNomor :8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Pasalpasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. tanggal 31Juli 2013, Nomor : 1.094/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenaiPidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Mempidana terdakwa DONATA MOURIZA tersebut

Milik No.66 Terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, KecamatanKota Pekalongan Timur, Desa Klego seluas 299 m2 beserta bangunan danatau segala sesuatu yang berdiri/didirikan dan tertanam di atasnya, telahdilaksanakan sesuai dengan wasiat dalam Akta Wasiat No. 6 tanggal 18November 1985, sedangkan harta peninggalan 2.2 berupa sebidang tanahpekarangan terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, Kecamatan Batu,Kelurahan Pesanggrahan (dahulu termasuk dalam Wilayah KabupatenMalang) seluas 1.094

Salmah Binti Thalib (Talib) yang diperolehsebagai ahli waris satusatunya mendiang Gamar Binti Solah Bin MubarakBin Talid berupa sebidang tanah pekarangan terletak di Provinsi JawaTimur, Kota Batu, Kecamatan Batu, Kelurahan Pesanggrahan (dahulutermasuk dalam Wilayah Kabupaten Malang) seluas 1.094 m2 bekas HakOpstal Verponding No. 1598 yang telah diperiksa dan diukur berdasarkanGambar Situasi No. 246/1973 tanggal 31 Oktober 1973 yang diterbitkanKepala Sub Direktorat Agraria a.n.

LuwukUtara/2014 seluas + 704 m2 (Tujun Ratus Empat Meter Persegi) dan sertifikat atastanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 00154, seluas + 1.094 m2 (SeribuSembilan Puluh Empat Meter Persegi), yang mana dikeluarkan oleh TurutTergugat Ill, tercatat atas nama Tergugat II, yang terletak di Kelurahan KilonganPermai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah,Mengenai hal tersebut merupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku dan melanggar

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SuratPenyeranan No.457/Kec.Luwuk Utara/2014 seluas + 704 m2 (Tujuh RatusEmpat Meter Persegi);5, Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertifikatHak Milik No. 00154, seluas + 1.094 m2 (Seribu Sembilan Puluh Empat MeterPersegi), tercatat atas nama Tergugat II, yang terletak di Kelurahan KilonganPermai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah;6.

Bahwa Pengadilan Negeri Luwuk telah keliru dalam diktum putusannyadengan menyatakan bahwa tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitanSertifikat Hak Milik No. 00154, seluas + 1.094 (Seribu sembilan ratus empatmeter persegi), dengan alasan bahwa diktum putusan yang sedemikian ituadalah kempetensi absolut Pengadilan Tata Usaha Negara;2. Bahwa Pengadilan Negeri Luwuk telah keliru dalam melihat keberadaanobjek sengketa, yang seharusnya objek sengketa dalam perkara ini patutdinyatakan kabur :3.

Luwuk Utara/2014 seluas + 704 m2 (Tujuh Ratus Empat Meter Perseg))dan sertifikat atas tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 00154, seluas +1.094 m2 (Seribu Sembilan Puluh Empat Meter Persegi), yang mana dikeluarkanoleh Turut Tergugat Ill, tercatat atas nama Tergugat Il, yang terletak di KelurahanKilongan Permai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, Mengenai hal tersebut merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku dan melanggar

dan Turut Tergugat , Il dan Ill terbukti telan melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigedaad); Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SuratPenyeranan No.457/Kec.Luwuk Utara/2014 seluas + 704 m2 (Tujuh Ratus EmpatMeter Persegi); Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan Sertifikat HakMilik No. 00154, seluas + 1.094 m2 (Seribu Sembilan Puluh Empat Meter Persegi),tercatat atas nama Tergugat II, yang terletak di Kelurahan Kilongan Permai,Kecamatan Luwuk Utara,

Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat I, Penggugat Imemberikan jaminan (satu) persil tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyadengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Muilik nomor 113/Cipete Selatan Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1968 No.7/1968 atas nama Penggugat II yangdahulu oleh umum dikenal dengan jalan Pajak sekarang dikenal oleh umum Jl.Nusa Indah No. 32 Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, luas 1.094 M2 (seribu sembilan puluh empat meter persegi

Nusa IndahNo. 32 Kelurahan Cipete, Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan denganluas tanah 1.094 M2 (seribu sembilan puluh empat meter persegi) berikutHal 7 dari 37 hal.

Nusa Indah No. 32 Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan luas tanah 1.094 M2 (seribu sembilan puluhempat meter persegi) berikut bangunan diatasnya yang dilaksanakan tanggal1862010 ;5. Menyatakan Tergugat HI (Andi Fendyarto) adalah pembeli yang tidak sah dan batalatas Sertifikat Hak Milik No. 113/ Cipete Selatan Gambar Situasi tanggal 15 Mei1968 No. 7/1968 luas 1.094 m2 yang terletak di Jalan Nusa Indah No. 32 KelurahanCipete Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;6.

Bahwa benar atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat I, Penggugat Imemberikan jaminan (satu) bidang tanah Hak Milik nomor 113/Cipete Selatan,Gambar Situasi nomor 7/1968 tanggal 15 Mei 1968 atas nama Penggugat II besertabangunan yang berdiri diatasnya, dikenal sebagai Jalan Nusa Indah nomor 32Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan seluas 1.094 M2(seribu sembilan puluh empat meter persegi) ("Objek Jaminan") ;4.

Bahwa penentuan Harga Limit telah dilakukan sebagaimana mestinya yaknisebagai berikut :Lelang Pertama Tanggal 21 Januari 2010a) Penilaian InternalTanah = 1.094 m2 x Rp 2.500.000, = Rp. 2.735.000.000,Bangunan =720 M2 x Rp 2.125.000, = Rp. 1.530.000.000,Jumlah (a) = Rp. 4.265.000.000.b) Penilaian berdasarkan NJOPTanah = 1.094 n12 x Rp 2.013.000, = Rp. 2.202.222.000,Bangunan =720 M2 x Rp 1.516.000, = Rp. 1.091.520.000,Jumlah (b) = Rp. 3.293.742.000,Harga Limit adalah jumlah a +b dibagi 2 yakni sebagai

ratusempat puluh dua) gram. 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Harnick. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime dengannomor Sim Card 082165267533.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Putusan Nomor : 723/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 6 dari 18Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 1.094

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 1.094/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 19 September 2017 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 64/Akta.Pid/2017/PN Lbp tanggal 22 September2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah

diberitahukan secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri LubukPutusan Nomor : 723/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 7 dari 18Pakam kepada pihak Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan SuratPemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 26 September 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 1.094/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 19 September 2017 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang

Penuntut Umum pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 3 Oktober 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 4 Oktober 2017 serta diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang bahwa selanjutnya Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam telah memberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa danPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 1.094

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Acara Pidana, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 22 September 2017 terhadap Putusan PengadilanPutusan Nomor : 723/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 8 dari 18Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1.094

Rp3.300.000.000,00 (tiga miliar tigaratus juta rupiah);Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat I, Penggugat memberikan jaminan 1 (satu) persil tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/CipeteSelatan, Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1968 Nomor 7/1968 atas namaPenggugat Il yang dahulu oleh umum dikenal dengan Jalan Pajaksekarang dikenal oleh umum Jalan Nusa Indah, Nomor 32, KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, luas 1.094

179/BDI/KRDN/10 adalah pada tanggal 24 Mei 2010 sedangkan lelang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2010 sehingga pemberitahuan tersebut hanya berselang21 hari dari tanggal lelang;Bahwa berdasarkan uraian di atas lelang/penjualan di muka umum atasSertifikat Hak Milik Nomor 113/Cipete Selatan Gambar Situasi tanggal 15Mei 1968 Nomor 7/1968 atas nama Hudayati Robin (Penggugat II) yangterletak di Jalan Nusa Indah, Nomor 32, Kelurahan Cipete, Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan luas tanah 1.094

(seribu sembilan puluh empat meter persegi) berikut bangunandiatasnya yang dilaksanakan tanggal 18 Juni 2010;Menyatakan Tergugat III (Andi Fendyarto) adalah pembeli yang tidak sahdan batal atas Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Cipete Selatan, GambarSituasi tanggal 15 Mei 1968 Nomor 7/1968 luas 1.094 m?

perbuatan melawan hukum secara tanpa hak telah masuk ketanah milik Penggugat dan memagari tanah milik Penggugat, sehinggapenetapan tersangka kepada Penggugat oleh Polsek Kuta Baro telah tidaksesuai menurut Hukum;Bahwa pada wakiu Penggugat diperiksa oleh polsek Kuta Baro ternyataditanah milik Penggugat yang dipagari oleh tergugat telah mempunyaisertifikat hak milik atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh tergugat Illyaitu sertifikat Hak Milik No, 16 tanggal 03 Juli 2009 dengan Luas tanahdisertifikat 1.094

dalam posita ke2 (dua) tersebut, apakah merupakansatu kesatuan dengan tanah Penggugat dan Tergugat besertadengan saudara kandung lainnya ataukah memang terpisah satudengan yang lainnya;Halaman & dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Jth.Hal ini dikarenakan Penggugat telah mendalilkan dalam Posita ke2,Posita ke3 dan posita ke8, objek perkara merupakan hasil faraildan telah terjadi penggabungan dengan tanah milik Tergugat sehingga telah terbitnya sertifikat hak milik No. 16 Tanggal 3 Juli2009 seluas 1.094

M2 atas nama Tergugat ;Dalam gugatan, seharusnya Penggugat menguraikan terlebih dahulu"Dimanakah letak dan batas batas objek tanah milik Tergugat yang telahmemiliki sertifikat hak milik No. 16 Tanggal 3 Juli 2009 seluas 1.094 M2,sebagaimana hukum acara perdata yang berlaku", yang kemudianmerupakan bagian dari hak Penggugat dan terjadinya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut;Akan tetapi dalam hal ini, Penggugat dalam posita 1 (satu) secaraserta merta langsung menyatakan Tergugat

telah tanpa hakmemagari tanah milik Penggugat seluas + 554 M2, tanpamenguraikan secara jelas dan nyata "Dimanakah letak dan batasobjek perkara Milik Tergugat seluas 1.094 M2" yang menurut dalilPenggugat telah terjadi Penggabungan antara hak Penggugat danTergugat tersebut;Kaburnya gugatan, karena Penggugat telah mendalilkan tanah yangtelah memiliki Sertifikat hak Milik (GHM) No. 16 Tanggal 3 Juli 2009seluas 1.094 M2, berdampingan dan telah digabungkan kedalamtanah milik Tergugat (sebagaimana dalam

Bahwa Objek tanah yang telah memiliki Sertifikat hak milik (SHM)No. 16Tanggal 3 Juli 2009 seluas 1.094 M2 telah dikuasai secara terusmenerus oleh Tergugat sejak diberikan oleh Ayah kandung Tergugat bernama M. Yasin (alm) dan juga merupakan ayah kandung dariPenggugat;. Bahwa bentuk penyerahan ini dituangkan dalam surat keteranganNomor: 128/02/cmcl1997 tertanggal 7 Desember 1996 yang diberikansecara langsung M.

Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat , Penggugat memberikan jaminan 1 (satu) persil tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/CipeteSelatan Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1968 Nomor 7/1968 atas namaPenggugat Il yang dahulu oleh umum dikenal dengan jalan Pajak sekarangdikenal oleh umum Jalan Nusa Indah Nomor 32 Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, luas 1.094 m?

179/BDV/KRDN/10 adalah pada tanggal 24 Mei 2010 sedangkan lelang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2010 sehingga pemberitahuan tersebut hanya berselang 21hari dari tanggal lelang;Bahwa berdasarkan uraian di atas lelang/penjualan di muka umum atasSertifikat Hak Milik Nomor 113/Cipete Selatan Gambar Situasi tanggal,15 Mei 1968 Nomor 7/1968 atas nama Hudayati Robin (Penggugat Il) yangterletak di Jalan Nusa Indah Nomor 32 Kelurahan Cipete, Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan luas tanah 1.094

Menyatakan tidak sah lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor 113/CipeteSelatan Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1968 Nomor 7/1968 atas namaHudayati Robin (Penggugat Il) yang terletak di Jalan Nusa Indah Nomor32 Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan luastanah 1.094 m? (seribu sembilan puluh empat meter persegi) berikutbangunan diatasnya yang dilaksanakan tanggal 18 Juni 2010;Hal. 7 dari 15 Hal. Put. Nomor 1220 K/Pdt/20135.

Menyatakan Tergugat Ill (Andi Fendyarto) adalah pembeli yang tidak sahdan batal atas Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Cipete Selatan GambarSituasi tanggal 15 Mei 1968 Nomor 7/1968 luas 1.094 m? yang terletak diJalan Nusa Indah Nomor 32 Kelurahan Cipete Selatan KecamatanCilandak Jakarta Selatan;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas Sertifikat Hak MilikNomor 113/Cipete Selatan Gambar Situasi tanggal 19 Mei 1968 Nomor7 Tahun 1968;7.

Griya Martua Tomorindah tanggal25 Februari 2010 dengan luas + 1.094 Ha Di Desa BahomoahiKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali dan Surat KeputusanBupati Morowali Nomor 540.3/SK.009/DESM/X/2012 tanggal 19 Oktober2012 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi KepadaPT.

Griya Martua Tomorindahtanggal 25 Februari 2010 dengan luas +1.094 Ha Di DesaBahomoahi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;b) Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor540.3/SK.009/DESM/X/2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Griya MartuaTomorindah tanggal 19 Oktober 2012 dengan luas + 195 Ha DiDesa Bahomoahi Kecamatan Bungku Tengah KabupatenMorowali;4.

Griya Martua Tomorindahtanggal 25 Februari 2010 dengan luas + 1.094 Ha Di DesaBahomoahi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;b.

Griya Martua Tomorindahtanggal 25 Februari 2010 dengan luas + 1.094 Ha Di DesaBahomoahi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;b) Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor540.3/SK.009/DESM/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 tentangPersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Griya Martua Tomorindah dengan luas + 195 Ha Di DesaBahomoahi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;3.

Griya Martua Tomorindahtanggal 25 Februari 2010 dengan luas + 1.094 Ha Di DesaBahomoahi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;b) Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor540.3/SK.009/DESM/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 tentangPersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Griya Martua Tomorindah dengan luas 195 Ha Di DesaBahomoahi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 19Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 649 /Pid.Sus/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 649/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 3 Agustus 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.094/Pid.Sus/2018/PN Lbptanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan

Menetapkan agar terdakwa ENDANG PURWOKO Alias WOKO supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 649 /Pid.Sus/2018/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Lubuk Pakam menjatuhkan putusan Nomor: 1.094/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 16 Juli 2018 yang amarnya adalah sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Endang Purwoko Alias Woko tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1.094/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 16 Juli 2018 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 649 /Pid.Sus/2018/PTMDNPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor: 125/Akta.Pid/2018/PN Lbp tertanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan

dikemukakan dalam persidangan tingkat pertama dan tidak ditemukanhalhal baru yang dapat melemahkan dan membatalkan putusan a quo, sehinggatidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa PenuntutUmum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, salinan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 1.094

putusan yangdipandang telah memenuhi syarat dari segi edukatif, korektif, represif maupunpreventif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarsehingga seluruh pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1.094

Satu buahh bangunan rumah permanen seluas = 1.094 m2 berukuran panjang =38 m2, lebar = 13 m2 ditambah panjang = 30 m2, lebar = 20 m2b.

berdasarkanAkta Nomor : 01 yang dibuat tanggal 11 Juni 2010 pada Kantor Notaris yangberkedudukan di Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur yaitu dihadapan Notaris YuniWigiati .SH.Mkn; Tergugat telah ada indikasi untuk menghilangkan hak penggugat dengan caramemberikan kuasa menjual kepada Tuan SUPRIADI, maka Penggugat mengirimsurat sanggahan tertanggal 24 September 2010 yang ditujukan kepada KantorPertanahan Kota Palembang; Penggugat pernah bermaksud untuk menempati 1 (satu) buah bangunan rumahpermanent seluas = 1.094

Satu (1) bh bangunan rumah permanen seluas = 1.094 m2 berukuran panjang =38 m2, lebar = 13 m2 ditambah panjang = 30 m2, lebar = 20 m2;b.

TPA) Divisi IV Blok M.9 di Kelurahan Tumbang TalakenKecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang berupa buah kelapa sawit seberat + 1.094 (seribu sembilan puluh empat)Kilogram, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT. TantahanPanduhup Asi (PT.

TPA tepatnya di Divisi IV Blok M.9, dansetelah di timbang ternyata berat buah sawit tersebut 1.094 Kilogram,kemudian terdakwa TOBOT memasukkan buah sawit seberat 1.094 Kilogramke dalam bak (satu) unit mobil Ranger warna Merah Nomor Polisi KH8020 H bersama dengan saksi MARLIN, setelah itu terdakwa TOBOTmengangkut buah sawit tersebut dengan menggunakan mobilnya keluar arealkebun Kelapa Sawit PT.

TPA tepatnya di Divisi IV Blok M.9, dan setelah di timbangternyata berat buah sawit tersebut 1.094 Kilogram, kemudian terdakwaTOBOT memasukkan buah sawit seberat 1.094 Kilogram ke dalam bak 1(satu) unit mobil Ranger warna Merah Nomor Polisi KH 8020 H bersamadengan saksi MARLIN, setelah itu terdakwa TOBOT mengangkut buah sawittersebut dengan menggunakan mobilnya keluar areal kebun Kelapa Sawit PT.TPA;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar jam 10.30WIB saat terdakwa TOBOT sampai

TIMBANG,saksi ACHMAD SUYANTO, saksi SYA BAN AZANI SIREGAR, SP, saksiWILSYA JABARIA dan saksi MARLIN Als Bapak ADOT Bin INAR OSOK sertaketerangan terdakwa TOBOT KELANA Als TOBOT Bin ENGGU dengandiperkuat barang bukti bahwa yang telah mengambil buah kelapa sawit seberat +1.094 (seribu sembilan puluh empat) Kilogram pada Kamis tanggal 16 Oktober2014 sekitar jam 08.00 WIB, bertempat di Kebun Kelapa Sawit PT. TantahanPanduhup Asi (PT.

TPA)Divisi IV Blok M.9 di Kelurahan Tumbang Talaken Kecamatan ManuhingKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyasekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang berupa buah kelapa sawit seberat + 1.094 (seribusembilan puluh empat) Kilogram, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik PT. Tantahan Panduhup Asi (PT.

SATRIO BERI (DPO) memetik buahkelapa sawit sebanyak + 1.094 (seribu sembilan puluh empat) Kilogramkemudian terdakwa MARLIN bersama dengan sdr. SATRIO BERI (DPO)menumpukkan buah sawit yang telah di petik di bawah pohon sawit denganmenggunakan sebuah alat pengumpul buah sawit dan sebuah ember plastikkecil warna hitam, setelah itu terdakwa MARLIN dan sdr. SATRIO BERI(DPO) pulang ke rumahnya.

TPA tepatnya di Divisi V Blok M.9, dan setelah di timbangternyata berat buah sawit tersebut 1.094 Kilogram, kemudian saksi TOBOTmemasukkan buah sawit seberat 1.094 Kilogram ke dalam bak 1 (satu) unitmobil Ranger warna Merah Nomor Polisi KH 8020 H bersama denganterdakwa MARLIN, setelah itu saksi TOBOT mengangkut buah sawit tersebutdengan menggunakan mobilnya keluar areal kebun Kelapa Sawit PT.

SATRIO BERI (DPO) memetik buahkelapa sawit sebanyak + 1.094 (seribu sembilan puluh empat) Kilogramkemudian terdakwa MARLIN bersama dengan sdr. SATRIO BERI (DPO)menumpukkan buah sawit yang telah di petik di bawah pohon sawit denganmenggunakan sebuah alat pengumpul buah sawit dan sebuah ember plastikkecil warna hitam, setelah itu terdakwa MARLIN dan sdr.

TPA tepatnya di Divisi IV Blok M.9, dan setelah di timbangternyata berat buah sawit tersebut 1.094 Kilogram, kemudian saksi TOBOTmemasukkan buah sawit seberat 1.094 Kilogram ke dalam bak 1 (satu) unitmobil Ranger warna Merah Nomor Polisi KH 8020 H bersama denganterdakwa MARLIN, setelah itu saksi TOBOT mengangkut buah sawit tersebutdengan menggunakan mobilnya keluar areal kebun Kelapa Sawit PT.

Kawalu Kota Tasikmalaya, dengan luas 1.094 M2, SHM No. 00288,tercatat atas nama Sri Wahyudi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utar : Tanah milik iding SajidinSebelah Selatan : Tanah Milik.Yayah ArdiSebelah Timur > Tanah Milik Idin/OonSebelah Barat > Jalan(6) Sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yangterletak di Blok Pasir Datar Kel. Gn.Gede Kec.

Kawalu Kota Tasikmalaya, dengan luas 1.094 M2,SHM No. 00225 tercatat atas nama Hj. Ema Purnamasari dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik DanaSebelah Selatan : Tanah Milik Yudi SetiawanHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.TmkSebelah Timur : Tanah Milik IdingSebelah Barat : Jalan SukarajaKawalu(23) Sebidang tanah yang terletak di Blok Pasir Datar Kel. Gunung GedeKec.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 06 Maret 1997, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 769/13/1II/1997 / Duplikat Buku Acta Nikah B.1.094/Kua.10.09.17/PW.01/06/2018 tanggal 21 Juni 2018;2.

Fotocopy dari Register Akta Nikah Nomor 769/13/III/1997 dilampiri SuratKeterangan Nomor : B.1.094/ Kua.10.09.17/PW.01/06/2018 Tanggal 21 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.