Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.665.850 1.165.000 1.065.000 1.666.000 1.695.000 1.615.000
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 120/Pid/B/2014/PN Gns
Tanggal 9 Juni 2014 — HASANUDIN Glr PN SETIAWAN Bin UMAR Glr PN ANILAN
30 — 13
  • Bumi Sentosa Abadi menderita kerugian sekitar Rp.1.665.000.
    Bumi Sentosa Abadi menderita kerugian sekitar Rp. 1.665.000.(satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin yang sahdari pemilik barang tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.
    Bumi Sentosa Abadi menderita kerugian sekitar Rp.1.665.000. (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    Bumi Sentosa Abadi menderita kerugian sekitar Rp. 1.665.000. (satu juta enam ratusenam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RIZALDI Alias RISAL
65 — 23

    • Uang Rp. 1.665.000,- (Satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebani pula saksi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

    Selainbarang bukti Hp yang ditemukan saksi Aditya R bersama saksi RenaldyMakakalag serta rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Sigi juga menemukanbarang bukti dompet merk Eiger wama hitam dan uang sebesar Rp. 1.665.000,(satu juta enarn ratus enam puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi Aditya Rbersama saksi Renaldy Makakalag serta rekanrekan dari Satresnarkoba PolresSigi mengintergosi terdakwa , kemudian terdakwa mengakui bahwa dompetEiger warna hitam tersebut miliknya dan uang sebesar Rp. 1.665.000
    Bahwa yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu 8 (delapan) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahdompet merk Eiger wrna hijau hitam, 1 (Satu) buah telepon seluler merkSamsung warna hitam, Kartu Seluler Nomor 082292000916, IMEI 1 :351820102578586, IMEI 2 : 351925102578583, dengan pelindung /kondom warna putin bening, uang Rp. 1.665.000, (satu juta enam ratusenam puluh lima ribu rupiah).
    Selain barang bukti Hpyang ditemukan saksi Aditya R bersama saksi Renaldy Makakalag serta rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Sigi juga menemukan barang bukti dompetmerk Eiger wama hitam dan uang sebesar Rp. 1.665.000,(Satu juta enarn ratusenam puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi Aditya R bersama saksi RenaldyMakakalag serta rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Sigi mengintergositerdakwa , kemudian terdakwa mengakui bahwa dompet Eiger warna hitamtersebut miliknya dan uang sebesar Rp. 1.665.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 923/Pid. B/2013/ PN.JKT.UTARA
Tanggal 10 Oktober 2013 — Mery Anny alias Meri
39 — 25
  • ,Rp. 1.665.000,Rp. 1.765.000,Rp 1.765.000,Rp. 1.815.000,Rp. 1.815.000,Rp. 1.815.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.770.000,Rp. 1.770.000,Rp. 1.770.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.655.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.770.000,Rp. 1.700.000,Rp. 1.750.000,Rp. 1.600.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,1 ==RRp. 51.600.000,JUMLAH UANGRp. 1.665.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.750.000,Rp. 1.750.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.865.000
    ,ISMET Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,SODIKIN Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,DASUKY Marunda Matang Aceh = Rp. 1.665.000,DEDE KUSMAYADI Marunda Aceh = Rp. 1.665.000,KASMADI Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,NANO HARTONO Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,SURUNG H Marunda Aceh = Rp. 1.665.000,AHMAD SUBHAN Marunda Palembang = Rp. 1.455.000,ENTOP MUSTOFA = Marunda Medco Kaji PLB = Rp. 1.515.000,IIN WAHYUDI Marunda Palembang = Rp. 1.515.000,KOMARUDIN Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,APIPUDIN Marunda Aceh = Rp. 1.665.000
    ,EFLAN Marunda Aceh = Rp. 1.665.000.EKO ARIS Marunda Medco Kaji PLB = Rp. 1.515.000,TRI DEDI Marunda MedcoMatang Ach = Rp. 1.665.000,DANI SAMDANI Marunda MedcoMatang Ach = Rp. 1.665.000,DEDEN SUPRIYANTO MarundaMedcoMatang Ach = Rp. 1.665.000,SANADI Marunda Medco Kaji PLB =Rp.1.365.000.GRAND TOTAL (JUMLAH A +B+C+D+E+F+G+H+1+J+K)829.800.000,SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MERY ANNY Alias MERI bersamasama ANITA OKTAVIANI HAlias OKTA (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) pada hari dan waktu yang
    ,Rp. 1.705.000,Rp. 1.705.000,Rp. 1.815.000,Rp. 1.815.000.Rp. 1.665.000,Rp. 1.395.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.815.000,= Rp. 1.815.000,Rp. 46.735.000,JUMLAH UANGRp. 1.765.000,Rp. 1.765.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.665.000,Rp. 1.765.000,Rp 1.765.000,Rp. 1.815.000,Rp. 1.815.000,Rp. 1.815.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.770.000,Rp. 1.770.000,Rp. 1.770.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.655.000,Rp. 1.665.000,20) 25751 20092012 HOGA MANURUNG Cilandak Sungai Lilin = Rp. 1.770.000,21) 25759
    ,= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.665.000.= Rp. 1.665.000.= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.455.000,= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.605.000,= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.665.000.= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.665.000,hal 25 dari 58 pts 923/Pid.B/2013/PN Jkt.Ut37) 27916 15042013.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BPR Nusamba Kubutambahan
Tergugat:
I Nengah Muliarsa
40 — 12
  • mengajukan gugatan sebagai berikut:

    1. Bahwa PENGGUGAT sebagai kreditur dan TERGUGAT sebagai debitur telah terikat dalam perjanjian pemberian pinjaman dengan cara PENGGUGAT memberikan pinjaman / Hutang kepada TERGUGAT, berdasarkan Perjanjian Kredit tanggal 24 Nopember 2017 Nomor 326/SPK/KBT-KCNR/XI/2017 dengan Jumlah plafon kredit awal sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) dan mengalami kemacetan dengan pembayaran terakhir pada tanggal 31-12-18 sebesar Rp.1.665.000
    terbit sertifikat 21 Mei 1987 tercatat atas nama Hariyono, Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;
  1. Bahwa jangka waktu / jatuh tempo kredit sebagaimana diatur dalam
  • Perjanjian kredit tanggal 24-11-2017 Nomor 326/SPK/KBT-KCNR/XI/2017 dan disetujui serta ditandatangani oleh pihak TERGUGAT dengan Bunga kredit sebesar 21% ( Dua Puluh Satu persen ) dan mengalami kemacetan dengan pembayaran terakhir pada tanggal 31-12-18 sebesar Rp.1.665.000
    Nga., secara seksama dari Posita Gugatan bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak membayar Hutang / berdasarkan Perjanjian Kredit tanggal 24 Nopember 2017 Nomor 326/SPK/KBT-KCNR/XI/2017 dengan Jumlah plafon kredit awal sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) dan mengalami kemacetan dengan pembayaran terakhir pada tanggal 31-12-18 sebesar Rp.1.665.000,- ( Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah ) dalam hal tersebut Tergugat
    Nga.pinjaman dengan cara PENGGUGAT memberikan pinjaman /Hutang kepada TERGUGAT, berdasarkan Perjanjian Kredittanggal 24 Nopember 2017 Nomor 326/SPK/KBTKCNR/X1/2017dengan Jumlah plafon kredit awal sebesar Rp. 100.000.000,( Seratus Juta Rupiah ) dan mengalami kemacetan denganpembayaran terakhir pada tanggal 311218 sebesarRp.1.665.000, ( Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh LimaRibuRupiah)2.
    Bahwa jangka waktu / jatuh tempo kredit sebagaimanadiatur dalame Perjanjian kredit tanggal 24112017 Nomor326/SPK/KBTKCNR/X1/2017 dan disetujui sertaditandatangani oleh pihak TERGUGAT dengan Bunga kreditsebesar 21% ( Dua Puluh Satu persen ) dan mengalamikemacetan dengan pembayaran terakhir pada tanggal311218 sebesar Rp.1.665.000, ( Satu Juta Enam RatusEnam Puluh Lima Ribu Rupiah) selanjutnya TERGUGATtidak pernah kembali mengangsur / menyelesaikanpembayaran kewajiban sesuai dengan perjanjian kredityang
    Nga., secaraseksama dari Posita Gugatan bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak membayar Hutang /berdasarkan Perjanjian Kredit tanggal 24 Nopember 2017 Nomor326/SPK/KBTKCNR/XI/2017 dengan Jumlah plafon kredit awal sebesarRp. 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ) dan mengalami kemacetandengan pembayaran terakhir pada tanggal 311218 sebesarRp.1.665.000, ( Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah )dalam hal tersebut Tergugat telah memberikan jaminan berupaSertifikat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat: 1.arif rahman 2.agus sutrimo 3.ahmad saryono 4.sujatmiko apriliyanto 5.suci romadhon Tergugat: PT BLUE SEA INDUSTRY
49 — 11
  • Hak Penggugatll (Masa Kerja 6 Tahun)> Uang Pesangon= 2 x 7 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 7x Rp. 1.665.000. =Rp. 23.310.000,> Uang Penghargaan Masa KerjaHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 40/Pdt.SusPHI/G/2016/PN Smg= 2 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 3xRp. 1.665.000.
    Hak Pengqugatill (Masa Kerja 5 Tahun 2 Bulan)> Uang Pesangon= 2 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 6x Rp. 1.665.000. =Rp. 19.980.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 2 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 2x Rp. 1.665.000.
    Hak Penggugatll (Masa Kerja 6 Tahun)> Uang Pesangon= 5 x 7 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5x 7xRp. 1.665.000. = Rp. 58.275.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x 3x Rp. 1.665.000, = Rp. 24.975.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.58.275.000, + Rp. 24.975.000,)= 15% x Rp. 83.250.000.
    Hak Penggugatill (Masa Kerja 5 Tahun 2 Bulan)> Uang Pesangon= 5 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5x 6x Rp. 1.665.000. = Rp. 49.950.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 2 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x 2x Rp. 1.665.000. = Rp. 16.650.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.49.950.000, + Rp. 16.650.000,)= 15% x Rp. 66.600.000. = Rp. 9.990.000,> Upahterakhir bulan Januari $/a Mei 2015 belum dibayarkan= Rp. 1.665.000 x 5
    Penggugat Il, mulai bekerja sejak bulan 1 Februari 2014 (Bukti T2) s/d 5Januari 2017, masa kerja 2 tahun 11 bulan, upah terakhir Rp 1.665.000,;3. Penggugat Ill, mulai bekerja sejak tanggal 1 Februari 2014 (Bukti T3) s/d 5Januari 2017, masa kerja 2 tahun 11 bulan, upah terakhir Rp 1.665.000.;4. Penggugat IV, mulai bekerja bulan 14 Maret 2014 (Bukti T4) s/d 5 Januari2017, masa kerja 2 tahun 10 bulan, upah terakhir Rp 1.705.000,;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 7 Agustus 2017 — - AHMAD MUKID, SE alias MUKID
73 — 24
  • Cahaya Nusa Sulutarindo Gorontalo denganharga RP.1.665.000 (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)untuk setiap drumnya dan; Sejumlah 10 (sepuluh) drum dijual oleh terdakwa ke orang lain denganharga RP.1.665.000 (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)untuk setiap drumnya.Bahwa berdasarkan Standar operasional prosedur (SOP) penjualanbarang yang telah ditetapkan oleh Perusahaan PT.
    Cahaya Nusa Sulutarindo Gorontalo denganharga RP.1.665.000 (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)untuk setiap drumnya dan; Sejumlah 10 (sepuluh) drum dijual oleh terdakwa ke orang lain denganharga RP.1.665.000 (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)untuk setiap drumnya ;Bahwa berdasarkan Standar operasional prosedur (SOP) penjualanbarang yang telah ditetapkan oleh Perusahaan PT.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
175 — 6
  • Pwt.empatratus Sembilan puluh tujuh lima ratus rupiah) = Rp 1.665.000, (satujuta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya ;8.
    Menetapkan hak pensiunan Penggugat dan anak Penggugat sebesar 2/3dari gaji Pensiunan pokok Tergugat dengan perhitungan sebagai berikut :2/3 x Rp 2.497.500, (dua juta empatratus Sembilan puluh tujuh lima ratusrupiah) = Rp 1.665.000, (satu juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya ;5.
    AMRONI, M.H., akan tetapi gagal mendapatkan kesepakatan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut kepadaTergugat agar Pengadilan menetapkan hak Pensiun Penggugat dan anakPenggugat sebesar 2/3 dari gaji pension pokok Tergugat dengan perhitungansebagai berikut : 2/3 x Rp. 2.497.500, (dua juta empat ratus sembilan puluhtujuh lima ratus rupiah) = Rp. 1.665.000, (satu juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) setiap bulannya ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas KeputusanBupati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI VS 1. AJUM, DKK
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 2,990,000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000AndriRp 1.850.00012 Mulyawansyah 8 bin P Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe aie Rp 1.950.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015 Duryono 2 thn 6 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000
    Rp 12.765.000: Rp 1.850.00016 Sani Fahmi 1 thn 6 bin Rp 7.400.000 : Rp 1.110.000 Rp 8.510.000# Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bin P Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000.
    Rohadi Aditia 3 thn 8 bin P Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015 Duryono 2 thn 6 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000s Rp 1.850.00016 Sani Fahmi 1 thn 6 bin Rp 7.400.000 Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 Halaman 10 dari 25 hal. Put. Nomor 673 K/Padt.SusPHI/2016 . Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2thn 7 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000.
    Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bin e Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000; Rp 1.850.0001g Bagus Dwi Laksono 1thn5 bin p Rp 7.400.000 Rp 1.110.000 Rp 8.510.000rs Rp 1.950.00019 Slamet Rianto 2 thn 10 bin Rp 15.600.000 : Rp 2.340.000 Rp 17.940.000.
    Rp 12.765.000. : Rp 1.850.00016 Sani Fahmi 1thn 6 bin Rp 7.400.000 : Rp 1.110.000 Rp 8.510.000= Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000: Rp 1.850.0001g Bagus Dwi Laksono 1thn5 bin p Rp 7.400.000 : Rp 1.110.000 Rp 8.510.000.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Terbanding/Penggugat I : ARINI
Terbanding/Penggugat II : DIANA CHIALENDRA
Terbanding/Penggugat III : ELITA ARIANI
Terbanding/Penggugat IV : EDWIN SAKTIKA SAPUTRO
Terbanding/Penggugat V : DIAN ARIANI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat VI : YUNIATI
Terbanding/Penggugat VII : LINA YULIANTI
Terbanding/Penggugat VIII : G. VICTORIA HUSODO JUDOPRAJITNO
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
53 — 22
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.665.000, (Satu juta enam ratusenam puluh lima ribu rupiah);6.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.665.000, (Satu juta enam ratusenam puluh lima ribu rupiah);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 14-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K /Pdt.Sus/ 2009
Tanggal 14 Mei 2009 — PT. PAGILARAN VS. TUMINI Binti TUTUR (alm),
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sacs: cemeess: sos aemmememues cece emer = Rp. 1.665.000, TOtAl ace e ee eeceeetetetetettteteeeeteteeeeeee = Rp. 19.536.000 Bahwa, demi menjamin tuntutan dalam gugatan ini,maka menurut ketentuan Pasal 227 HIR/RIB layaklah untukdiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta milik Tergugat, yaitu) Sertifikat Hak Guna Usaha(HGU) atas nama PT.
    Uang lain yang ditetapkan dalam peraturanperusahaanSEDESAl oon eee cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees = Ro. 1.665.000, TOtAl eee cece ceeeteeeeeteteteteeeteteteeeeeee = Rp. 19.536.000 . Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat denganmasa kerja selama 27 tahun dan usia 56 tahun setidaktidaknya adalah sebesar Rp. 19.536.000, (sembilan belasjuta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), denganperincian sebagai berikuta. Uang pesangon sebesar : Rp. 555.000, x 9 a = Rp. 9.990.000, b.
    Uang lain yang ditetapkan dalam peraturanperusahaanDEDOGAN scans sane seeets seve commmmmemarmwemeenns comes = Rp. 1.665.000, TOtAl ence e ee eeceeeeeteretettteteeeeteteeeeeeeee = Rp. 19.536.000 Menetapkan bahwa hakhak Penggugat yang sudahdiperjanjikan, baik lisan maupun tertulis tetap harusHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 027 K/Pdt.Sus/ 2009diberikan dengan tidak mengurangi hak Penggugatberdasarkan Undangundang a quo ;8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
PT. PHASCO
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
71 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.665.000,- (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
1.AGNES MIRMANINGTYAS
2.DAVID TRILISTYO WINARKO
Tergugat:
1.SALMON MERPAUNG, SH.
2.MICHAEL PAULUS
3.PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
54 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat III tersebut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Probolinggo tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN.Pbl;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai dengan saat ini sebesar Rp 1.665.000 (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2021 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 294/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat: Dr. Rina Astuti Tergugat : 1. Rusdi Pulungan, S.E. 2. Juliandus Asi Lumban Tobing
123 — 0
  • Dalam Eksepsi- Mengabulkan Eksepsi Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijksverklaard);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijksverklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.665.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 4 Mei 2016 — AJUM AGUNG SUCIPTO CECEP SUHENDAR HARTA JEMAN NURJAMAN LAWAN PT. RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI
68 — 19
  • Rp 22.425.000 12 Andri Mulyawansyah 8 bln Rp 1.850.000 Rp 3.700.000 - Rp 555.000 Rp 4.255.000 13 Rohadi Aditia 3 thn 8 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 14 Darman Nuryana 2 thn 7 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 - Rp 2.340.000 Rp 17.940.000 15 Eko Pancoro Bin duryono 2 thn 6 bln Rp 1.850.000 Rp 11.100.000 - Rp 1.665.000
    Rp 12.765.000 16 Sani Fahmi 1 thn 6 bln Rp 1.850.000 Rp 7.400.000 - Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 17 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bln Rp 1.850.000 Rp 11.100.000 - Rp 1.665.000 Rp 12.765.000 18 Bagus Dwi Laksono 1 thn 5 bln Rp 1.850.000 Rp 7.400.000 - Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 19 Slamet Rianto 2 thn 10 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 - Rp
    SusPHI/2016/PN.Bdg Aad 8 bin Rp Rp Rp Rpri 1.850.000 3.700.000 555.000 4.255.000MulyawansyahR8h 3 thn 8 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpadi 1.950.000 15.600.000 22.425.000AditiaDar 2 thn 7 bin Rp Rp Rp 2.340.000 Rpim 1.950.000 15.600.000 17.940 .000nNuryanaEko 2 thn 6 bin Rp Rp Rp 1.665.000 RpRSn 1.850.000 11.100.000 12.765.000corBinduryonSan 1 thn 6 bin Rp16 1.850.000FahmiRp 7.400.000 Rp 1.110.000 Rp8.510.000Sut 2 thn 7 bin Rp Rp Rp 1.665.000 Rpay 1.850.000 11.100.000 12.765.000atAlwijayaBag
    SusPHI/2016/PN.Bdg diKusnadi19.500.000 26.910.000 $8frudi3 thn 5 binRp 1.950.000Rp15.600.000Rp3.900.000Rp 2.925.000Rp22.425.000 miHendriawa3 thn 8 binRp 1.950.000Rp15.600.000Rp3.900.000Rp 2.925.000Rp22.425.000 AadriMulyawansya8 binRp 1.850.000Rp3.700.000Rp555.000Rp4.255.000 RBhadiAditi3 thn 8 binRp 1.950.000Rp15.600.000Rp3.900.000Rp 2.925.000Rp22.425.000 DaanNuryan2 thn 7 binRp 1.950.000Rp15.600.000Rp 2.340.000Rp17.940 .000 Eka5PancorBiduryon2 thn 6 binRp 1.850.000 Rp11.100.000 Rp 1.665.000 Rp12.765.000
    SaabFami 1 thn 6 bin Rp 1.850.000 Rp7.400.000Rp 1.110.000Rp8.510.000 SuyaAlwij2 thn 7 binRp 1.850.000 Rp11.100.000Rp 1.665.000 Rp12.765.000 BagawiLa 1 thn 5 bin Rp 1.850.000 Hlm 28 dari 46 hlm Putusan Nomor. 15/Pdt.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.MEISKE RUAW
2.BELINDA MAWIKERE
Tergugat:
1.NURHAYATI ABDULLAH
2.YAHYA ABDULLAH
66 — 28

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung, dalam register perkara perdata Nomor 180/Pdt.G/2018/ PN.Bit dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkara Nomor 180/Pdt.G/2018/PN.Bit tersebut dari dalam buku register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.665.000,- ( satu juta enam ratus enam puluh
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.665.000, ( satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitungpada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, oleh JULIANTI WATTIMURY,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, NOVA SALMON, S.H., dan ANTHONIE S.MONA SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh DAVID.J.MAKABIMBANG
    Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisNOVA SALMON, SH JULIANTI WATTIMURY, SHANTHONIE S.MONA, SHPanitera PenggantiDAVID J.MAKBIMBANG, SHPenetapan Nomor 180/Pdt.G/2018/PN Bit halaman 11 dari 11Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 200.000, Biaya panggilan : Rp. 920.000, Pemeriksaan setempat : Rp. 500.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.665.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 22 Juni 2015 —
71 — 17
  • Selanjutnya dalam waktu 3 (tiga) bulan setelah perakitan Pimpinan PTAksara Dinamika Jogja meminta supaya CPU dicek dan setelah dilakukanpengecekan ternyata tidak sesuai dengan spesifikasi yang dijanjikan olehterdakwa yaitu 1 (satu) buah AMD FX 6350 Black Edition CPU (AM3+HexCore, 3.90 GHz, 14 MB, 125 W, Advanced Bit Manipulation Motherboardseharga Rp 1.665.000, (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)diganti dengan AMD FX 4300 seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), 2 (
    AMD FX6350 Black Edition CPU (AM3+Hex Core, 3.90 Ghz, 14 MB,125 W, Advanced Bit Manipulation dengan harga Rp 1.665.000,; 2. Gigabyte GA970AD3 AM3+AMD970SATA 6Gb/s USB 3.0 ATX AMDMotherboard, seharga Rp 1.395.000., ;Putusan Pidana Perkara No.113/Pid.B/2015/PN Yyk Halaman 9 dari 29 HalamanTe3. ADATA memori DDR3.2x 4 GB PC10600 seharga Rp 1.415.000, ;4. WESTERN DIGITAL Caviar Blue 500 GB SATA Ill 7200 RPM16MBCache Black/OEM (WD5000AAKX) seharga Rp 635.000. ;5.
    Saksi KUKUHSetyono untuk mengecek semua unit computer yang sudah diantaroleh Toko SANO) nono nn nnn nen cnnnnene nc nnenencnnne Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan satu per satuternyata ada perbedaan spesifikasi dan tidak sesuai denganpesanan yang sudah disepakati;e Bahwa spesifikasi yang dipesan oleh Harian Jogja diganti denganharga yang lebih murah dengan perincian sebagai berikut :AMD FX6350 Black Edition CPU (AM3+Hex Core, 3.90 Ghz, 14 MB, 125W, Advanced Bit Manipulation dengan harga Rp 1.665.000
    harga Rp 42.000.000,00 Terdakwamengatakan jika dananya tidak cukup karena hanya Rp36.000.000,00 akan tetapi saksi tidak menyutujuinya;Bahwa Terdakwa menyetujui harga Rp 42.000.000,00 tersebutakan tetapi Terdakwa menyampaikan kepada saksi kalauspesifikasi akan dirubah dengan biaya sendiri;Bahwa benar spesifikasi yang dirubah diajukan kepada saksiadalah sebagai berikut :n0 neo nnn enc nn encoreAMD FX6350 Black Edition CPU (AM3+Hex Core, 3.90 Ghz, 14 MB, 125W, Advanced Bit Manipulation dengan harga Rp 1.665.000
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 72/Pdt.G/2022/PN Jbg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
IVAN HENDRA RAHARJA
Tergugat:
1.MOKHAMAD ALI JA'FAR, S.E.
2.ARI SULISTYOWATI
32 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dengan register No. 72/Pdt.G/2022/PN.Jbg;
    2. Memerintahkan agar perkara ini dicoret dari Register Daftar Perkara Perdata Gugatan pada Pengadilan Negeri Jombang;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.665.000,- (Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 246/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.665.000,- ( satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 16-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat:
Alfan Dedi DKK
Tergugat:
1.PT. Arthindo Utama
2.PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA
195 — 72

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak Gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar Biaya perkara ini sebesar Rp. 1.665.000,- (Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh LIma Ribu Rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Zain);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.665.000,- ( satu juta enamratus enam puluh lima ribu rupiah);