• Hak Penggugat yang harus diterima dari Tergugat untuk tahun 1989 adalahsebagai berikut:Upah 5 x Rp 1.620.000, =Rp 8.100.000,Upah 7 x Rp 1.795.000, = Rp 12.565.000,Hak JHT Jamsostek 3,7% x Rp. 20.665.000, =Rp 764.605,Tunjangan Hari Raya Lebaran 1 x Rp 1.795.000, =Rp 1.795.000,Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50 x Rp 1.795.000, =Rp 2.692.500,Bonus Pasti Prestasi 1 x Rp 1.795.000, =Rp 1.795.000,Pasti Management 1 x Rp 1.795.000, =Rp 1.795.000,Beras 5 x Rp 68.500, =Rp 342.500,Tunjangan Baju 2 x Rp 3.500, =

  Rp 7.000,Cuti tahunan yang tdk diambil 12/30 x Rp 1.795.000, =Rp 718.000,Medical CheckUp tahunan =Rp650.000,Jumlah hak untuk tahun 1989 = Rp 31.224.605,c.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan ; 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menyatakan barang bukti berupa : -Uang tunai sebesar Rp.1.795.000

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.1.795.000,( satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1(satu) unit Hand Phone Merk Polytron warna putih dengan Nomor.Pin 082 338 455629 dan 1(satu) lembar kertas rekapan warna putih bertuliskan nomor togel saudaraSugiantono Als.

  LowokwaruKota Malang sewaktu terdakwa selesai mengambil uang tombokan nomor judi togeldari pengecer tibatiba datang petugas Kepolisian yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat adanya penjualan nomor judi Togel yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya petugas Kepolisian Yakni Saksi Ghozali dan Sumarno melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa dan berhasil diamankan barang buktinya dari tanganTerdakwa , berupa uang tunai sebesar Rp.1.795.000 (Satu juta tujuh ratus sembilan limaribu rupiah) dan

  Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel tidak ada ijin dan ataskejadian tersebut terdakwa ditangkap dan diproses ; Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel tersebut sebagai pengepul kemudiandisetorkan kepada Sdr.Nenet (DPO) dan setiap penyetoran mendapatkan 25% daripenyetoran ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pihak berwajib dan atas kejadiannya tersebutmenyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikutUang tunai sebesar Rp.1.795.000

  perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.1.795.000

  : SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh ) Bulan ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.1.795.000

• warna Hitam,

• 2 (dua) buah Korek Api gas,
• 1 (satu) buah Bong,
• 1 (satu) buah Kompor terbuat dari Pipet warna Biru,
• 1 (satu) buah Kertas Rokok warna Merah,
• 1 (satu) kotak timbangan MNerk Constan,
• 1 (satu) buah plastic besar berisikan plastic klip kecil,
• 1 (satu) buah Celana pendek warna Hitam yang sudah pudar,

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai senilai Rp. 1.795.000

  Oppo F9 warna Hitam; 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Lipat warna Hitam; 1 (Satu) buah timbangan merk Constan warna Hitam; 2 (dua) buah Korek Api gas; 1 (Satu) buah Bong; 1 (Satu) buah Kompor terbuat dari Pipet warna Biru; 1 (Satu) buah Kertas Rokok warna Merah; 1 (Satu) kotak timbangan MNerk Constan;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 208/PID.SUS/2021/PT JMB 1 (Satu) buah plastic besar berisikan plastic klip kecil; 1 (Satu) buah Celana pendek warna Hitam yang sudah pudar; Uang tunai senilai Rp.1.795.000

  Uang tunai senilai Rp. 1.795.000.

  0,13 Gram (berat netto yg disisinkan 0,39 Gram))1 (Satu) Unit HP Merk Oppo F9 warna Hitam;1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Lipat warna Hitam;1 (Satu) buah timbangan merk Constan warna Hitam;2 (dua) buah Korek Api gas;1 (Satu) buah Bong;1 (Satu) buah Kompor terbuat dari Pipet warna Biru;1 (Satu) buah Kertas Rokok warna Merah;1 (Satu) kotak timbangan MNerk Constan;1 (Satu) buah plastic besar berisikan plastic klip kecil;1 (Satu) buah Celana pendek warna Hitam yang sudah pudar;Uang tunai senilai Rp. 1.795.000

  Uang tunai senilai Rp. 1.795.000. (Satu juta tujuh ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  kotak plastic yang berisikan 10 (Sepuluh) Butir Pil extacy;1 (Satu) buah timbangan merk Constan warna Hitam;2 (dua) buah Korek Api gas;1 (Satu) buah Bong;1 (Satu) buah Kompor terbuat dari Pipet warna Biru;1 (Satu) buah Kertas Rokok warna Merah;VV Vv VV VV WV1 (Satu) kotak timbangan Merk Constan;> 1 (Satu) buah plastik besar berisikan plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (Satu) Unit HP Merk Oppo F9 warna Hitam;> 1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Lipat warna Hitam;> Uang tunai sejumlah Rp.1.795.000

• Rajawali Cellular Maumere dan dengan adanya tugas dantanggungjawab tersebut Terdakwa diberi upah atau gaji sebesar Rp.1.795.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) setiapbulannya.

  Rajawali Cellular Denpasar berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 010/DPS/PKWTHRD/RJW.04045/VII/2019, tanggal 15 Juni 2019 dan menerima upahatau gaji sebesar Rp. 1.795.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai Cansaveratau Salles adalah mengorder barang yakni berupa Handphone dan atauascecoriesnya dari tokotoko kepada CV.

  Rajawali Cellular Denpasarberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor: 010/DPS/PKWTHRD/RJW.04045/VII/2019, tanggal 15 Juni 2019 dan menerima upah atau gajisebesar Rp. 1.795.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa dengan adanya gaji yang dibayarkan pada Terdakwatiap bulannya atas pekerjaan yang dilakukan oleh Terdakwa, berarti antaraTerdakwa dengan CV.

• dikemanakan uang tersebut oleh terdakwa.e Bahwa perbuatannya terdakwa ketahuan di bulan September 2015 kalauterdakwa yang mengambil uang tersebut.e Bahwa ke 26 orang tidak mengakui menerima uang bahkan tidak mengakuibertandatangan.e Bahwa pada saat uang cair saksi kasih sama terdakwa untuk disampaikankepada nasabah.e Bahwa terdakwa belum ada uang yang dikembalikan.e Bahwa terdakwa mulai bekerja di Koperasi Citra Sejahtera pada tanggal 1Nopember 2014.e Bahwa besar gaji terdakwa setiap bulannya Rp. 1.795.000

  sebagaikaryawan Koperasi Citra Sejahtera.Bahwa saksi mendapat gaji dari koperasi Citra Sejahtera sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa yang pertama mengetahui kalau terdakwa menyelewengkan dananasabah adalah Pak Mulyawan sebagai pimpinan saat itu.Bahwa belum ada uang yang dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi banyaknya nasabah yang bermohon dan telahcair dananya sebanyak 28 nasabah.Bahwa upah/gaji terdakwa sebagai karyawan Koperasi Citra Sejahterasebesar Rp. 1.795.000

  dengan dana yangterdakwa gelapkan yaitu dana nasabah Koperasi Citra Sejahtera.Bahwa terdakwa sendiri yang menggelapkan dana koperasi.Bahwa terdakwa adalah karyawan Koperasi Citra Sejahtera dan bidangpekerjaan terdakwa penagihan nasabah.Bahwa terdakwa bekerja pada Koperasi Citra Sejahtera sejak tahun 2012sampai sekarang.23Bahwa terdakwa punya surat pengangkatan dari Koperasi Citra Sejahteratertanggal 01 Nopember 2014 yang ditandatangani oleh pimpinan cabang.Bahwa terdakwa mendapat gaji sebanyak Rp. 1.795.000

  MULIAWAN (fotocopy).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah karyawan Koperasi Citra Sejahtera Cabang Topoyosejak tanggal 1 November 2014 dan terdakwa digaji olen Koperasi sebesarRp. 1.795.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa tuga terdakwa sebagai karyawan koperasi menagih iuran bulanannasabah koperasi dan juga diberikan kewenangan untuk menerima danmemberikan uang pinjaman nasabah Koperasi

  Dasar hukum KitabUndangUndang Hukum Pidana (Wetboek Van Strafrecht, Staatsblad 1915 No. 732)Menimbang, bahwa berdasarkan dipersidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa adalah karyawan Koperasi Citra Sejahtera Cabang Topoyo sejak tanggal 1November 2014 dan terdakwa digaji oleh Koperasi sebesar Rp. 1.795.000, (satu jutatujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan tugas terdakwa sebagai karyawankoperasi menagih iuran bulanan nasabah koperasi dan juga diberikan kKewenanganuntuk menerima dan memberikan

• MENGADILI

  1. Menolak perkara Nomor 309/Pdt.G/2024/PA.Skg
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.795.000 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• mengendarai sepeda motoragak dipercepat dan setelah dekat dengan sepeda motor yang dikendaraiperempuan dengan berboncengan tersebut, lalu FAJAR berusaha merebuttas yang ada ditengahtengah boncengan tersebut, dan terjadi tarikmenarik tas namun tas tersebut berhasil direbut oleh FAJAR selanjutnyamereka berdua melarikan diri, akibat perbuatan Terdakwa MARYANTOALS.YANTO BIN SUMARNO dan FAJAR ALS.PENTHONK (DPO) saksiLUDOVICA ENY AMBARWATI dan saksi ISABELA BETHARIANI WISUDHAmengalami kerugian sekitar Rp.1.795.000

  Yanti Yuviani, uang tunai Rp.200.000,, 2 (dua)HP merk Samsung warna putih dan HP Nexcom warna hitam;Bahwa kerugian akibat kejadian Rp.1.795.000,Bahwa selanjutnya saksi ditolong oleh orang kampong ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami patah tulanglengan dan akan saya berdarah karena terjatuh dari motor dandirawat di RS.

• M E N G A D I L I

  1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati para pihak tersebut diatas;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.795.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Dalam Eksepsi :

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;

  Dalam Pokok Perkara :

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp.1.795.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Put.No.87 PK/Pdt.Sus/2011a.oOoOQaf.Uang Pesangon (2 x 5 x Rp. 821.880) = Rp.8.218.800,Uang Penghargaan Masa Kerja (5 x Rp.750.000, )= Rp. 3.750.000,Jumlah = Rp. 11.968.800,Uang Penggantian Hak (15 %x Rp. 11.968.000) = Rp.1.795.000, Gaji bulan Juni dan Upah Lembur = Rp.1.500.000, Sisa cuti yang dikonvensasikan dengan upah = Rp.394.502,Rp. 821.880 x 12 hari 25 hariGaji mulai Juli 2007 s/d Februari 2008 (8 x Rp 821.880)= Rp. 6.575.040.

  Uang Penggantian Hak (15 %x Rp. 11.968.000) =Rp. 1.795.000, d. Gaji bulan Juni dan Upah LemburRp. 1.500.000,e. Sisa cuti yang dikonvensasikan dengan upahRp. 821.880 x 12 hari= Rp. 394.502,25 harif. Gaji mulai Juli 2007 s/d Februari 2008 (8 xRp 821.880)Rp. 6.575.040. JumlahRp.22.233.342, (Dua puluh dua juta dua ratus tiga puluh tiga ributiga ratus empat puluh dua rupiah) ;6.

• SH.Panitera Pengganti,H.CARSOPerincian biaya : PNBP wee cccccccccccceceeeeeeees Rp. 30.000, Biaya panggilan ....... ee Rp. 1.795.000, AUMINIStrasi wo... cceeeeeeeeeeeees Rp 50.000.,~ Me tera ......ccceeececcccccccseeeeeeeceeees~ Redaksi ......cccececccccce ccsseseseeceeeesenam ribu rupiah)

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.795.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 1.795.000.- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Penggugat dinyatakan tidak beralasanhukum dan harus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal Undang Undang Nomor danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 25 dari 27 Putusaan Perdata No.27/Pdt.G/2019/PN Pkl Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.795.000

• Wartono);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.795.000 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara nomor 137/Pdt.P/2022/ PA.Jmb dari para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 1.795.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Bna;
  3. Menetapkan putusan ini merupakan putusan akhir;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.795.000,-(satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah),-

• RobiahNurhayani membeli handphone Xioami Redmi3 warna gold dengan hargaRp 1.795.000, (satu juta tujun ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa kedua orang terdakwa yang diperlihatkan penyidik denganidentitas sebagai berikut : Rahmadi als Madi Bin Ngudiyo dan MuhammadLutfi Rahman als Upi Bin Mukhtasar, adalah dua orang yang sama yangdatang pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 17.30Wita di Gadgetmart jalan A.Yani km. 33 Banjarbaru dan menggunakanKartu Kredit Bank Mega dengan nomor

  kartu 4201910236130620 an.Robiah Nurhayani untuk membeli handphone Xioami Redmi3 warna golddengan harga Rp 1.795.000, (satu juta tujun ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 7 dari 19, Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN BjbBahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh penyidik adalah handphoneXioami Redmi3 warna gold dengan harga Rp 1.795.000, adalahhandphone yang sama yang dibeli oleh kedua orang terdakwa pada hariSein tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wita.Atas keterangan saksi tersebut

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwani Abdan bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Eni binti Karni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.795.000 ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.795.000 ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Hasbi, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Nor Hasanuddin,Lc.

• saksi Parasian Sitorusmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan sebagian uangtersebut untuk kebutuhan sehari hari tanpa seijin saksi Parasian Sitorus;Bahwa rincian pembukuan uang kas dari Koperasi Torus Jaya Mandiri adalahsebagai berikut : Tanggal Rincian Saldo Uang masuk tunai Rincian Salo AkhirKas Awal rekap pengeluaran kas,kasbon pakai danbiaya umum 01 April 2015 Rp. 96.954.500, /Rp. 6.930.000, Rp. 785.000, Rp.103.099.500. 02 April 2015 Rp.103.099.500, Rp.6.615.000, Rp. 1.795.000

  Kemudian saksi Parasian Sitorus menanyakanhal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan sebagian uang tersebutuntuk kebutuhan sehari hari;Bahwa rincian pembukuan uang kas dari Koperasi Torus Jaya Mandiri adalahsebagai berikut : Tanggal Rincian Saldo Uang masuk tunai Rincian Salo AkhirKas Awal rekap pengeluaran kas,kasbon pakai danbiaya umum01 April 2015 Rp. 96.954.500, Rp. 6.930.000, Rp. 785.000, Rp.103.099.500,02 April 2015 Rp.103.099.500, Rp.6.615.000, Rp. 1.795.000, Rp. 107.919.500,03

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.795.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.795.000, (Satu juta tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilansungkan pada hari Rabu tanggal28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ujang Soleh.