Surat Keterangan Kelahiran Reg no: 114.1/50/2012, tanggal 14 Nopember 2012,yang dibuat oleh Kepala Desa Batujai , diberi tanda P1.2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202051102084562, tanggal 19 Nopember 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, no: 252/44/V1/1994, tanggal 22 Juni 1994, yangdibuat oleh KUA Kec. Praya Barat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

TONI RIDEF PRASETYO Bin DARWOmemukul muka korban dengan menggunakan tangan yang mengepalmengenai mata sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali dan menendang korbanmengenai lengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan SOLEH Als EMPRIT(korban) mengalami memar di lengan kiri dan dibawah kelopak mata kirimemar akibat benturan benda tumpul sebagaimana kesimpulan Visum EtRepertum Nomor : 440/114.1/109/2018 tanggal 26 April 2018 dari UPTDPuskesmas Gesi yang ditandatangani

TONI RIDEF PRASETYO Bin DARWOmemukul muka korban dengan menggunakan tangan yang mengepal mengenaimata sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali dan menendang korban mengenai lengantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan SOLEH Als EMPRIT (korban)mengalami memar di lengan kiri dan dibawah kelopak mata kiri memar akibatbenturan benda tumpul sebagaimana kesimpulan Visum Et Repertum Nomor :440/114.1/109/2018 tanggal 26 April 2018 dari UPTD Puskesmas Gesi yangditandatangani

kelangsunganhidupnya, terlebih lebih anak Tergugat yang bernamaANGGI PUJIASTUTI, lahir di Pontianak tanggal 14 Maret2001, yang hingga = saat ini tidak dipelihara olehPenggugat, melainkan dipelihara oleh orangtua asuhnya,sedangkan anak Tergugat bernama KIKI ANASTASIAWULANDARI, tidak bersama dengan Penggugat melainkanberada di Ketapang, kecuali anak Tergugat yangbernama : DESINOVITASARI; Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Suratgugatannya pada angka 4, sub. 4.1 dan 4.2, perlu Tergugattanggapi; 114.1

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon yaitu:114.1. Mutah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);4.2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs.

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon yaitu:114.1. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 346.000, (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Rabu tanggal 28 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Drs.

NAUFAL HIDAYAT Lahir di Balikpapan Tanggal 02052006,Bahwa, almarhum TUNTUN HIDAYAT telah meninggal dunia padatanggal 29082010, di Samarinda; Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 114.1.Bahwa, almarhumah NURSIAH binti H. M NOOR telah meninggaldunia pada hari minggu tanggal 14112021 ( bukti surat kematian daripencatatan sipil No. 6471KM 091220210012 )Bahwa, kedua orang tua almarhumah NURSIAH telah meninggalduniaAlm. H. MINOOR Wafat 31 Desember 2006 di BalikpapanAlmh Hj.

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah:7PC 7/D*7* nl4n 7ZVD A D7~ Ji' 114.1 Bahwa Tergugat telah menikah lagi denganXXXXXXXXXXXXXXidaman lain tanpa seizin Penggugat selaku isteri sahTergugat, yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung;4.2 Bahwa Tergugat lebih kurang 6 tahun, terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Pengugat, Kerena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa, dalam penetapan kembali PENGGUGAT dalamJabatan Pelaksana in casu Pengadministrasi Umum pada DinasKomunikasi dan Informatika Provinsi Jawa Timur melalui penerbitanKeputusan Obyek Sengketa, TERGUGAT telah mencermati usulanKepala Dinas Komunikasi dan Informatika Provinsi Jawa Timur yangdisampaikan melalui surat tanggal 17 November 2017 Nomor800/3667/114.1/2017 perihal Pengusulan PNS Dalam JabatanPelaksana, dimana terhadap PENGGUGAT dari jabatan lamaPengadministrasi Umum diusulkan untuk ditetapkan

Penetapan jabatan PENGGUGAT sebagai pengadministrasiumum adalah telah sesuai dengan persyaratan jabatanpelaksana dan sesuai dengan usulan yang disampaikan DinasKomunikasi dan Informatika Provinsi Jawa Timur yangPutusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 43 dari 82 Halamandisampaikan melalui surat tanggal 17 November 2017 Nomor800/3667/114.1/2017 ;c.

Bukti T7 : Fotokopi stempel basah Surat dariKepala Dinas Komunikasi dan Informatika Propinsi JawaTimur tanggal 17 Nopember 2017 Nomor:800/3667/114.1/2017 Perihal: Pengusulan PNS DalamJabatan Pelaksana;8. Bukti T8 : Fotokopi Petikan Keputusan GubernurJawa Timur Nomor: 824/2155/212/2016 Tentang MutasiPegawai;9. Bukti T9 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Suratdari Sekretaris KIPD Prov Jatim tanggal 19 April 2016Nomor: 800/723/221/2016 Perihal: PermohonanPemindahan Staf;10.

Yang mana menindaklanjuti surat tersebut, Kepala DinasKomunikasi dan Informatika Provinsi Jawa Timur menanggapi melaluisuratnya Nomor 800/3667/114.1/2017 perihal Pengusulan PNS DalamJabatan Pelaksana tertanggal 17 Nopember 2017, dimana pada urutan123 tercantum nama Ir. Naniek Yuniati, S.H.,M.H.

berkesesuaian dengan bukti T7 danT16;Menimbang bahwa sejak Penggugat dimutasi ke DinasKomunikasi dan Informatika Provinsi Jawa Timur hingga terbitnya obyeksengketa a quo merupakan penetapan kembali Penggugat dalam jabatanPelaksana in casu Pengadministrasi Umum pada Dinas Komunikasi danInformatika Provinsi Jawa Timur, Sesuai Surat Kepala Dinas KomunikasiPutusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 77 dari 82 Halamandan Informatika Provinsi Jawa Timur, tanggal 17 November 2017 Nomor800/3667/114.1

Bukti P.3: Foto copy Surat Kelahir No: 474.1/114.1/427.906.08/2011.Tgl. 09 Nopember 2011 dari Kepala Desa Labruk Lor An. Anakbernama : KHUMAIROTULKHASANAH;4. BuktiP.4 :Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508102506670001;,Tgl.11092011 An. MUHAMAD TAUFIQ, (Pemohon 1);5. Bukti P5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508104405750001,Tgl.12092011 An. SITI FATIMAH, (Pemohon Il); 6. BuktiP 6 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No: 797/21/I/1995.Tgl. 09Januari 1995 An.

Bahwapada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup rukunsebagai suami istri, namun kira kira mulai bulan Juni tahun 2008 antaraPengugatdan Tergugat sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan:Putusan, nomor 4645/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 114.1 Tergugat tidak bertanggung jawab tidak memberikan nafkah kepadaPenggugatdan anaknya.4.2 Tergugat sering berbohong/tidak jujur serta sering mengambil uang milikPenggugattanpa ijin Penggugat.5.

Keputusan Kepala Desa Tanak Awu Nomor:114.1/01/Kep.Kades. TA/X/2019 tentang Pengangkatan Kepala Dusun di DesaTanak Awu khusus dalam lampiran Nomor urut 16 atas nama LALU JANURIdengan jabatan sebagai Kepala Dusun Reak 1;2.

Bukti P6Keputusan Kepala Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut, Nomor :114.1/01/Kep.Kades.

Bahwa Penggugat diangkat sebagai Kepala Dusun Reak 1 pada tanggal 20 Januari 2019 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Tanak Awu Nomor:114.1/01/Kep.Kades. TA/X/2019 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah (vide bukti P.6);2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :114.1. Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);4.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4.3. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

Bachran sudah meninggaldunia terlebin dahulu, dan tidak ada meninggalkanwasiat dan atau hutang yang belum dilunasi, sehinggaahli waris yang berhak adalah :114.1. Hj. Rochanie D Binti Darmawi , sebagai isteri ;4.2. Novira Eriani Binti Drs. H. Sjachriani, sebagai anak kandungperempuan;4.3. Arisa lriani Binti Drs. H. Sjacriani, sebagai anak kandungperempuan ;4.4. Suriyadi Yadi Bin H. Bachran, sebagai saudara kandung lakilaki;4.5. Hj. Rosita Binti H. Bachran, sebagai saudara kandung perempuan;4.6.

Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Nopember 2001 di Desa Panawakan Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara ;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPNKUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten HuluSungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut ;4 Menetapkan anak yang bernama:114.1. Khairatunnida, lahir tanggal, 29 Maret 20044.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 3 (tiga) bulan berjalan rukun dan harmonis layaknyarumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulan Januaritahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu :; Putusan nomor : 0373/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 114.1.

Nomor: 114.1/10/01.1003/2012 tanggal16 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Sriwidari Kecamatan Gunungpuyuh, sebagaibukti (P.3) ;Photocopy KARIP atas nama Maskun WS. Nomor: 00017/0075694/R bulan September 1999yang dikeluarkan oleh Direksi PT.

Saksi AMAQ SAHRAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat3, Tergugat 4, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 11,Tergugat 12, Tergugat 13, Tergugat 14untuk menguatkan dalil bantahan dalamjawabannya telah mengajukan buktibukti surat yaitu : T.114.1 sampai denganHalaman 20 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN.PyaT.114.3 serta menghadirkan 1 (satu) orang saksi yaituSERUDI,sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim

Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang telah dipertimbangkandi atas bahwa benar asal tanah sengketa adalah milik AMAQ MUSRAH, dandikuatkan bukti surat yang diajukan pihak Tergugat tertanda bukti T.114.1 yaituberupa Surat Djual Beli Tanah Pertanian (tanah sawah) tanggal 30 April 1970menujukan bahwa tanah sengketa percil nomor 154 Ha. luas 0,375 Ha. awalnyamilik AMAQ MUSRAH (sebagai penjual) yang dibeli oleh H.

Sudirman menguasaitanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkandi atas diperoleh fakta hukum bahwa tanah sengketa asalnya milik AmagqMusrah (orang tua para Penggugat) kemudian Amaq Musrah menjual kepada H.Arifin pada tahun 1970 (vide bukti T.114.1) kemudian oleh H. Arifin (isteriTergugat 1 dan orang tua Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 10) membuatSertifikat Hak Milik (vide bukti T.114.2) kemudian pada tahun 1984 dialihakankepada H.

Pwt.Halaman 2 dari 114.1. Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidakbertanggung jawab terhadap keluarga karena Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, padahalTergugat bekerja namun hasilnya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat, sehingga untuk makan seharihari dari orang tuaTergugat. 4.2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :114.1. VANI ALAMSYAH bin JIBAN ANWAR, lahir di Pontianak tanggal 7 AgustusBerada di dalam hadhanah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Kejadian bermula saat pada tahun 2003 sesuai surat Keputusan MenteriNegara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor 114.1

dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perouatan mana dilakukan para Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Kejadian bermula saat pada tahun 2003 sesuai surat Keputusan MenteriNegara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor 114.1